Broj: Pp-1728/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, državljana RH, zastupanog po branitelju Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca, prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/95030 od 30. listopada 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐA, sin Đ i L, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca, Uska ½.,

k r i v  j e

I. što je dana 19. listopada 2024. u 09,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Koče Racina u Čakovcu, iz smjera sjeveroistoka u smjeru Jugozapada, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom [adresa] E, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljala ĐAC. U prometnoj nesreći vozačica ĐAC zadobila je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/95030 od 30. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĐA Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno to što mu se stavlja na teret. Toga dana je sa svojom djevojkom bio u bolnici i kada su se vraćali pričali su i zaboravio je da je na sporednoj cesti i omaškom nije propustio vozilo na glavnoj cesti. Najiskrenije mu je žao da je uzrokovao prometnu nesreću, ali radilo se o sekundi nepažnje. Takve stvari se mogu dogoditi bilo kome, a da nije neoprezan vozač dovoljno govori činjenica da mu je ovo prva prometna nesreća u životu. Odmah su pozvali policiju i dao je gospođi svoju policu osiguranja kako bi čim prije nadoknadio prouzročenu štetu. Smatra kako je kazna u iznosu od 650,00 eura previsoka s obzirom na okolnost počinjenog prekršaja i na njegovu financijsku situaciju. Trenutno radi u Austriji kao soboslikar. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna kako bi mogao ići na posao. Smještaj koji si može priuštiti je skoro 10 kilometara od trgovačkog društva u kojem je zaposlen, te mora putovati autom jer javni prijevoz ne postoji, te također često mora voziti kombi od trgovačkog društva kako bi stigao na mjesto obavljana radova. Priznaje počinjenje prekršaja te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve navedene činjenice, te da sukladno navedenim činjenicama i težini počinjenog prekršaja umanji izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.10.2024., zapisnik o očevidu od 28.10.2024., prijavu ŽB Čakovec o ozljedama ĐAC i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Okrivljenik ĐA u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom [adresa], koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je vozačica drugog vozila zadobila lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta.

Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 – 920,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna zbog posla kojega obavlja, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić v. r.

Renata Višošević v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.