Broj: Pp-753/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/29628 od 05. travnja 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LĐ, sin L i G, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanin RH, sa završenom visokom školom, pismen, po zanimanju diplomirani inženjer strojarstva, zaposlen, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 04. ožujka 2024. u 09,55 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice E. i G. Legensteina u Čakovcu, iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Zagrebačke ulice, a koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom Zagrebačke ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada upravljala GĐ, u prometnoj nesreći vozačica GĐ zadobila je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/29628 od 05. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LĐ ispitan je na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, te je u obrani iskazao da je dana 04.03.2024. u 09,55 sati u mjestu Čakovec, na križanju ulice E. i E, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] od smjera juga u smjeru sjevera izazvao prometnu nesreću na način da je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Zagrebačke ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada upravljala GĐ, koja je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Toga dana bio je zauzet poslovnim obvezama i jednostavno mu je u jednom trenutku popustila pažnja te je došlo do navedene prometne nesreće,. Iskreno se kaje što je došlo do prometne nesreće. Do sada nije nikada kažnjavan za prometne i druge prekršaje i vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju posla te bi izricanje predložene zaštitne mjere bio onemogućen u obavljanju poslova i time bi bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji, zbog čega moli sud da njegovo iskreno priznanje počinjenja djela i dosadašnje ponašanje u prometu uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 08.03.2024., zapisnik o očevidu od 08.03.2024., liječničku dokumentaciju za GĐ od 05.03.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Okrivljenik LĐ u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Zagrebačke ulice u Čakovcu, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je vozačica drugog vozila zadobila lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta.

Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 – 920,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna zbog posla kojega obavlja, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić v. r.

Renata Višošević v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.