Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1080/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska, Klasa: 211-07/24-4/88869, Urbroj: 511-10-11-24-2 od 14. listopada 2024. godine, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika VĆ, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – o p o m e n a.
II U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, isključivo zbog odluke o novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
3. Okrivljenik u prigovoru ne osporava počinjenje predmetnog prekršaja i navodi u bitnom da mu je prošle godine u 10. mjesecu otuđen auto registarske oznake [registarska oznaka] od strane maloljetnog V koji ga je razbio i na kraju završio na otpadu u Koprivnici. Policija iz Koprivnice je skinula tablice dok je prometna bila u autu zataknuta iznad vozačevog vjetrobranskog stakla tako da je i ona završila sa autom na otpadu. Na žalost nije mogao nikako odjaviti auto i tu je ispao oštećen te je odustao od suda jer zna da bi sa Romima samo gubio vrijeme i da odštetu nikada ne bi dobio. Moli da mu se izda upozorenje.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, ali ne za istvorsne prekršaje kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, svrha kažnjavanja može postići i mjerom upozorenja.
7. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljene su određeni u paušalnom iznosu temeljem članak 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska u četiri otpravka: za spis, okrivljenika.
