Posl. broj: O–1994/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica plemića Borelli 9
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti OĆ pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OĆ pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1926., a umrle dana **.**.2023., umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske.
II. Zakonski i oporučni nasljednici ostaviteljice EĆ i RĆ upućuju se da pokrenu parnicu protiv zakonskog i oporučnog nasljednika ŠĆ,
- radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti vlastoručne oporuka ostavitelja sastavljane dana 15. siječnja 2005 godine, proglašene dana 20. rujna 2024. godine na zapisniku kod ovog suda
III. Upućeni nasljednici dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.
IV. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
V. Ukoliko nasljednici, u određenom roku ne postupe po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg su isti upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1.Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar, dana 24. kolovoza 2023. godine.
2.Ostaviteljica je bila u braku sa SĆ, koji je preminuo prije ostaviteljice, u kojem braku je rođeno troje djece pa su na nasljeđivanje pozvani sinovi ostaviteljice i to: EĆ, RĆ i ŠĆ.
2 Posl. broj: O–1994/2023-11
3. Ostaviteljica je za života oporučno raspolagala svojom imovinom i to vlastoručnom oporukom sastavljenom dana 15. siječnja 2005. godine u korist sina ŠĆ.
4. Zakonski nasljednici EĆ i RĆ na održanom ročištu dana 21. studenoga 2024. su naveli da ne priznaju i ne poštuju oporuku ostaviteljice kao pravovaljanu i istinitu i to iz razloga što je između ostaviteljice i svih zakonskih nasljednika postojao drukčiji dogovor oko podjele imovine nakon smrti ostaviteljice te smatraju da je ista bila dovedena u zabludu te da u oporuci nije sadržana njena prava volja, a i da su je svo troje nasljednika jednako uzdržavala.
5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke.
6. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN, sud je uputio u parnicu nasljednike koji su osporili istinitost i pravovaljanost oporuke te da je ostaviteljica u vrijeme sastava iste bila dovedena u zabludu te da to nije njena volja, a pravo koje se zasniva na Zakonu smatra se manje vjerojatnim od prava koje se zasniva na formalno valjanoj oporuci.
6.1. Vlastoručna oporuka ostaviteljice je napisana i potpisana od strane ostavitelja (l.s. 23) te je prema utvrđenju ovog suda pravovaljana, odnosno, nema nikakvih materijalnih ili formalnih nedostataka, stoga ukoliko upućeni nasljednici smatraju suprotno, isto trebaju dokazati u parničnom postupku.
7. Članak 29 st. 1. ZN propisano da je valjana ona oporuka koja je napravljena u obliku utvrđenom zakonom i uz pretpostavke predviđene zakonom, dok je čl. 30 istog zakona propisano da je oporuka valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.
8.Slijedom navedenog, a sukladno odredbama ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zadar, 15. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
3 Posl. broj: O–1994/2023-11
DNA:
- EĆ, [adresa],
- RĆ iz [adresa],
- ŠĆ iz [adresa],