Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1053/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska, Klasa: 211-07/24-4/89437, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 15. listopada 2024. godine, dana 15. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika UM i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 525,00 eura (petstodvadesetpeteura), zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upralvjanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da mu izrečena novčana kazna iznosi 50% njegovih ukupnih primanja i ne ostavlja mogućnost podmirenja osnovnih životnih potreba kao što su hrana i režijski troškovi. Oduzimanje vozačke dozvole znatno mu otežava odlazak k liječniku budući da kao posljedica ranjavanja u Domovinskom ratu njegovo zdravlje iz dana u dan je sve ugroženije i iziskuje česte posjete liječnicima i specijalističkim ustanovama izvan mjesta stanovanja.
5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024. godine utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa s obzirom da je jedan puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za istovrsno djelo).
6. Prigovor nije osnovan.
7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud nije našao posebno izražene okolnosti za ublažavanje izrečene kazne jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj, te da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istih i sličnih prekršaja.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.
