REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp- 98/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-2/45962, URBROJ: 511- 9-45-24-1 od 18. listopada 2024., dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenika NB te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-2/45962, URBROJ: 511-9-45-24-1 od 18. listopada 2024. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku DB, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. , kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211- 07/24-2/45962, URBROJ: 511-9-45-24-1 izdala je 18. listopada 2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
1.3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, i kaje se, a navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji te je zamolio da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer mu predložene kazne ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji, a kako je i sam postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i njegovo imovinsko stanje izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
3.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
4.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer iste s obzirom na svoje imovinsko stanje ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
