Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-33/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/114110, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 19. prosinca 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/114110, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 19. prosinca 2024. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i V, rođenom **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)
III- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
M je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIOkrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/114110, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 19. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 22. studenoga 2024. godine oko 01:30 sati upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] naseljenim mjestom Svibovec gdje je prometnim makom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 103 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike što iznosi 92 km/h što je prekoračenje od 42 km/h. Mora navesti kako priznaje počinjeni prometni prekršaj te je odgovoran vozač, a navedena situacija u kojoj se našao je iznimka zbog gore navedenih razloga slijedom čega moli da se isto uzme u razmatranje prilikom donošenja odluke. Kako je naveo, savjestan je vozač koji je svakodnevno zbog obavljanja poslova radnog mjesta na putu budući da radi kao vozač te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim podmiruje mjesečne egzistencijalne obaveze. Također dosad kao profesionalni vozač nije imao prometnih prekršaja. Također napominje da ima niska mjesečna primanja, cca 700,00 eura koja su ograničena kreditnim opterećenjem što može dokazati dokumentacijom koju može dostaviti sudu po traženju te mu isto nije dostatno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Slijedom svega navedenoga moli da mu se izrečena novčana kazna prekršajnim nalogom umanji te također moli da mu se zbog svakodnevne potrebe za vozačkom dozvolom obavljanja posla kojim se bavi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ne izrekne jer se time dovodi u pitanje sama egzistencija.
4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne
mjere osnovan. Naime, okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, navode iz obrane kako je profesionalni vozač te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim podmiruje mjesečne egzistencijalne obaveze, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 15. siječnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
