Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Republika Hrvatska

    Općinski sud u Pazinu

    Stalna služba u Poreču-Parenzo

    Turistička ulica 2

    52440 Poreč-Parenzo

    Posl. br. P-587/2020-127

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice OPĆINE FUNTANA-FONTANE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Funtane-Fontane, B. Borisija 2, zastupane p.p. Nikoli Ivoševiću, odvjetniku u Rovinju-Rovigno, protiv tuženika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 16. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, dana 14. siječnja 2025.

    p r e s u d i o  j e

    INalaže se tuženiku ŽŠ da tužitelju Općini Funtana-Fontane isplati iznos od 13.474,56 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: 89,45 EUR-a za siječanj 2008.god. od 01.02.2008.god., 89,45 EUR-a za veljaču 2008.god. od 01.03.2008.god., 89,45 EUR-a za ožujak 2008.god. od 01.04.2008.god., 89,45 EUR-a za travanj 2008.god. od 01.05.2008.god., 89,45 EUR-a za svibanj 2008.god. od 01.06.2008.god., 89,45 EUR-a za lipanj 2008.god. od 01.07.2008.god., 89,45 EUR-a za srpanj 2008.god. od 01.08.2008.god., 89,45 EUR-a za kolovoz 2008.god od 01.09.2008.god., 89,45 EUR-a za rujan 2008.god. od 01.10.2008.god., 89,45 EUR-a za listopad 2008.god. od 01.11.2008.god., 89,45 EUR-a za studeni 2008.god. od 01.12.2008.god., 89,45 EUR-a za prosinac 2008.god. od 01.01.2009.god., 89,45 EUR-a za siječanj 2009.god. od 01.02.2009.god., 89,45 EUR-a za veljaču 2009.god. od 01.03.2009.god., 89,45 EUR-a za ožujak 2009.god. od 01.04.2009.god., 89,45 EUR-a za travanj 2009.god. od 01.05.2009.god., 89,45 EUR-a za svibanj 2009.god. od 01.06.2009.god., 89,45 EUR-a za lipanj 2009.god. od 01.07.2009.god., 89,45 EUR-a za srpanj 2009.god. od 01.08.2009.god., 89,45 EUR-a za kolovoz 2009.god. od 01.09.2009.god., 89,45 EUR-a za rujan 2009.god. od 01.10.2009.god., 89,45 EUR-a za listopad 2009.god od 01.11.2009.god., 89,45 EUR-a za studeni 2009.god. od 01.12.2009.god., 89,45 EUR-a za prosinac 2009.god. od 01.01.2010.god., 89,45 EUR-a za siječanj 2010.god. od 01.02.2010.god., 89,45 EUR-a za veljaču 2010.god. od 01.03.2010.god., 89,45 EUR-a za ožujak 2010.god. od 01.04.2010.god., 89,45 EUR-a za travanj 2010.god. od 01.05.2010.god., 89,45 EUR-a za svibanj 2010.god. od 01.06.2010.god., 89,45 EUR-a za lipanj 2010.god. od 01.07.2010.god., 89,45 EUR-a za srpanj 2010.god. od 01.08.2010.god., 89,45 EUR-a za kolovoz 2010.god. od 01.09.2010.god., 89,45 EUR-a za rujan 2010.god. od 01.10.2010.god., 89,45 EUR-a za listopad 2010.god od 01.11.2010.god., 89,45 EUR-a za studeni 2010.god. od 01.12.2010.god., 89,45 EUR-a za prosinac 2010.god. od 01.01.2011.god., 89,45 EUR-a za siječanj 2011.god. od 01.02.2011.god., 89,45 EUR-a za veljaču 2011.god. od 01.03.2011.god., 89,45 EUR-a za ožujak 2011.god. od 01.04.2011.god., 89,45 EUR-a za travanj 2011.god. od 01.05.2011.god., 89,45 EUR-a za svibanj 2011.god. od 01.06.2011.god., 89,45 EUR-a za lipanj 2011.god. od 01.07.2011.god., 89,45 EUR-a za srpanj 2011.god. od 01.08.2011.god., 89,45 EUR-a za kolovoz 2011.god. od 01.09.2011.god., 89,45 EUR-a za rujan 2011.god. od 01.10.2011.god., 89,45 EUR-a za listopad 2011.god od 01.11.2011.god., 89,45 EUR-a za studeni 2011.god. od 01.12.2011.god., 89,45 EUR-a za prosinac 2011.god. od 01.01.2012.god., 89,45 EUR-a za siječanj 2012.god. od 01.02.2012.god., 89,45 EUR-a za veljaču 2012.god. od 01.03.2012.god., 89,45 EUR-a za ožujak 2012.god. od 01.04.2012.god., 89,45 EUR-a za travanj 2012.god. od 01.05.2012.god., 89,45 EUR-a za svibanj 2012.god. od 01.06.2012.god., 89,45 EUR-a za lipanj 2012.god. od 01.07.2012.god., 89,45 EUR-a za srpanj 2012.god. od 01.08.2012.god., 89,45 EUR-a za kolovoz 2012.god. od 01.09.2012.god., 89,45 EUR-a za rujan 2012.god. od 01.10.2012.god., 89,45 EUR-a za listopad 2012.god od 01.11.2012.god., 89,45 EUR-a za studeni 2012.god. od 01.12.2012.god., 89,45 EUR-a za prosinac 2012.god. od 01.01.2013.god., 76,76 EUR-a za siječanj 2013.god. od 01.02.2013.god., 76,76 EUR-a za veljaču 2013.god. od 01.03.2013.god., 76,76 EUR-a za ožujak 2013.god. od 01.04.2013.god., 76,76 EUR-a za travanj 2013.god. od 01.05.2013.god., 76,76 EUR-a za svibanj 2013.god. od 01.06.2013.god., 76,76 EUR-a za lipanj 2013.god. od 01.07.2013.god., 76,76 EUR-a za srpanj 2013.god. od 01.08.2013.god., 76,76 EUR-a za kolovoz 2013.god. od 01.09.2013.god., 76,76 EUR-a za rujan 2013.god. od 01.10.2013.god., 76,76 EUR-a za listopad 2013.god od 01.11.2013.god., 76,76 EUR-a za studeni 2013.god. od 01.12.2013.god., 76,76 EUR-a za prosinac 2013.god. od 01.01.2014.god., 76,76 EUR-a za siječanj 2014.god. od 01.02.2014.god., 76,76 EUR-a za veljaču 2014.god. od 01.03.2014.god., 76,76 EUR-a za ožujak 2014.god. od 01.04.2014.god., 76,76 EUR-a za travanj 2014.god. od 01.05.2014.god., 76,76 EUR-a za svibanj 2014.god. od 01.06.2014.god., 76,76 EUR-a za lipanj 2014.god. od 01.07.2014.god., 76,76 EUR-a za srpanj 2014.god. od 01.08.2014.god., 76,76 EUR-a za kolovoz 2014.god. od 01.09.2014.god., 76,76 EUR-a za rujan 2014.god. od 01.10.2014.god., 76,76 EUR-a za listopad 2014.god od 01.11.2014.god., 76,76 EUR-a za studeni 2014.god. od 01.12.2014.god., 76,76 EUR-a za prosinac 2014.god. od 01.01.2015.god., 76,76 EUR-a za siječanj 2015.god. od 01.02.2015.god., 76,76 EUR-a za veljaču 2015.god. od 01.03.2015.god., 76,76 EUR-a za ožujak 2015.god. od 01.04.2015.god., 76,76 EUR-a za travanj 2015.god. od 01.05.2015.god., 76,76 EUR-a za svibanj 2015.god. od 01.06.2015.god., 76,76 EUR-a za lipanj 2015.god. od 01.07.2015.god., 76,76 EUR-a za srpanj 2015.god. od 01.08.2015.god., 76,76 EUR-a za kolovoz 2015.god. od 01.09.2015.god., 76,76 EUR-a za rujan 2015.god. od 01.10.2015.god., 76,76 EUR-a za listopad 2015.god od 01.11.2015.god., 76,76 EUR-a za studeni 2015.god. od 01.12.2015.god., 76,76 EUR-a za prosinac 2015.god. od 01.01.2016.god., 76,76 EUR-a za siječanj 2016.god. od 01.02.2016.god., 76,76 EUR-a za veljaču 2016.god. od 01.03.2016.god., 76,76 EUR-a za ožujak 2016.god. od 01.04.2016.god., 76,76 EUR-a za travanj 2016.god. od 01.05.2016.god., 76,76 EUR-a za svibanj 2016.god. od 01.06.2016.god., 76,76 EUR-a za lipanj 2016.god. od 01.07.2016.god., 76,76 EUR-a za srpanj 2016.god. od 01.08.2016.god., 76,76 EUR-a za kolovoz 2016.god. od 01.09.2016.god., 76,76 EUR-a za rujan 2016.god. od 01.10.2016.god., 76,76 EUR-a za listopad 2016.god od 01.11.2016.god., 76,76 EUR-a za studeni 2016.god. od 01.12.2016.god., 76,76 EUR-a za prosinac 2016.god. od 01.01.2017.god., 76,76 EUR-a za siječanj 2017.god. od 01.02.2017.god., 76,76 EUR-a za veljaču 2017.god. od 01.03.2017.god., 76,76 EUR-a za ožujak 2017.god. od 01.04.2017.god., 76,76 EUR-a za travanj 2017.god. od 01.05.2017.god., 76,76 EUR-a za svibanj 2017.god. od 01.06.2017.god., 76,76 EUR-a za lipanj 2017.god. od 01.07.2017.god., 76,76 EUR-a za srpanj 2017.god. od 01.08.2017.god., 76,76 EUR-a za kolovoz 2017.god. od 01.09.2017.god., 76,76 EUR-a za rujan 2017.god. od 01.10.2017.god., 76,76 EUR-a za listopad 2017.god od 01.11.2017.god., 76,76 EUR-a za studeni 2017.god. od 01.12.2017.god., 76,76 EUR-a za prosinac 2017.god. od 01.01.2018.god., 83,38 EUR-a za siječanj 2018.god. od 01.02.2018.god., 83,38 EUR-a za veljaču 2018.god. od 01.03.2018.god., 83,38 EUR-a za ožujak 2018.god. od 01.04.2018.god., 83,38 EUR-a za travanj 2018.god. od 01.05.2018.god., 83,38 EUR-a za svibanj 2018.god. od 01.06.2018.god., 83,38 EUR-a za lipanj 2018.god. od 01.07.2018.god., 83,38 EUR-a za srpanj 2018.god. od 01.08.2018.god., 83,38 EUR-a za kolovoz 2018.god. od 01.09.2018.god., 83,38 EUR-a za rujan 2018.god. od 01.10.2018.god., 83,38 EUR-a za listopad 2018.god. od 01.11.2018.god., 83,38 EUR-a za studeni 2018.god. od 01.12.2018.god., 83,38 EUR-a za prosinac 2018.god. od 01.01.2019.god., 83,38 EUR-a za siječanj 2019.god. od 01.02.2019.god., 83,38 EUR-a za veljaču 2019.god. od 01.03.2019.god., 83,38 EUR-a za ožujak 2019.god. od 01.04.2019.god., 83,38 EUR-a za travanj 2019.god. od 01.05.2019.god., 83,38 EUR-a za svibanj 2019.god. od 01.06.2019.god., 83,38 EUR-a za lipanj 2019.god. od 01.07.2019.god., 83,38 EUR-a za srpanj 2019.god. od 01.08.2019.god., 83,38 EUR-a za kolovoz 2019.god. od 01.09.2019.god., 83,38 EUR-a za rujan 2019.god. od 01.10.2019.god., 83,38 EUR-a za listopad 2019.god. od 01.11.2019.god., 83,38 EUR-a za studeni 2019.god. od 01.12.2019.god., 83,38 EUR-a za prosinac 2019.god. od 01.01.2020.god., 83,38 EUR-a za siječanj 2020.god. od 01.02.2020.god., 83,38 EUR-a za veljaču 2020.god. od 01.03.2020.god., 83,38 EUR-a za ožujak 2020.god. od 01.04.2020.god., 83,38 EUR-a za travanj 2020.god. od 01.05.2020.god., 83,38 EUR-a za svibanj 2020.god. od 01.06.2020.god., 83,38 EUR-a za lipanj 2020.god. od 01.07.2020.god., 83,38 EUR-a za srpanj 2020.god. od 01.08.2020.god., 83,38 EUR-a za kolovoz 2020.god. od 01.09.2020.god., 83,38 EUR-a za rujan 2020.god. od 01.10.2020.god., 83,38 EUR-a za listopad 2020.god. od 01.11.2020.god., 83,38 EUR-a za studeni 2020.god. od 01.12.2020.god., 83,38 EUR-a za prosinac 2020.god. od 01.01.2021.god., 83,38 EUR-a za siječanj 2021.god. od 01.02.2021.god., 83,38 EUR-a za veljaču 2021.god. od 01.03.2021.god., 83,38 EUR-a za ožujak 2021.god. od 01.04.2021.god., 83,38 EUR-a za travanj 2021.god. od 01.05.2021.god., 83,38 EUR-a za svibanj 2021.god. od 01.06.2021.god., 83,38 EUR-a za lipanj 2021.god. od 01.07.2021.god., pa do namirenja tužitelja u cijelosti, a koje zakonske zatezne kamate, za razdoblje do 31. srpnja 2015., teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

    IIOdbija se ostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 65.313,47 eur.

    IIINalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnične troškove u iznosu od 2.066,84 eur, u roku od 15 dana.

    Odbija se tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.

    IVOdbija se tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova.

    Obrazloženje

    1.U tužbi podnesenoj 19. listopada 2009. tužiteljica, u bitnom, tvrdi da je vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi zgrade – poslovnog prostora u centru Funtane i natkrivene terase. Tuženik da je imao s pravnim prednikom tužiteljice sklopljen ugovor o zakupu za predmetnu nekretninu od 04. prosinca 1980., a koji ugovor da je raskinut ex lege, i to prije 2008. Tuženik da je i nakon što je ugovor o zakupu od 04. prosinca 1980. raskinut ex lege nastavio koristiti predmetnu nekretninu (poslovni prostor i natkrivenu terasu), sve do 02. srpnja 2021. Time što da se neosnovano koristio predmetnom nekretninom, tuženik da se neosnovano obogatio za visinu zakupnine, koju da bi inače morao plaćati, pa da je to korist koju da je obvezan naknaditi tužiteljici, i to u nominalnom iznosu zakupnine kako bi dospijevala za naplatu. Tužiteljica, konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Nalaže se tuženiku GŠ da tužitelju Općini Funtana isplati iznos od 78.790,03 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: 181,03 EUR-a za siječanj 2008.god. od 01.01.2008.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2008.god. od 01.02.2008.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2008.god. od 01.03.2008.god., 181,03 EUR-a za travanj 2008.god. od 01.04.2008.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2008.god. od 01.05.2008.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2008.god. od 01.06.2008.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2008.god. od 01.07.2008.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2008.god od 01.08.2008.god., 181,03 EUR-a za rujan 2008.god. od 01.09.2008.god., 181,03 EUR-a za listopad 2008.god. od 01.10.2008.god., 181,03 EUR-a za studeni 2008.god. od 01.11.2008.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2008.god. od 01.12.2008.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2009.god. od 01.01.2009.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2009.god. od 01.02.2009.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2009.god. od 01.03.2009.god., 181,03 EUR-a za travanj 2009.god. od 01.04.2009.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2009.god. od 01.05.2009.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2009.god. od 01.06.2009.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2009.god. od 01.07.2009.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2009.god. od 01.08.2009.god., 181,03 EUR-a za rujan 2009.god. od 01.09.2009.god., 181,03 EUR-a za listopad 2009.god od 01.10.2009.god., 181,03 EUR-a za studeni 2009.god. od 01.11.2009.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2009.god. od 01.12.2009.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2010.god. od 01.01.2010.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2010.god. od 01.02.2010.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2010.god. od 01.03.2010.god., 181,03 EUR-a za travanj 2010.god. od 01.04.2010.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2010.god. od 01.05.2010.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2010.god. od 01.06.2010.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2010.god. od 01.07.2010.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2010.god. od 01.08.2010.god., 181,03 EUR-a za rujan 2010.god. od 01.09.2010.god., 181,03 EUR-a za listopad 2010.god od 01.10.2010.god., 181,03 EUR-a za studeni 2010.god. od 01.11.2010.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2010.god. od 01.12.2010.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2011.god. od 01.01.2011.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2011.god. od 01.02.2011.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2011.god. od 01.03.2011.god., 181,03 EUR-a za travanj 2011.god. od 01.04.2011.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2011.god. od 01.05.2011.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2011.god. od 01.06.2011.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2011.god. od 01.07.2011.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2011.god. od 01.08.2011.god., 181,03 EUR-a za rujan 2011.god. od 01.09.2011.god., 181,03 EUR-a za listopad 2011.god od 01.10.2011.god., 181,03 EUR-a za studeni 2011.god. od 01.11.2011.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2011.god. od 01.12.2011.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2012.god. od 01.01.2012.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2012.god. od 01.02.2012.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2012.god. od 01.03.2012.god., 181,03 EUR-a za travanj 2012.god. od 01.04.2012.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2012.god. od 01.05.2012.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2012.god. od 01.06.2012.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2012.god. od 01.07.2012.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2012.god. od 01.08.2012.god., 181,03 EUR-a za rujan 2012.god. od 01.09.2012.god., 181,03 EUR-a za listopad 2012.god od 01.10.2012.god., 181,03 EUR-a za studeni 2012.god. od 01.11.2012.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2012.god. od 01.12.2012.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2013.god. od 01.01.2013.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2013.god. od 01.02.2013.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2013.god. od 01.03.2013.god., 181,03 EUR-a za travanj 2013.god. od 01.04.2013.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2013.god. od 01.05.2013.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2013.god. od 01.06.2013.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2013.god. od 01.07.2013.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2013.god. od 01.08.2013.god., 181,03 EUR-a za rujan 2013.god. od 01.09.2013.god., 181,03 EUR-a za listopad 2013.god od 01.10.2013.god., 181,03 EUR-a za studeni 2013.god. od 01.11.2013.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2013.god. od 01.12.2013.god., 181,03 EUR-a za siječanj 2014.god. od 01.01.2014.god., 181,03 EUR-a za veljaču 2014.god. od 01.02.2014.god., 181,03 EUR-a za ožujak 2014.god. od 01.03.2014.god., 181,03 EUR-a za travanj 2014.god. od 01.04.2014.god., 181,03 EUR-a za svibanj 2014.god. od 01.05.2014.god., 181,03 EUR-a za lipanj 2014.god. od 01.06.2014.god., 181,03 EUR-a za srpanj 2014.god. od 01.07.2014.god., 181,03 EUR-a za kolovoz 2014.god. od 01.08.2014.god., 181,03 EUR-a za rujan 2014.god. od 01.09.2014.god., 181,03 EUR-a za listopad 2014.god od 01.10.2014.god., 181,03 EUR-a za studeni 2014.god. od 01.11.2014.god., 181,03 EUR-a za prosinac 2014.god. od 01.12.2014.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2015.god. od 01.01.2015.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2015.god. od 01.02.2015.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2015.god. od 01.03.2015.god., 308,84 EUR-a za travanj 2015.god. od 01.04.2015.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2015.god. od 01.05.2015.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2015.god. od 01.06.2015.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2015.god. od 01.07.2015.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2015.god. od 01.08.2015.god., 308,84 EUR-a za rujan 2015.god. od 01.09.2015.god., 308,84 EUR-a za listopad 2015.god od 01.10.2015.god., 308,84 EUR-a za studeni 2015.god. od 01.11.2015.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2015.god. od 01.12.2015.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2016.god. od 01.01.2016.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2016.god. od 01.02.2016.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2016.god. od 01.03.2016.god., 308,84 EUR-a za travanj 2016.god. od 01.04.2016.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2016.god. od 01.05.2016.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2016.god. od 01.06.2016.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2016.god. od 01.07.2016.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2016.god. od 01.08.2016.god., 308,84 EUR-a za rujan 2016.god. od 01.09.2016.god., 308,84 EUR-a za listopad 2016.god od 01.10.2016.god., 308,84 EUR-a za studeni 2016.god. od 01.12.2016.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2016.god. od 01.12.2016.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2017.god. od 01.01.2017.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2017.god. od 01.02.2017.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2017.god. od 01.03.2017.god., 308,84 EUR-a za travanj 2017.god. od 01.04.2017.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2017.god. od 01.05.2017.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2017.god. od 01.06.2017.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2017.god. od 01.07.2017.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2017.god. od 01.08.2017.god., 308,84 EUR-a za rujan 2017.god. od 01.09.2017.god., 308,84 EUR-a za listopad 2017.god od 01.10.2017.god., 308,84 EUR-a za studeni 2017.god. od 01.11.2017.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2017.god. od 01.12.2017.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2018.god. od 01.01.2018.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2018.god. od 01.02.2018.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2018.god. od 01.03.2018.god., 308,84 EUR-a za travanj 2018.god. od 01.04.2018.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2018.god. od 01.05.2018.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2018.god. od 01.06.2018.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2018.god. od 01.07.2018.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2018.god. od 01.08.2018.god., 308,84 EUR-a za rujan 2018.god. od 01.09.2018.god., 308,84 EUR-a za listopad 2018.god. od 01.10.2018.god., 308,84 EUR-a za studeni 2018.god. od 01.11.2018.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2018.god. od 01.12.2018.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2019.god. od 01.01.2019.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2019.god. od 01.02.2019.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2019.god. od 01.03.2019.god., 308,84 EUR-a za travanj 2019.god. od 01.04.2019.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2019.god. od 01.05.2019.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2019.god. od 01.06.2019.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2019.god. od 01.07.2019.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2019.god. od 01.08.2019.god., 308,84 EUR-a za rujan 2019.god. od 01.09.2019.god., 308,84 EUR-a za listopad 2019.god. od 01.10.2019.god., 308,84 EUR-a za studeni 2019.god. od 01.11.2019.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2019.god. od 01.12.2019.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2020.god. od 01.01.2020.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2020.god. od 01.02.2020.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2020.god. od 01.03.2020.god., 308,84 EUR-a za travanj 2020.god. od 01.04.2020.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2020.god. od 01.05.2020.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2020.god. od 01.06.2020.god., 308,84 EUR-a za srpanj 2020.god. od 01.07.2020.god., 308,84 EUR-a za kolovoz 2020.god. od 01.08.2020.god., 308,84 EUR-a za rujan 2020.god. od 01.09.2020.god., 308,84 EUR-a za listopad 2020.god. od 01.10.2020.god., 308,84 EUR-a za studeni 2020.god. od 01.11.2020.god., 308,84 EUR-a za prosinac 2020.god. od 01.12.2020.god., 308,84 EUR-a za siječanj 2021.god. od 01.01.2021.god., 308,84 EUR-a za veljaču 2021.god. od 01.02.2021.god., 308,84 EUR-a za ožujak 2021.god. od 01.03.2021.god., 308,84 EUR-a za travanj 2021.god. od 01.04.2021.god., 308,84 EUR-a za svibanj 2021.god. od 01.05.2021.god., 308,84 EUR-a za lipanj 2021.god. od 01.06.2021.god., 2.468,37 EUR-a za 2008 god. od 01.06.2008.god., 2.962,05 EUR-a za 2009 god. od 01.06.2009.god., 2.962,05 EUR-a za 2010 god. od 01.06.2010.god., 2.962,05 EUR-a za 2011 god. od 01.06.2011.god., 2.962,05 EUR-a za 2012 god. od 01.06.2012.god., 2.962,05 EUR-a za 2013 god. od 01.06.2013.god., 2.962,05 EUR-a za 2014 god. od 01.06.2014.god., 2.962,05 EUR-a za 2015 god. od 01.06.2015.god., 2.962,05 EUR-a za 2016 god. od 01.06.2016.god., 2.962,05 EUR-a za 2017. god. od 01.06.2017.god., 2.962,05 EUR-a za 2018. god. od 01.06.2018.god., 2.962,05 EUR-a za 2019. god. od 01.06.2019.god., 2.962,05 EUR-a za 2020. god. od 01.06.2020.god., 1.481,02 EUR-a za 2021. god. od 01.06.2021.god., pa do namirenja tužitelja u cijelosti, a koje zakonske zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, i sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

    2.U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužiteljica formalno pravno vlasnik nekretnine, a stvarno pravni vlasnik da je tuženik. Ta nekretnina da je u naravi bila ruševna štala, korištena za odlaganje otpadnog materijala. Radovima koje da je izveo na toj ruševnoj štali izgrađena da je potpuno nova zgrada. Ta zgrada da je prizemna poslovna zgrada. U toj zgradi da obavlja svoju slastičarsku djelatnost. Te radove da je izveo uz suglasnost nadležnog upravnog tijela Općine Poreč – pravnog prednika tužitelja. Sve te radove da je izveo o svom trošku, a sve prema izdatom odobrenju za građenje, a koje da je izdato pod brojem: 03-UP-I-1591/1/1-1978, te projektnoj dokumentaciji. Stvarni investitor svih radova da je bio tuženik. Neosnovane da su tvrdnje tužitelja da se u posjedu predmetne nekretnine nalazi bez pravnog osnova. Radovima koje da je izveo na zgradi, koja da je bila u naravi ruševna štala, a uz odobrenje za građenje izdato od nadležnog upravnog tijela, tužitelj da je izgradio novu zgradu, te tim radovima o svom trošku proveo i prenamjenu prostora ruševne štale u poslovni prostor, a zatim o svom trošku izgradio i natkrivenu terasu. Stoga pravo vlasništva predmetne zgrade i terase da je stekao građenjem i prenamjenom prostora, shodno odredbama čl. 372. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV). Prema tome, radi da se o predmetnoj nekretnini koja da je tuženikovo vlasništvo. Stoga da tužitelj ne može od tuženika tražiti plaćanje zakupnine za predmetnu nekretninu. Povodom tužbe tužitelja da se vodi parnica kod ovog suda radi predaje u posjed nekretnine i otkaza ugovora o zakupu poslovne prostorije. Tužitelju da je dobro poznato da je tuženik o svom trošku, uz suglasnost nadležnog upravnog tijela izveo radove na prenamjeni ruševne štale u poslovni prostor i da je o svom trošku izgradio natkrivenu terasu, te da je time postao vlasnik tog poslovnog prostora i te terase, pa da i pored toga traži da mu tuženik plaća zakupninu za taj poslovni prostor i tu terasu. Takvo ponašanje tužitelja, u pogledu navedenog, da je nemoralno, nepošteno i nezakonito. Tužitelju da ne pripada pravo da od tuženika traži zakupninu za izgrađenu i prenamijenjenu ruševnu štalu u poslovni prostor i za izgrađenu natkrivenu terasu, tuženikovim sredstvima, uz suglasnost nadležnog upravnog tijela, a u što da tužitelj i njegov pravni prednik nisu ni centa uložili. Prema gore izloženom, tužitelju da ne pripada pravo na pružanje mu pravne zaštite. Tuženik ističe i prigovor preuranjenosti podnošenja ove tužbe. Naime, kod ovog suda da se vodi parnica među istim strankama, a povodom tuženikove tužbe, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama i izdavanja tabularne isprave. Ta da se parnica vodi pod posl. br. P-133/08. Udovoljenjem tuženikovom tužbenom zahtjevu, tužiteljeva parnica u ovom predmetu, kao i njegove ranije parnice, koje da je pokrenuo, da bi bile preuranjene i nedopuštene. Tuženik da ne duguje utuženi novac tužitelju. Tuženik dalje navodi da, prema čl. 229. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), tražbina zakupnine i najamnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu, zastarijeva za tri godine. Zato da, prema odredbi čl. 230. ZOO-a, tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i osobu koja je štetu učinila. U svakom slučaju, ta tražbina da zastarijeva za pet godina otkad je šteta nastala. Prema odredbi čl. 227. ZOO-a pravo iz kojega proistječu povremene tražbine da zastarijeva za pet godina, računajući od dospjelosti najstarije neispunjene tražbine. Kada zastari pravo iz kojeg proistječu povremene tražbine vjerovnik da gubi ne samo pravo da zahtijeva buduća povremena davanja, nego i povremena davanja dospjela prije te zastare. Tuženik ističe prigovor zastare potraživanja tužitelja, jer da su ta potraživanja u svakom slučaju zastarjela. Tužitelj da se protivi preinačenim tužbenim zahtjevima učinjenim tokom postupka. Tužitelju da je dobro poznato da je tuženik o svom trošku izvršio prenamjenu potpuno ruševne štale u poslovni prostor, a u kojem da obavlja svoju ugostiteljsku djelatnost, te o svom trošku izgradio natkrivenu terasu, a sve prema odobrenoj projektnoj dokumentaciji i građevinskog dozvoli i u suglasnosti pravnog prednika tužitelja Općine Poreč, koja da je tada bila vlasnik te ruševne štale i zemljišta, na kome da se nalazila ta štala i zemljišta na kome je izgradio natkrivenu terasu, a koja terasa da je izgrađena na temelju građevinske dozvole, a ne bespravno, kako da to tvrdi tužitelj. Za zakup poslovnog prostora zaključen da je ugovor o zakupu poslovnog prostora, na neodređeno vrijeme, a kojim ugovorom da se zamjenjuje ugovor sklopljen 14. travnja 1978., na temelju ponovnog natječaja od 16. ožujka 1978., između zakupodavca SIZ-a u stambeno komunalnoj oblasti Općine Poreč – pravnog prednika tužitelja i tuženika, kao zakupnika. Taj ugovor da je na snazi. Prema tom ugovoru, tuženik da redovno isplaćuje tužitelju zakupninu. Tu zakupninu tuženik da tužitelju isplaćuje tokom cijele kalendarske godine, i pored toga što da svoju ugostiteljsku djelatnost obavlja za vrijeme turističke sezone, koja da tokom kalendarske godine traje oko tri mjeseca. Ugovor o zakupu da se otkazuje prema odredbama Zakona o zakupu poslovnog prostora, putem suda. Tužitelj da tuženiku ni jedne lipe nije isplatio za njegova uložena sredstva za prenamjenu ruševne štale u poslovni prostor i izgradnju natkrivene terase. Republika Hrvatska da je članica Europske unije, pa da je stoga zakonodavstvo Europske unije sastavni dio hrvatskog zakonodavstva, te iznad nacionalnog zakonodavstva. Po tom zakonodavstvu da nije dopušteno dosadašnje ponašanje tužitelja u ovom predmetu. Radi utvrđenja tuženikovog prava vlasništva na poslovnom prostoru i natkrivenoj terasi, u tijeku da je revizioni postupak koji da je pokrenut dana 22.07.2016., a koji da do danas nije okončan. Pored navedene revizije, tuženik da je podnio i reviziju radi povrata uloženih sredstava u prenamjenu ruševne štale u poslovni prostor i izgradnju natkrivene terase. Tu reviziju da je podnio 03. svibnja 2018. Odluka povodom te revizije da do danas nije donijeta. Iako da se radi o izvanrednim pravnim lijekovima, tuženik smatra da bi trebalo pričekati odluke VSRH, povodom tih revizija. Nemoralno, nepravedno i nepošteno, te strano vladavini prava, te poštenom i pravednom suđenju, da je da mu se osporava pravo vlasništva na izgrađenom poslovnom prostoru i izgrađenoj natkrivenoj terasi, a koje da je o svom trošku izgradio na temelju projektne dokumentacije i građevinske dozvole, a sve uz suglasnost pravnog prednika tužitelja. Tuženik dalje navodi da je nesporno da su tuženik i pravni prednik tužitelja SIZ za komunalnu oblast Općine Poreč dana 14. travnja 1978. zaključili ugovor o zakupu za nepostojeći poslovni prostor – mliječni restoran. Poslovni prostor da nije postojao, već da je postojala ruševna štala, koja da se nalazila na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Štalu da je tuženik popravio, pretvorio u poslovni prostor i funkcionalno je osposobio za obavljanje djelatnosti za koju da je zaključen ugovor. Visina ukupnog investicionog ulaganja tuženika da je znatno veća od vrijednosti objekta, pa da je građenjem na njoj stekao pravo vlasništva, koje da mu tužitelj osporava. Međutim, tužitelj da ne može osporiti da investiciono ulaganje tuženika treba uračunati u zakupninu. Prema nalazu građevinskog vještaka AŠ od 04. lipnja 2013. investiciono ulaganje tuženika da iznosi 328.560,09 kn. Vještak da je izradio nalaz za potrebe sudskog postupka kod ovog suda posl. br. P-133/08. Ugovor da je zaključen na neodređeno vrijeme, a ugovorena mjesečna zakupnina da je iznosila 3.010,00 tadašnjih dinara, koja da nakon revalorizacije u kune iznosi 490,00 kn mjesečno prema ugovoru zaključenom 04. prosinca 1980. U ugovoru o zakupu od 1978. da je navedeno da će se nakon završetka radova izvršiti njihova procjena "eventualne dopune unesti u ugovor." Ugovoreni iznos zakupnine od 490,00 kn tuženik da uredno plaća sve do danas. Cilj ugovora da se ne bi mogao ostvariti bez investicionog ulaganja tuženika, radi dovođenja poslovnog prostora u funkciju. Pored početnog ulaganja radi dovođenja poslovnog prostora u funkciju, tuženik da je vršio i daljnja ulaganja koja da su bila nužna i opravdana, a sve iz razloga da bi se spriječio nastanak štete na objektu, posebno zbog dotrajale stolarije. Ta ulaganja tuženik da je kontinuirano vršio u nekretninu, koja da je po zakonu bio dužan vršiti tužitelj. Prema tome, tuženik da je obavio postao kojeg da je bio dužan obaviti tužitelj, dakle, obavio da je tuđi posao, iako da mu to ne nalaže neki posebni pravni osnov, pa da se radi o poslovodstvu bez naloga. Svojim radom i investicionim ulaganjem, tuženik da je otklonio potencijalnu štetu na objektu, a pribavio da je i korist tužitelju, pa da mu je on, temeljem čl. 1124. st. 2. ZOO-a dužan naknaditi troškove. Tužitelj da u tužbi potražuje naknadu štete i netočno da tvrdi da se tuženik nalazi u posjedu nekretnine, bez valjane osnove, jer da mu je otkazao ugovor o zakupu. Ugovor da mu je otkazao iz razloga što da tuženik nije pristao na povećanje zakupnine prema sadašnjim realnim uvjetima, a te realne uvjete (visinu zakupnine) tužitelj da je sam odredio svojim zaključkom od 14. siječnja 2008. Iz ostalih navoda tužbe da proizlazi da je tužitelj obavijestio tuženika da mu otkazuje ugovor o zakupu, na što da ovaj nije pristao. Naime, prema čl. 29. Zakona o zakupu poslovnog prostora (NN 91/96 od 28. listopada 1996.) tužitelj da bi bio ovlašten otkazati tuženiku ugovor o zakupu ukoliko tuženik ne ispunjava svoje obveze utvrđene ugovorom ili tim zakonom. Međutim, tuženik da sve svoje obveze ispunjava uredno, a na tužitelju da je da putem suda dokaže da tuženik svoje obveze ne ispunjava uredno, pa da je iz toga razloga stekao pravo da mu otkaže ugovor o zakupu. Ukoliko tužitelj smatra da su ispunjene pretpostavke za raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti (rebus sic stantibus) nakon zaključenja ugovora zbog kojih da se ne može ostvariti svrha ugovora, u tom slučaju da može zahtijevati putem suda da se ugovor raskine. Nominalna cijena zakupa od 490,00 kn mjesečno, kao promijenjena okolnost, u konkretnom slučaju da nije relevantna pretpostavka za raskid ugovora, jer da je tužitelj kao ugovorna strana bio dužan uzeti u obzir investiciono ulaganje tuženika u poslovni prostor. Za vrijeme prekida postupka u ovom predmetu, a prije donošenja rješenja suda o nastavku postupka, tužitelj da je dostavio podneske kojim povećava tužbeni zahtjev. Prema čl. 214. st. 2. ZPP-a za vrijeme trajanja prekida parničnog postupka stranke da ne mogu poduzimati bilo koju parničnu radnju, pa da se iz tog razloga predlaže da sud odbaci prijedlog tužitelja za preinačenje tužbenog zahtjeva kao nedopuštenog. Ukoliko sud te podneske ne odbaci, tada da ističe prigovor zastare prava na tražbinu. U svakom slučaju tuženik da se protivi preinačenju tužbenog zahtjeva. Poriču da se navodi tužbe u cijelosti kao neosnovani. Također, tuženik napominje da tužitelj prilikom podnošenja svog tužbenog zahtjeva nije uzeo u obzir da tuženik uredno plaća najamninu u mjesečnom iznosu od po 490,00 kn, kao ni činjenicu da tuženik plaća troškove održavanja objekta koje da je dužan snositi tužitelj. Tuženik ustraje kod dosadašnjih navoda da tužitelju ne pripada pravo naknade štete zbog nemogućnosti korištenja poslovnog prostora od podnošenja tužbe, pa nadalje, iz razloga što da je tuženik izvršio ulaganje u predmetni poslovni prostor tužitelja, pa da se iz toga razloga ističe prigovor prebijanja potraživanja, čija da će se visina utvrditi provođenjem građevinskog vještačenja. Naime, odredba čl. 286. st. 1. ZOO-a da propisuje da vjerovnik dospjelog potraživanja u čijim rukama se nalazi dužnikova stvar ima pravo zadržati je dok mu ne bude isplaćeno potraživanje. Odredba pak čl. 164. st. 2. ZV-a da propisuje da, ukoliko vlasnik zahtijeva da posjednik preda stvar, pošteni posjednik može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, te stvar zadržati dok mu oni ne budu naknađeni. Tužitelj da nije dokazao da je pretrpio štetu koju da potražuje u ovom postupku na ime neplaćene najamnine. Radi da se o poslovnom prostoru za koji da se ne može ostvariti utuženi iznos najma, bez obzira na odluku tužitelja kojom je navodno utvrdio i visinu najamnine, jer da se prema stanju na tržištu u tom mjestu toliki iznos najamnine ne može ostvariti. Općepoznato da je da je ponuda nekretnina za obavljanje ugostiteljske djelatnosti daleko veća od potražnje i da mnogi poslovni prostori nisu u funkciji, već da su zatvoreni. Dalje navodi da kod ovog suda pod posl. br. P-2289/19 teče parnica po tužbi tuženika, kao tužitelja, protiv tužiteljice, kao tuženika, radi utvrđenja, uz ostalo, da je nakon raskida ugovora o zakupu od 04. prosinca 1980. među strankama sklopljen ugovor o zakupu, sa ugovorenom zakupninom od 490,00 kn. Kod navedenog iznosa zakupnine stranke da su uzele u obzir i ulaganja tuženika u predmetni poslovni prostor, uključujući i održavanje.

    3.U dokaznom postupku je izvršen uvid u: izvadak iz zemljišne knjige (10), ovosudnu presudu posl. br. P-1004/2019-28 od 22. ožujka 2019. (106-109), presudu Županijskog suda Puli-Pola posl. br. Gž-582/2019-2 od 10. lipnja 2019. (110-113), presudu Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. P-133/08-41 od 28. veljače 2014. (43-51), presudu i rješenje Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-1149/14-3 od 20. svibnja 2016. (52-56), ovosudnu presudu posl. br. P-2289/2019-9 od 21. listopada 2019. (140-147) i presudu Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-1/2020-2 od 06. svibnja 2020. (162-165). Provedeno je građevinskog vještačenje. Nisu izvedeni drugi dokazi, jer su već oni izvedeni bili dostatni za utvrđenje odlučnih činjenica.

    4.Sud sudi na temelju činjenične osnove na koju se poziva tužitelj, jer u protivnom prekoračuje tužbeni zahtjev (tako i VS, Rev 2790/91 od 11. ožujka 1992.).

    5.Uvidom u z.k. izvadak utvrđeno je da je tužiteljica uknjižena kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

    Među strankama je nesporno da je k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi poslovni prostor i natkrivena terasa.

    Nesporno je da je tuženik s pravnim prednikom tužiteljice (nekadašnjim SIZ-om u stambeno komunalnoj oblasti Općine Poreč) dana 04. prosinca 1980. bio sklopio ugovor o zakupu poslovnog prostora na neodređeno vrijeme.

    Nesporno je da je predmet tog ugovora bila predmetna nekretnina.

    Nesporno je da su prije ugovora o zakupu poslovnog prostora na neodređeno vrijeme od 04. prosinca 1980. pravni prednik tužiteljice (SIZ za stambeno komunalnu oblast Općine Poreč) i tuženik imali sklopljen ugovor o zakupu poslovne prostorije od 14. travnja 1978., te da je taj ugovor prestao sklapanjem ugovora od 04. prosinca 1980.

    Nesporno je da je u vrijeme sklapanja ugovora od 14. travnja 1978. na predmetnoj nekretnini postojala samo neuređena kamena kuća bez prozora.

    Nesporno je da je tuženik cijelo vrijeme bio u posjedu predmetne nekretnine.

    Nesporno je da je tuženik bio uredio predmetnu nekretninu, i to po projektu koji prileži spisu posl. br. P-812/16.

    Uvidom u presudu Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. P-133/08-41 od 28. veljače 2014. utvrđeno je da je kod ovog suda tekla parnica po tužbi tuženika, kao tužitelja, protiv tužiteljice, kao tuženice, radi utvrđenja prava vlasništva i dr. Tom presudom je odbijen tužbeni zahtjev tuženika kojim je isti zahtijevao utvrđenje da je vlasnik zgrade i natkrivene terase ograđene sa obrađenim kamenom i zemljišta na kojemu su izgrađene, a koje se nalaze u Funtani, u ulici Ribarska bb, sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nalaganje tužiteljici da to trpi, te ovlaštenje da temeljem presude navedene nekretnine da uknjižiti na svoje ime i u svoju korist kao vlasništvo u zemljišnim knjigama (t. I). Tom presudom je nadalje naloženo tužiteljici da tuženiku plati iznos od 315.794,59 kn sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana podnošenja tužbe tj. 13. ožujka 2008., pa do isplate, u roku od 15 dana (t. II). Konačno, tom presudom je odbijen tuženik s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za iznos od 484.205,41 kn kao razlikom od dosuđenih 315.794,59 kn, pa do zatraženih 800.000,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe, tj. 13. ožujka 2008., pa do isplate (t. III). Ove novčane iznose tuženik je potraživao po osnovi ulaganja u predmetnu nekretninu.

    Uvidom u presudu i rješenje Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-1149/14-3 od 20. svibnja 2016. utvrđeno je da je taj sud, odlučujući o žalbama tuženika i tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Poreču-Parenzo, djelomično odbio kao neosnovanu žalbu tuženika, te u t. I izreke pobijane presude potvrdio presudu Općinskog sud u Poreču-Parenzo posl. br. P-133/08-41 od 28. veljače 2014. Nadalje, djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika i uvažavanjem žalbe tužiteljice ukinuo u t. II izreke pobijanu presudu i predmet u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

    Nesporno je da je nakon što je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-1149/14-3 od 20. svibnja 2016. bila ukinuta t. II presude OS u Poreču-Parenzo posl. br. P-133/08-41 od 28. veljače 2014. i predmet u tom dijelu vraćen na ponovno suđenje, predmet dobio posl. br. P-812/16. Nesporno je da je u tom predmetu prvostupanjskom presudom djelomično odbijen, a djelomično usvojen zahtjev tuženika. Nesporno je da je u žalbenom postupku po žalbi tužiteljice prvostupanjska presuda preinačena na način da je u cijelosti odbijen zahtjev tuženika.

    Uvidom u ovosudnu presudu posl. br. P-1004/2019-28 od 22. ožujka 2019. utvrđeno je da je kod ovog suda tekla parnica po tužbi tužiteljice protiv tuženika radi utvrđenja i predaje posjeda. Tom presudom je utvrđeno da je ugovor o zakupu od 04. prosinca 1980. zaključen između SIZ-a za stambeno komunalnu oblast Općine Poreč (kao pravnog prednika tužiteljice) i tuženika, raskinut ex lege, te je naloženo tuženiku da preda u posjed tužiteljici slobodnu od osoba i stvari nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi poslovnu prostoriju s natkrivenom terasom, a koja se nalazi u Funtani, Ribarska 5, i to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Presuda se, u pogledu raskida ugovora o zakupu, temelji na tome da su prema čl. 35. st. 1. Zakona o zakupu i prodaji poslovnog prostora (NN 91/96 i dr.), koji je stupio na snagu 05. studenog 1996., Republika Hrvatska, općine, gradovi, županije i Grad Zagreb, te pravne osobe u njihovu vlasništvu ili pretežitom vlasništvu bile dužne ugovore o zakupu poslovnog prostora sklopljene po odredbama Zakona o poslovnim zgradama i prostorijama (NN 52/71) bez prethodno provedenog javnog natječaja uskladiti s odredbama ovog zakona u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu ovog zakona, da se prema st. 2. istog članka ugovori koji nisu usklađeni prema odredbi st. 1. ovog članka raskidaju po sili zakona, da predmetni ugovor o zakupu poslovnih prostorija nije bio usklađen s odredbama navedenog zakona, te da je, posljedično, isti raskinut po sili zakona, ex lege. Iz navedenog slijedi da je predmetni ugovor raskinut 06. studenog 1998.

    Uvidom u presudu Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-582/2019-2 od 10. lipnja 2019. utvrđeno je da je taj sud, odlučujući o žalbi tuženika protiv ovosudne presude posl. br. P-1004/2019-28 od 22. ožujka 2019., odbio žalbu tuženika i potvrdio citiranu prvostupanjsku presudu.

    Uvidom u ovosudnu presudu posl. br. P-2289/2019-9 od 21. listopada 2019. utvrđeno je da je kod ovog suda tekla parnica po tužbi tuženika, kao tužitelja, protiv tužiteljice, kao tuženice, radi utvrđenja. Tom presudom je odbijen tužbeni zahtjev tuženika kojim je zahtijevao donošenje presude kojom će se utvrditi da presuda u cijelosti nadomješta ugovor o zakupu poslovne prostorije, kojim se, u bitnom, utvrđuje da su tužiteljica, kao zakupodavac i tuženik, kao zakupac, nakon raskida ugovora o zakupu od 04. prosinca 2018., po sili zakona, sklopili ugovor o zakupu poslovne prostorije – u Funtani u površini od 42,32 m2, označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi u Funtani, Ribarska 5, na neodređeno vrijeme, sa zakupninom od 490,00 kn.

    Uvidom u presudu Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-1/2020-2 od 06. svibnja 2020. utvrđeno je da je taj sud, odlučujući o žalbi tuženika protiv ovosudne presude posl. br. P-2289/2019-9 od 21. listopada 2019., odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio citiranu prvostupanjsku presudu.

    Nesporno je da je 01. srpnja 2021. tuženik predao tužiteljici predmetnu nekretninu u posjed.

    Nesporno je da tuženik za korištenje predmetnog poslovnog prostora, u svakom slučaju prije od 2007., isplaćivao tužiteljici 490,00 kn mjesečno, odnosno, sukladno fiksnom tečaju konverzije, 65,03 eur.

    Kako je ugovor o zakupu poslovnih prostorija od 04. prosinca 1980., koji se odnosio na predmetni poslovni prostor, raskinut 06. studenog 1998., to je tuženik od tada, pa do predaje posjeda tužiteljici, bez osnove bio u posjedu.

    Prema čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.

    Kako je tuženik za predmetnu nekretninu imao sklopljen ugovor o zakupu, koji je raskinut, to je od trenutka njegovog raskida tuženik imao dovoljno razloga za sumnju da mu ne pripada pravo na posjed te nekretnine. Posljedično, tuženik je bio nepošteni posjednik.

    Koristi iz čl. 165. st. 1. ZV-a predstavlja zakupnina koju bi tuženik inače morao plaćati, pa je tužitelju obvezan naknaditi nominalni iznos te zakupnine kako bi dospijevala za naplatu, a ona bi dospijevala istekom mjeseca na koji se odnosi.

    Građevinskim vještačenjem je utvrđeno da predmetnu nekretninu, koja se nalazi na području Općine Funtana, u naselju Funtana, Ribarska 3C, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čine natkrivena terasa, šank sala, prostorija, sanitarija zaposlenika i sanitarija gostiju, čija je ukupna tlocrtna površina 68,19 m2, a ukupna korisna površina, dobivena množenjem tlocrtne površine pojedinih prostora sa koeficijentom korisne vrijednosti površina (koji koeficijent je kod natkrivene terase bio 0,50, a kod ostalih prostorija 1,00), 55,17 m2. Mjesečna prometna zakupnina za predmetnu nekretninu iznosila je od 01. siječnja 2008. do 02. siječnja 2013. 154,48 eur, od 02. siječnja 2013. do 02. siječnja 2018. 141,79 eur, a od 03. siječnja 2018. do 30. lipnja 2021. 148,41 eur.

    Na nalaz i mišljenje vještaka tuženik nije imao primjedbi, dok je tužiteljica prigovarala nalazu i mišljenju vještaka navodeći, u bitnom, da vještak nije naveo da se radi o poslovnom prostoru koji se nalazi samo 210 m od mora i koji je smješten na jedinoj cesti koja vodi prema marini Funtana, da iz nalaza nije razvidno da je vještak konzultirao podatke iz Porezne uprave glede oporezivanja zakupa, da se ne slaže da terasa ugostiteljskog objekta ima korisnu površinu od 13 m2, da je vještak samoinicijativno, bez da mu je sud to naložio prilagodio zadatak vještačenja prema određenim razdobljima (od 01. siječnja 2008. do 01. siječnja 2013., od 02. siječnja 2013. do 02. siječnja 2018. i od 03. siječnja 2018. do 30. lipnja 2021.), da nekretnine s kojima je vještak usporedio predmetnu nekretninu ni na koji način ne odgovaraju predmetnoj nekretnini (prva nekretnina da je trostruko dalje od mora, čak 625 m i da ni približno nije istih svojstava kao predmetna, a druga preko 700 m udaljena od mora i da ni na koji način ne odgovara svojstvima predmetne), da vještak nije naveo da li su usporedne nekretnine ugostiteljski objekti, da je vještak naveo da je Zakonom o procjeni vrijednosti nekretnina i Pravilnikom o metodama procjene vrijednosti nekretnina način procjene sukladno odlukama tužiteljice kojima su propisani iznosi zakupnine isključen iz primjene, bez da navede kojim je to točno odredbama ova dva propisa ovaj način isključen iz primjene, da je vještak trebao konzultirati Poreznu upravu radi pribave podataka o visini cijene zakupa i pribaviti podatke od Grada Poreča (koji da je samo 5 km udaljen od predmetne nekretnine) i Općine Vrsar (koja da je samo 2 km udaljena od predmetne nekretnine), da je tuženik neosnovano okupirao javnu površinu za potrebe terase ugostiteljskog objekta.

    Vještak je usmeno na ročištu pojasnio da je bio na licu mjesta i da je kod izrade nalaza i mišljenja imao na umu da se radi o poslovnom prostoru koji se nalazi na cca 210 od mora i koji je smješten na jedinoj cesti koja vodi prema marini Funtana. Naveo je da je zatražio podatke od Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za analizu tržišta nekretnina Istarske županije, koje tijelo da je jedino ovlašteno izdavati službene izvatke iz sustava e-nekretnine, u koji sustav da dolaze svi ugovori koji su prethodno prošli kroz Poreznu upravu i na taj način indirektno koristio podatke iz Porezne uprave, na što upućuje i tekst u pisanom nalazu i mišljenju vještaka na 43. stranici ispod tablice. Naveo je da je na 37. stranici pisanog nalaza i mišljenja prikazao tlocrt predmetne nekretnine, te da su njegovi podaci vezani za površinu predmetne nekretnine točni. Naveo je da se vezao za podatke koje je dobio od spomenutog upravnog tijela, a po tom upravnom tijelu nekretnine za koje su mu dostavljeni podaci su najpodudarnije predmetnoj nekretnini. Dvije nekretnine koje je posebno uspoređivao su, prema podacima navedenog upravnog tijela, najpodudarnije predmetnoj nekretnini. Za izradu nalaza i mišljenja činjenica da li su nekretnine koje je uspoređivao sa predmetnom ugostiteljski objekti nije od presudne važnosti za procjenu visine zakupnine. Zakon o procjeni vrijednosti nekretnina (NN 78/15) poznaje samo tri metode procjene vrijednosti nekretnina, među kojima je i poredbena koju je vještak koristio. Nema četvrte metode i samim tim je zakonom isključena svaka druga metoda procjene nekretnina. S obzirom da je koristio podatke dobivene od spomenutog upravnog tijela, koje mu je dostavilo podatke za ukupno 14 nekretnina tj. poslovnih prostora, sve s područja k. o. [katastarska općina], podaci od Grada Poreča i Općine Vrsar o cijenama zakupa ugostiteljskih objekata nisu bili potrebni. Naveo je da je uzeo u obzir i bruto površinu terase, ali općenito. Izmjerio je terasu, izvršio kotiranje i došao do njene stvarne površine i korisne vrijednosti, a sukladno Pravilniku o metodama procjene vrijednosti nekretnina (NN 105/15).

    Vještak je usmeno na ročištu otklonio sve primjedbe tužiteljice. Sud nalaz i mišljenje vještaka ocjenjuje nepristranim, temeljitim, logičnim, uvjerljivim i stručnim (izrađen je sukladno odredbama Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina, NN 78/15 i Pravilnika o metodama procjene vrijednosti nekretnina, NN 105/15). Za istaći je, pritom, da je, sukladno činjeničnoj osnovi na koju se tužiteljica poziva, predmet vještačenja bila samo predmetna nekretnina, a ne i javna površina koju je "tuženik ... neosnovano okupirao ... za potrebe terase ugostiteljskog objekta", što je tužiteljica isticala kod svojih prigovora na nalaz i mišljenje vještaka. Nadalje, predmet vještačenja je bio period od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2021. i nalaz i mišljenje vještaka se odnosi upravo na taj period. Stoga, suprotno prigovoru tužiteljice, time što je taj period podijelio na (pod)periode u kojima se procijenjena visina zakupnine razlikuje, vještak nije "samoinicijativno prilagodio zadatak vještačenja prema određenim razdobljima". Zbog navedenih razloga, sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka.

    Vještačenjem utvrđeni iznosi su iznosi koje je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici, s tim da od svakog od tih iznosa treba oduzeti iznos od 65,03 eur, koji iznos je tuženik mjesečno plaćao tužiteljici za korištenje predmetne nekretnine. Zbroj tih iznosa umanjenih za navedeni iznos iznosi 13.474,56 eur.

    Sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), pored glavnice, tuženik duguje tužitelju i zatezne kamate na iznose koji čine glavnicu, od njihovog dospijeća, pa do isplate, po stopi iz st. 2. istog članka.

    Tuženikov prigovor zastare nije osnovan.

    Prema čl. 165. st. 2. ZV-a vlasnikovo traženje naknade iz st. 1. ovog članka zastarijeva u roku od tri godine od dana kada mu je stvar predana.

    Kako je tuženiku predmetna nekretnina predana u posjed 01. srpnja 2021., a tužba podnesena prije toga, to zastara nije nastupila.

    Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. I i II dispozitiva.

    6.Obje su stranke zatražile naknadu parničnih troškova.

    Prema čl. 154. st. 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon čega će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka, te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji je preostao nakon navedenog obračuna podataka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

    Tužiteljica je u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva uspjela u cijelosti, a u odnosu na visinu sa 17 %. Tuženik je, pak, u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva uspio sa 0 %, a u odnosu visinu sa 83 %. Stoga je ukupan uspjeh tužiteljice u parnici 58,50 %, a tuženika 41,50 %. Razlika njihovih uspjeha iznosi 17 % u korist tužiteljice.

    Tužiteljici su, kao svrhoviti za vođenje postupka, imajući u vidu vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja parničnih radnji, priznati sljedeći parnični troškovi: za sastav tužbe 200,00 eur (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 138/23), za sastav podneska od 29. prosinca 2009. 200,00 eur (Tbr. 8. t. 1.), za zastupanje na ročištu 11. siječnja 2019. 1.000,00 eur (Tbr. 9. t. 1.), za zastupanje na ročištu 17. siječnja 2020. 1.000,00 eur (Tbr. 9. t. 1.), za zastupanje na ročištu 29. prosinca 2020. 1.000,00 eur ( Tbr. 9. t. 1.), za zastupanje na ročištu 24. veljače 2022. 1.200,00 eur (Tbr. 9. t. 1.), za zastupanje na ročištu 26. srpnja 2022. 1.200,00 eur (Tbr. 9. t. 1.), za zastupanje na ročištu 28. veljače 2023. 300,00 eur (Tbr. 9. t. 5.), za zastupanje na ročištu 29. prosinca 2023. 1.200,00 eur (Tbr. 9. t. 1.), za sastav podneska od 28. listopada 2024. (tužiteljica je u zahtjevu za naknadu troškova ovaj podnesak pogrešno označila kao podnesak od 28. listopada 2023.) 1.200,00 eur (Tbr. 8. t. 1.), za PDV na ove radnje 2.125,00 eur (Tbr. 46.), za vještačenje 1.029,84 eur, za pristojbu na tužbu 53,09 eur i za pristojbu na presudu 450,00 eur, ili ukupno 12.157,93 eur.

    Nisu joj priznati troškovi sastava podnesaka od 22. studenog 2010., 02. prosinca 2014., 04. srpnja 2016., 08. studenog 2018., 15. siječnja 2019., 14. siječnja 2020., 28. prosinca 2020., 12. kolovoza 2021., 25. kolovoza 2022. i 13. prosinca 2023., jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, budući da je sadržaj ovih podnesaka mogla iznijeti usmeno na ročištima za koja su joj priznati troškovi zastupanja. Shodno tome, nisu joj priznati ni troškovi PDV-a na ove radnje. Nisu joj priznati troškovi sastava podneska od 21. siječnja 2017., jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, pa shodno tome ni troškovi PDV-a na ovu radnju. Nisu joj priznati troškovi zastupanja na ročištu 28. veljače 2013., u dijelu iznad priznatog, jer u tom dijelu prelaze limit određen citiranim tarifnim brojem, pa shodno tome ni troškovi PDV-a na ovu radnju u dijelu iznad priznatog. Nisu joj priznati troškovi sastava podneska od 13. prosinca 2024., jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, budući da je sadržaj ovog podneska mogla iznijeti u podnesku od 28. listopada 2024., za sastav kojeg su joj priznati troškovi, pa shodno tome ni troškovi PDV-a na ovu radnju. Nisu joj priznati troškovi sastava podneska od 16. prosinca 2024., jer te troškove nije imala, budući da podnesak s tim datumom nije podnijela sudu, pa shodno tome ni troškovi PDV-a na ovu radnju. Nisu joj priznati troškovi vještačenja iznad priznatog, jer ti troškovi iznose onoliko koliko joj je priznato (ostatak položenog predujma bit će joj vraćen). Nisu joj priznati troškovi pristojbe na tužbu u dijelu iznad priznatog, jer su ti troškovi iznosili onoliko koliko joj je priznato.

    Kao što je rečeno, postotak koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici iznosi 17 %. 17 % ukupnih troškova priznatih tužiteljici iznosi 2.066,84 eur.

    Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. III i IV dispozitiva.

    U Poreču-Parenzo, 14. siječnja 2025.

    S u d a c:

    Alen Barbić, v.r.

    UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

    Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

    DNA:

    1. tužiteljici p.p.,

    2. tuženiku.

    S u d a c: v.r.

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte