REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-1278/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje FP, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TP, zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) u vezi sa člankom 24. stavkom. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1029/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 10. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika TP, putem videolinka, branitelja okrivljenika, Ante Ćurkovića, odvjetnika u Splitu i Marije Mandarić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, 14. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. GP i UP, rođene F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] i mjestu Crivac, Bračevići, Tisna Vrba 19, državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, kazneno neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu, smješten u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan,

dana 13. lipnja 2024. u popodnevnim satima, u Splitu, u Hrvojevoj ulici, sa sjeverne strane Crkve sv. Dominika, u stanju disocijalnog poremećaja ličnosti i nespecificiranog psihotičnog poremećaja uslijed psihotične dekompenzacije te sumanutih paranoidnih ideja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, policijskom službeniku I Policijske postaje Split MP i policijskoj vježbenici CP, tijekom njihova postupanja prema njemu u vezi remećenja javnog reda i mira, u nakani da ih ustraši, držeći u ruci kuhinjski nož oštrice dužine oko 5 cm, u više navrata govorio da će ih ubiti, da će ih zaklati, da su oni mrtve ustaše, da je već ubio, da će opet ubiti te predao nož policijskom službeniku MP, a kad je pao povukavši na pod policajca, u više navrata vikao imenovanima da će ih ubiti i zaklati, da će oni vidjeti, da će sve pobiti, da će ubiti žene na štandovima, da će ubiti one koji budu svjedočili, a potom u prostorijama KBC Split, ispred policijskih službenika RP i VP, koji su ga tu doveli radi pružanja liječničke pomoći, govorio da oni dvoje koji su ga zavezali, misleći na MP i CP, neće dočekati dan, da njih dvoje imaju tri mjeseca života, da ih čeka teška smrt, da će ih on gledati kako zavaljivaju te "Pokoj vječni daruj im T", a što je MP i CP preneseno,

dakle, u stanju neubrojivosti drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 24. stavkom 2. istog Zakona,

pa se na temelju članka 554. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08)

prema okrivljeniku TP

o d r e đ u j e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog TP se trajno oduzima:

- 1 (jedan) kuhinjski no sa oštricom dužine 5 cm, koji je od okrivljenika privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 12. lipnja 2024. koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

III. Na temelju članka 148. ZKP/08 u vezi sa člankom 544. stavkom 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka. 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu, 13. studenog 2024. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-1029/2024 protiv okrivljenika TP, zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanih po čl. 139. st. 2. i 3. u vezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-790/2024-6 od 18. prosinca 2024. potvrđena je predmetna optužnica kao osnovana.

3. Prije početka rasprave, sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 okrivljeni koji sudjeluje putem videolinka iz Psihijatrijske bolnice Ugljan je ispitan u prisutnosti Nikole Sikirice, dr.med., stalnog sudskog vještaka za psihijatriju na okolnost njegove raspravne sposobnosti, pri čemu vještak, nakon razgovora sa okrivljenikom smatra da je isti u aktualnom trenutku raspravno sposobna osoba.

4. Okrivljeni TP, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

5. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

6. Okrivljeni TP u obrani priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Navodi da mu je žao zbog svega, da je s policajcem bio u dobrim odnosima i da se ovakvo što neće ponoviti.

6.1. Okrivljenik izjavljuje da se odriče prava žalbe na odluke koje budu donijete i takvu uputu daje i svom branitelju da ne podnosi žalbu na presudu, sve da bi se postupak ubrzao.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao Nikolu Sikirice, dr.med., stalnog sudskog vještaka za psihijatriju i pročitao nalaz i mišljenje istog od 1. listopada 2024. te dalje pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika TP od 13. lipnja 2024. (list 8 spisa), liječničku dokumentaciju za okrivljenika (list 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. lipnja 2024. (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. lipnja 2024. (list 18), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika TP (list 44), 19. izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika TP (list 45), pregledao kuhinjski nož (list 19).

7.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani; zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika TP s audio-video snimkom od 14. lipnja 2024. (list 56-60), zapisnik o ispitivanju svjedoka SP od 25. listopada 2024. (list 111-112 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika MP od 4. studenog 2024. (list 116-118), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika CP od 4. studenog 2024. (list 119-121), zapisnik o ispitivanju svjedoka RP od 12. studenoga 2024. (list - 125- 126 spisa),

8. Čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Nikole Sikirice, dr.med. od 1. listopada 2024. nakon izvedenog vještačenja radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika, u zaključku vještak navodi da je okrivljeni osoba kod koje je dijagnosticiran Disocijalni poremećaj ličnosti (MKB-F60.2) te posttraumatski stresni poremećaj (F43.1). Kod istoga da se dijagnosticira štetna uporaba više psihoaktivnih tvari (F19.1) te nespecificirani psihotični poremećaj MKB-F29). U vrijeme počinjenja djela da je okrivljenikovo ponašanje proizašlo dominantno iz promijenjene strukture njegove ličnosti kako je opisano te je u trenutku deliktne situacije došlo do tzv. Psihotične dekompenzacije, a sumanute paranoidne ideje i ideje odnosa tada upravljaju djelovanjem osobe kumulirajući afektivnu tenziju i na neutralne podražaje iskrivljujući adekvatnu percepciju realiteta. Obzirom na perceptivnu distorziju i nemogućnosti shvaćanja nerealnosti tih misli, vještak je mišljenja da je okrivljenik u trenutku djela bio neubrojiv. Zbog navedenog, vještak je mišljenja da postoji opasnost za okolinu od okrivljenika u smislu počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela. Dalje, da je prema okrivljeniku potrebno primijeniti mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja se treba provoditi u stacionarnim uvjetima.

10. Na raspravi vještak Nikola Sikirica je ostao pri svom pisanom nalazu i mišljenu od 1. listopada 2024.

10.1. Stranke nisu imale posebnih pitanja vještaku.

11. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak

12. Odredbom čl. 139. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

13. Odredbom čl. 139. st. 3. KZ/11 je propisano da će se, ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. toga članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, počinitelj kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

14. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i u obrani priznaje počinjenje djela na način kako mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, što se dodatno potvrđuje i čitanjem iskaza svjedoka sadržanih u zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka SP od 25. listopada 2024. (list 111-112), zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka – oštećenika MP od 4. studenog 2024. (list 116-118), zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka – oštećenika CP od 4. studenog 2024. (list 119-121), zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka RP od 12. studenoga 2024. (list 125-126), kojim radnjama koje priznaje okrivljeni ostvaruje objektivna obilježja kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 poduzetih prema policijskom službeniku I. Policijske postaje Split MP i policijskoj vježbenici CP, koji su predmetne prilike u okviru svoje službe i zakonskih ovlasti postupali prema okrivljeniku zbog remećenja javnog reda i mira i koji stoga imaju svojstvo službenih osoba opisanih u čl. 139. st. 3. KZ/11.

15. U pogledu subjektivnih obilježja ostvarenih djela, na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatriju Nikole Sikirice, dr.med. koji sud prihvaća kao detaljan, stručan, utemeljen na nalazu iz provedenog vještačenja okrivljenika, a koje nije dovedeno u dvojbu tijekom postupka, sud utvrđuje da okrivljeni, kao osoba kod koje je dijagnosticiran Disocijalni poremećaj ličnosti (MKB-F60.2) te posttraumatski stresni poremećaj (F43.1), štetna uporaba više psihoaktivnih tvari (F19.1) te nespecificirani psihotični poremećaj MKB-F29), zbog čega ponašanje proizlazi iz promijenjene strukture njegove ličnosti i u trenutku deliktne situacije dolazi do tzv. Psihotične dekompenzacije sa daljnjom perceptivnom distorzijom i nemogućnosti shvaćanja nerealnosti tih misli to proizlazi da okrivljenik baš zbog opisane duševne bolestii, u vrijeme počinjenja djela opisanih pod I. izreke nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom te je stoga bio neubrojiv.

16. Slijedom opisanog, sud utvrđuje da je okrivljeni TP, predmetne prilike, u stanju neubrojivosti ostvario obilježja dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. stavak 2. i 3. KZ/11 kako je to opisano u izreci pod I.

17. Okrivljeniku je stoga isključena njegova krivnja za protupravna postupanja te mu se sukladno odredbi čl. 24. st. 1. KZ/11 ne može izreći kazna.

18. Kako prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra proizlazi opasnost za okolinu uslijed duševne bolesti zbog koje je nastupila okrivljenikova neubrojivost, da bi mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje sud je prihvatio mišljenje kao osnovano te zbog postojanja uvjeta i potrebe otklanjanja takve opasnosti na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve da bi se provelo liječenje sukladno odredbama Zkaona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

19. Slijedom opisanog i utvrđenog, odlučeno je kao u izreci pod I,

20. Sud je na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog TP trajno oduzeo jedan kuhinjski nož sa oštricom dužine 5 cm, koji je od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 12. lipnja 2024. jer se radi o predmetu uporabljenom po okrivljeniku za počinjenje predmetnih djela, smatrajući potrebnim oduzimanjem, a da bi se otklonila opasnost ponavljanja istovrsnog ili sličnog djela uz uporabu tog noža, te se sukladno čl. 79. st. 6. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako je to odlučeno u izreci pod II.

21. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 148. u vezi sa čl. 544. st. 1. ZKP/08 tako da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod II.

U Splitu, 14. siječnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik TP (putem Uprave Psihijatrijske bolnice Ugljan)

-branitelj okrivljenika, Ante Ćurković, odvjetnik

-u spis.