Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1606/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga broj: Klasa 211-07/24-5/26835 Urbroj: 511-15-10-24-1 od 1.listopada 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 14. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nije kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je 22.rujna 2024. u 15:30 sati u Vinkovačkoj ulici u Rokovcima, skretanje za aerodrom Vrabac narušavao javni red i mir tučom, na način da je HJ JJ rukom zadao jedan udarac u predjelu glave,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
IITemeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 45,00 EUR (četrdeset pet eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa 211-07/24-5/26835 Urbroj: 511-15-10-24-1 od 1.listopada 2024.. protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljeniku TJ dostava poziva za ročište zakazano za 23. listopada 2024. je na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), pokušana 9. listopada 2024. i 21. listopada 2024., te je ista vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, dok je za ročište zakazano za 14. siječnja 2025. dostava poziva uredno iskazana, ali okrivljenik, iako uredno pozvan, na ročište se nije odazvao.
2.1. S obzirom da ispitivanje okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedoka HJ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TJO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02219981, prijava OŽB Vinkovci za GJ, obavijest počinitelju prekršaja, te je ispitao svjedoke HJ i HJO i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Svjedok GJ ispitan izvanraspravno pred ovim sudom 23. listopada 2024. u bitnom je istovjetno iskazivao kao na zapisnik pred policijskim službenicima, te je iskazao da se događaja koji je predmet postupka jasno sjeća. Toga dana 22. rujna 2024. godine oko 15,30 sati kretao se cestom u svom osobnom automobilu iz smjera Vinkovaca prema [adresa]. Kod skretanja za aerodrom Vrabac svojim osobnim automobilom obišao ga je njegov bivši djelatnik TJ koji ga je svojim kočenjem prisilo da zaustavi vozilo. Nije ga mogao zaobići jer su iz suprotnog smjera dolazila druga vozila. S njim u vozilu nalazili su se njegova supruga TJO i dvoje malodobne djece H (2022. godište) i J (2024. godište). Supruga je bila na suvozačevom mjestu, a djeca na stražnjim sjedištima u sjedalicama. Nakon zaustavljanja TJ je izašao iz osobnog automobila te nakon što je prišao njegovom vozilu, on je otvorio prozor da bi TJ od njega tražio nekakve novce na što ga je on pitao kakve novce. Nakon toga TJ ga je udario s lijevom rukom u glavu no ne sjeća je li bio otvoren dlan ili šaka. Uplašio se i odmah počeo voziti automobil kako bi pobjegao s obitelji od Milana. Nakon događaja pozvao je policiju i odvezao se u Hitnu s obzirom da mu je naticalo oko gdje ga je TJ udario.
3.2. Svjedokinja JJO ispitana izvanraspravno pred ovim sudom 23. listopada 2024., u bitnom je istovjetno iskazivala kao na zapisnik pred policijskim službenicima, te je iskazala da se događaja koji je predmet ovoga predmeta jasno se sjeća. 22. rujna 2024. vozila se sa suprugom u njihovom automobilu kao suvozač cestom iz smjera Vinkovaca prema [adresa] i to negdje oko 15,30 sati. Dolaskom do aerodroma Vrabac svojim osobnim automobilom pretekla ih je muška osoba za koju joj je suprug rekao da je riječ o njegom bivšem djelatniku TJ, a koji ih je tom prilikom prisilno zaustavio kočenjem svoga vozila. TJ je izašao iz vozila došao do njihovog vozila sa vozačeve strane gdje se nalazio njezin suprug, a u trenutku kada mu je suprug otvorio prozor ta osoba ga je upitala "kad će mu platiti pare". Odmah nakon toga ta muška osoba je udarila njezinog supruga rukom u glavu uslijed čega je bila vidljiva i rana na tom dijelu lica. Ne sjeća se je li udarac bio šakom ili otvorenim dlanom. Nakon udarca suprug je naglo krenuo s mjesta događaja kako bi pobjegao od tog čovjeka jer su na stražnjem sjedalu vozili njihovih dvoje malodobnih djece. Ta osoba ih je još svojim vozilom pratila sve do Babine Grede nakon čega ga više nisu vidjeli.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02219981 utvrđeno je da je okrivljenik bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti, uređajem marke " G", a rezultat alkotestiranja bio je negativan.
3.4. Iz prijave OŽB Vinkovci utvrđeno je da je GJ **.**.2024. primljen u navedenu ustanovu radi povrede zadobivene u tučnjavi, te mu je utvrđeno nagnječenje glave frontalno te istegnuće vratnih mišića
3.5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljeniku TJ temeljem odredbe članka 109.a. Prekršajnog zakona osobno uručena Obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj ukupnosti, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu kao u Optužnom prijedlogu narušavao javni red i mir tučom, na način da je JJ rukom zadao jedan udarac u predjelu glave, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura .
4.1.Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka HJ i TJO jer su detaljno opisali događaj, njihovi iskazi su u bitnome istovjetni te dani jasno, okolnosno i uvjerljivo te prema stavu suda nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njihovog iskazivanja i na motiv zbog kojeg bi navedeni svjedoci neosnovano teretili okrivljenika. Osim toga, iskazi navedenih svjedoka u cijelosti su potvrđeni materijalnim dokazom - prijavom OŽB Vinkovci za GJ, tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju
3. spis
