REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-35/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/1095 od 14.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 14.01.2025. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĆA, sin Ć i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Ravna Gora, ulica Radinovo naselje 34, s privremenim boravkom u Malinskoj, Odvojak Stipkino 2, Bogovići, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS,pismen, služio vojsku, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 700 do 800 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
1. što je
dana 13.01.2025. oko 21,35 sati na cesti D 104 Barušići (D102) – Pinezići (trajektna luka) dionica D 102 – Valbiska, grad Krk, stacionaža 8 km + 150 m, upravljao sa osobnim automobilom reg oznake i broja RI7374S, državnom cestom 104 iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,62 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,52, g/kg te da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8 istog Zakona
2. što je tada upravljao navedenim vozilom, dok je istom od stane PP Krk
-
-
izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 05.12.2024. do 04.03.2025, rješenjem broj 211-07/24- 2/51077, te je istome od stane policijskog službenika izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser broja 11496889, a koja je naložena u vremenskom periodu od 10.02025 u 23,55 do 18.01.2025. u 23,55 te da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
te se temeljem iste odredbe,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za prekršaj po točkom 1 i 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 13.01.2025. u 23,35 sati do dana 14.01.2025. u 11,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 14.01.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
-
-
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, odnosno da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a da nije znao da mu teče zabrana, kako je navedeno u optužnom prijedlogu, te da tek sada kada mu je sve pročitano, i kada je zaustavljen od policije da je saznao za zabranu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, broj 1057693316, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1057604818 od 10. 01. 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, liječniku dokumentaciju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2., te članka 289 stavak 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koja se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, te naredbi o određivanju mjere opreza.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaja iz oblasti prometa.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora.
9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58 Pz-a te je okrivljeniku izrečena za počinjene prekršaje jer je isti počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, uzimajući u obzir, a prilikom odlučivanja o trajanju zaštite mjere navedenu otegotnu okolnost
10.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
-
-
11.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 14. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
