Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-391/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT ŽLA **.**.2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela SLA, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽL u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 21. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-9/2023-6 od **.**.2023. ŽL upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršen presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K- 211/2023-17 od 29. svibnja 2023. kojom je utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-205/2023-9 od 16. siječnja 2024. produžen je prisilni smještaj ŽL u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godine dana, počevši od 21. siječnja 2024.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice dr. SLA navodi da u proteklom periodu kod pacijenta nema značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja i funkcioniranja. U međuvremenu je liječen visokodiferentnom i psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. U kliničkoj slici aktualno bez akutne psihotičnosti, prominiraju obilježja karakteristična za osobe izrazito niskog intelektualnog nivoa. Intelektualna obrada primljenih informacija je ograničena, a sposobnost shvaćanja odnosa između uzroka i posljedica je površna. Uslijed reduciranosti mentalnih funkcija, poteškoća na planu shvaćanja i rasuđivanja smanjeno je adaptibilan. Misaoni tijek je siromašan i usmjeren na zadovoljavanje osnovnih potreba. Emocionalno je labilniji. Nekritičan je, smanjene samokontrole i smanjene sposobnosti učenja, te teže uči na iskustvu. Teže kontrolira svoje nagonske pulzije. U konfliktnim situacijama može reagirati ljutnjom što je u skladu s teškoćama samoregulacije emocionalnosti kod osoba sa slabijim intelektualnim kapacitetima. U novim životnim situacijama smanjeno je prilagodljiv. Nije u mogućnosti objektivno i realno procjenjivati i obrađivati primljene informacije i socijalne situacije. U terapijskim aktivnostima bez inicijative, participira na poticaj i usmjeravanje osoblja. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje u jednostavnijim poslovima i okupaciji. U grupi pasivan, uključuje se tek na poticaj i sukladno svojim intelektualnim kapacitetima. U svakodnevnom funkcioniranju krajnje pojednostavljen, usmjeren na zadovoljenje osnovnih nagonskih potreba. Reguliranog sna i apetita. Lijekove uzima uz nadzor osoblja. Na odjelu većinom poštuje kućni red. U proteklom periodu nije registrirano auto ni heteroagresivnih ispada. Ostvaruje površne socijalne interakcije. Koristi izlaz u krug bolnice s grupom subolesnika. Izlaz protiče uredno. U kontaktu je s majkom koja ga redovito posjećuje. Nije odlazio na privremene izlaze redi nedostatne socijalne podrške. Obzirom na ranije nave4deno,forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i reduciranja opasnosti po okolinu potreban daljnji tretman u hospitalnim uvjetima.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽL, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te u spis prilaže rješenje o lišenju poslovne sposobnosti pacijenta i podacima za skrbnicu. Nadodaje da se u suradnji sa Centrom za socijalnu skrb i skrbnicom iznalazi rješenje za smještaj u odgovarajuću ustanovu obzirom da pacijent od obitelji ima majku starije životne dobi koja nije u mogućnosti pružiti adekvatnu potporu u slučaju njegovog otpusta.

5. U razgovoru sa ŽL se saznaje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te da bi on htio da mu se pronađe smještaj, da njegova skrbnica može biti i sestra koja živi u [adresa], s njom je u kontaktu, a dok mu se taj smještaj ne nađe želio bi da ga se pusti na par dana. Dodaje da mu je u bolnici dobro, da se druži sa dečkima, da su svi kao prijatelji i braća, da nema nikakvih problema. Vrijeme provodi igrajući košarku, kosi travu.

6. Voditeljica odjela navodi da za sada nisu ispunjeni uvjeti za prijevremeni izlazak, da sa sestrom o kojoj pacijent priča, bolnica nije bila u kontaktu za vrijeme liječenja pacijenta, nije mu nikada došla u posjetu, niti se interesirala za njegovo zdravstveno stanje. Prije svega bi se ista trebala javiti pa i Centru za socijalnu skrb za promjenu osobe skrbnika, a ovo što pacijent navodi, neuropsihijatrijska bolnica nema saznanja. Također od Centra će se zatražiti procjena mogućnosti ostvarivanja eventualnih privremenih izlaza. Prije ovog liječenja pacijent je u dva navrata hospitaliziran u ovoj bolnici na akutnom odjelu, oba puta iz razloga heteroagresivnog ponašanja prema majci u alkoholiziranom stanju.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i reduciranja opasnosti po okolinu potreban daljnji tretman u hospitalnim uvjetima.

8. Dakle, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽL u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŽL i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŽL, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, 3C odjel

2. Punomoćnik: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. ŽLA, 3C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-211/2023

6. U spis