Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-167/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradske toplane d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, zastupanog po generalnom punomoćniku Mati Burazin odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković, Mate Burazin u Karlovcu, protiv tužene MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1399/2022 od 7. travnja 2022. te se nalaže tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, plati tražbinu u iznosu od 533,84 eura (pet sto trideset tri eura i osamdeset četiri centa) uz zakonsku zateznu kamatu od 26.03.2021.g. do 30.6.2021.g po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, a od 1.1.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i to:

- na iznos od 91,69 EUR od 26.03.2021. pa do isplate,

- na iznos od 72,91 EUR od 24.04.2021 pa do isplate,

- na iznos od 65,60 EUR od 26.05.2021. pa do isplate,

- na iznos od 35,51 EUR od 24.06.2021. pa do isplate,

- na iznos od 29,96 EUR od 21.07.2021. pa do isplate,

- na iznos od 29,96 EUR od 25.08.2021. pa do isplate,

- na iznos od 29,96 EUR od 24.09.2021. pa do isplate,

- na iznos od 29,96 EUR od 22.10.2021. pa do isplate,

- na iznos od 61,53 EUR od 25.11.2021. pa do isplate,

- na iznos od 86,76 EUR od 24.12.2021. pa do isplate, u roku od 15 dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1399/2022 od 7. travnja 2022. u dijelu, u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od u iznosu od 24,88 EUR uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno 07.04.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, a od 1.1.2024. pa do isplate po stopi od 7,50 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

III.

Nalaže se tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 176,42 eura (sto sedamdeset šest eura i četrdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude (14. siječnja 2025.) do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Gradska Toplana d.o.o. [adresa] javni bilježnik Željka Tranfić iz [adresa] donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1399/2022 dana 07. travnja 2022.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-167/2024-2 od 29. svibnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-1399/2022 dana 07. travnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je uvažavajući tuženikov prigovor zastare specificirao tužbeni zahtjev (list br. 52-53) te tvrdi kako prema tuženiku ima novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 533,84 eura za isporučenu toplinsku energiju za stan u [adresa], a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. ožujka 2022. (list br. 18). Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od 01. veljače 2021. do 01. studenog 2022, na koje iznose tužitelj potražuje i zakonsku zateznu kamatu te trošak ovršnog i parničnog postupka. Nakon specifikacije tužbenog zahtjeva prigovor zastare tužene je neosnovan. Ovo iz razloga što je prijedlog za ovrhu podnesen 14. ožujka 2022. godine, a tužiteljevo najstarije potraživanje je dospjelo dana 26. ožujka 2021. godine, stoga nije protekao jednogodišnji rok zastare propisan člankom 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 125/21, 114/22, 156/22, 145/23).

4. U prigovoru tužena navodi da je grijanje nezadovoljavajuće te temperatura u stanu ne doseže razinu tzv. sobne temperature. Ugradnjom razdjelnika radijatori isto griju. Ističe kako dogrijavaju klimom te je ugradila PVC stolariju kako bi im bilo toplije. Radovi koji su trebali biti dovršeni na toplinskoj stanici od tužitelja nisu dovršeni.

5. . Tužena u podnesku od dana 20. lipnja 2024. tvrdi kako već više od 12 godina vodi spor s tužiteljem. Na grijanje u ulazu osim nje žale se i ostali stanari njenog ulaza, pišu prigovore i pritužbe prema tužitelju i traže otklanjanje problema. Da je grijanje u ulazu izuzetno loše potvrđuje i sam tužitelj, te vrši više popravaka i rekonstrukcije. Toplana sastavlja bilješku odnosno nalaz o postojećem stanju, a u njoj e utvrđena nefunkcionalnost i neispravnost toplinskog sustava u ulazu tužene.

6. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 14. ožujka 2022. (list br. 18), preslik računa sa lista br. 54-64, dopise i podneske upućene od strane tužene sa lista br. 67-72. Sud nije prihvatio prijedlog tužene da se provede dokaz saslušanjem svjedoka UO, DO i ZO na okolnosti utvrđenja neispravnosti i nefunkcionalnosti sustava grijanja (loše grijanje) više od dvanaest godina, te da ne plaća račune toplane više od dvanaest godina, kao nepotrebno.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj isporučitelj toplinske energije, da je tuženica vlasnica stana u zgradi, te da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za toplinsku energiju za stambeni prostor tužene na adresi u [adresa]

9. Među strankama je sporno ima li pravo Gradska toplana naplaćivati račune za isporučenu toplinsku energiju od tuženika budući da između tužitelja i tuženika nije sklopljen ugovor u isporuci toplinske energije niti usmeno niti u pisanom obliku i da je tužena nezadovoljna i piše pritužbe više od dvanaest godina zbog neispravnog i nefunkcionalnog grijanja.

10. Uvidom uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od izvadak iz poslovnih knjiga od 14. ožujka 2022. (list br. 18), preslik računa sa lista br. 54-64, sud je utvrdio da tužitelj vodi tuženika kao kupca toplinske energije, te da isti nije podmirio račune za razdoblje od 01. veljače 2021. do 01. studenog 2022., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice iznosi 533,84 eura.

11. Dakle, Ugovor o potrošnji toplinske energije sa tužiteljem zaključuju vlasnici posebnih dijelova nekretnine koji predstavljaju samostalnu uporabnu cjelinu na zajedničkom mjerilu toplinske energije u stambenim zgradama i to ugovor o opskrbi i korištenju distribucijske mreže putem predstavnika suvlasnika, jer je kupac toplinske energije zgrada, a ne krajnji potrošač (tužena). Zatim, ugovor o isključenju iz sustava toplinske energije sa tužiteljem također sklapaju svi vlasnici stanova većinom glasova ukupno svih suvlasničkih dijelova zgrade. Naime, tuženoj je isporučena toplinska energija i stoga je dužna platiti potrošenu toplinsku energiju. Ukoliko postoje stvarni problemi prilikom grijanja dijela zgrade odnosno stanova koji traju više od dvanaest godina kako to tvrdi tužena i koji više od dvanaest godina nisu riješeni, u tom slučaju suvlasnici zgrade odnosno vlasnici stanova mogu organizirati izdvajanje iz sustava grijanja ili cijele zgrade ili samo stana tužene i za to su potpise većine suvlasnika. Dakle, Tuženik se ne može izdvojiti, niti „isključiti“ iz sustava centralnog grijanja Grada Karlovca, bez provođenja potrebne, Zakonom o tržištu toplinske energije, propisane procedure. Izdvajanje pojedinog stana iz zajedničkog toplinskog sustava regulirano je odredbama čl. 45. st. 1. Zakona o tržištu toplinske energije (NN 80/13,14/14,120/14) na način da se krajnji kupac na zajedničkom mjerilu toplinske energije može izdvojiti iz zajedničkog toplinskog sustava uz ishođenje pisane suglasnosti za izdvajanje temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima time da je pisanu suglasnost dužan ovjeriti predstavnik suvlasnika, tek se potom mogu izvesti radovi za izdvajanje samostalne uporabne cjeline krajnjeg kupca u skladu s glavnim projektom izrađenim po ovlaštenom inženjeru time da radove mora izvesti izvođač koji ispunjava uvjete za obavljanje prema posebnom zakonu. Nakon što su radovi izvedeni i nakon što izvođač i projektant daju izjave da su izvedeni po pravilima struke i prema glavnom projektu o svemu se obavještava opskrbljivač energije. Dakle, postoji zakonom predviđen i dopušten način izdvajanja krajnjeg kupca koji je nezadovoljan isporukom usluge grijanja više od dvanaest godina iz zajedničkog toplinskog sustava, a primarni je uvjet za takvo što suglasnost ostalih suvlasnika. Nakon što se krajnji kupac izdvoji , on je nadalje obvezan plaćati sve troškove osim troškova energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije). Stoga, su prigovori tužene da više od dvanaest godina prigovara lošoj usluzi isporuke toplinske energije u konkretnom slučaju pravno irelevantni. Dakle, dok suvlasnici zgrade ne donesu odluku da se tužena izdvoji iz sustava grijanja, tužena je u obvezi plaćati grijanje koje joj se isporučuje.

12. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim, time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prema priloženim računima.

13. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

14. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željke Tranfić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-1399/2022 od 07. travnja 2022. za iznos od 533,84 eura (osim iznosa u zastari) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

15. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

16. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 533,84 eura. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 10. lipnja 2024 (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,88 (PDV uključen), pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 176,42 eura, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 14. siječnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 14. siječnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Mate Burazin odvjetnik u Karlovcu

2. MO, [adresa]