Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-27/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĐ, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog ŽĐ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj K-20/2024-11 od 18. prosinca 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ŽĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj K-20/2024-11 od 18. prosinca 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi ŽĐ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11. te kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), protiv optuženog ŽĐ produljen je istražni zatvor koji po tom rješenju može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od roka koji je predviđen u članku 133. ZKP/08., a najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ŽĐ po branitelju, odvjetniku Davoru Ćavaru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, iz žalbenih navoda je razvidno kako žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da postoje i dalje opći i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora, te u žalbi predlaže da mu se ukine istražni zatvor.
6. Međutim, prvostupanjski sud je nepravomoćnom presudom utvrdio da je optuženi ŽĐ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11. te mu je, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08., odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, s obzirom na mišljenje vještaka psihijatra iz kojeg proizlazi da postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, razlozi koje je iznio prvostupanjski sud u odnosu na postojanje osnovane sumnje i postojanje opasnosti od počinjenja težeg djela, uslijed težih duševnih smetnji, su dostatni i odgovarajući.
7. Prema tome, a budući da je odredbom članka 554. stavka 2. ZKP/08. propisano da će sud pri donošenju presude iz članka 554. stavka 1. ZKP/08., kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je, protivno žalbenim navodima, s obzirom na donesenu presudu, na zakonu osnovano produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
8. Kraj takvog stanja stvari, protivno žalbenim navodima, činjenica neosuđivanosti ne utječe na opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
9. U odnosu na žalbene navode kojima se predlaže zamjena istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08., žalitelju se napominje da se istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. može zamijeniti isključivo mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u skladu s člankom 551. stavkom 3. ZKP/08., čija primjena nakon donošenja nepravomoćne presude sukladno članku 554. stavku 2.
ZKP/08. niti ne dolazi u obzir.
10. Slijedom navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
