Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-10/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČL, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog ČL, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kovm-16/2024-6 od 18. prosinca 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ČL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Kovm-16/2024-6 od 18. prosinca 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ČL, zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i stavkom 1. KZ/11. te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog ČL produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke određeno je da se okrivljenom ČL u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja 1. listopada 2024. nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ČL po branitelju, odvjetniku Darku Šabijanu, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine istražni zatvor i zamijeni ga mjerom opreza zabrane približavanja okrivljenika žrtvi.

3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza. Za svoju odluku prvostupanjski sud je, protivno tvrdnji žalitelja, iznio jasne i dostatne razloge koje prihvaća i drugostupanjski sud.

6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kada se ima u vidu način počinjenja kaznenih djela na štetu djeteta u dobi od 11 godina, izrazita upornost i bešćutnost u protupravnom postupanju, kao i činjenica da se protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Čakovcu, na temelju potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 28. prosinca 2023. broj KOz-DO-61/2023., vodi kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

7. Slijedom navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako se svrha istražnog zatvora, s obzirom na kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti u pogledu zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08., za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.

7.1. Stoga, nisu prihvatljivi okrivljenikovi žalbeni navodi kako se opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti mjerom opreza zabrane približavanja žrtvi koje se mjere spreman pridržavati, budući da navedena okolnosti ne sprječavaju okrivljenika da bi boravkom na slobodi mogao počiniti ista ili slična kaznena djela, jer ta opasnost postoji ne samo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu, nego i bilo koju drugu osobu.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša