Poslovni broj: 36 O-56/2022-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŠT, sina Š, državljanina RH, rođ. **.**.1932., a umrlog dana **.**.2021., odlučujući o prigovoru nasljednika LT, dana **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prigovor nasljednika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] izjavljen dana 17. svibnja 2022. godine protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željka Petrušić iz Zaprešića posl. broja O-56/2022, UPP-OS-6/2022 od dana 03. svibnja 2022. godine te se rješenje o nasljeđivanju posl. broja O-56/2022, UPP-OS-6/2022 od dana 03. svibnja 2022. godine, održava na snazi u cijelosti.

Obrazloženje

U postupku je dana 03. svibnja 2022. godine pod poslovnim brojem O- 56/2022, UPP-OS-6/2022, doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja LT ŠT kojim je rješenjem utvrđena ostavinska imovina temeljem Zakona i ustupa sukladno međusobnom sporazumu nasljednika.

Protiv uvodno citiranog rješenja javnog bilježnika, prigovor je izjavio nasljednik LT ET, zbog nezadovoljstva oko podjele određenih čestica (nije navedeno kojih) u odnosu na nasljednice FT i KT.

.

Prigovor je pravodoban, potpun i izjavljen od ovlaštene osobe jer se prava na žalbu - prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju, stranka ne može odreći prije donošenja samog rješenja.

Prigovor nije osnovan.

Uvidom u spis, utvrđeno je da su nasljednici AT, NT, ST, OT, KT, FT i L Pili na ročištu ostavinske rasprave održanom dana 17. ožujka 2022. godine, dali jasne i izričite nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva koje im temeljem Zakona pripada iza smrti ostavitelja, kojima ustupaju svoje nasljedničke dijelove, sukladno međusobnom sporazumu i kojima su se međusobno sporazumjeli oko raspodjele ostavinske imovine.

Prema odredbi čl. 135. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu: ZN) izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva, ne može se opozvati (st. 1.). Stavkom 2. istog članka, nadalje je propisano da nasljednik koji je dao izjavu, može tražiti pobijanje izjave po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

Kako dakle iz navedenog proizlazi, ovaj sud ne može uvažiti navode izjavljene u prigovoru jer se već dana nasljednička izjava, naprosto ne može opozvati, a i iz samog rješenja ne proizlazi da javni bilježnik nije rasporedio ostavinsku imovinu, sukladno međusobnom sporazumu nasljednika sa ročišta održanog dana 17. ožujka 2022. godine.

Dakle, u koliko je nasljednik – podnositelj prigovora, dao nasljedničku izjavu eventualno u zabludi ili zbog neke druge mane volje ili uopće takvu izjavu nije dao, može tražiti pobijanje izjave, ali ne u ostavinskom, nego u parničnom postupku.

Slijedom toga, riješeno je kao u izreci, primjenom odrede čl. 187. st. 2. ZN- a.

U Zaprešiću, dana 14. siječnja 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave iste. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Nasljednik ET

2. U spis