Poslovni broj: 36 O-3523/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŠR, sina ŠR, državljanina RH, časnika HV-a, rođ. **.**.1952., a umrlog dana **.**.2002., odlučujući o žalbi nasljednice ER, dana **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba nasljednice FR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] izjavljena dana 16. veljače 2023. godine protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića posl. broja O-3523/2022, UPP-OS-330/2022 od dana 22. prosinca 2022. godine te se rješenje o nasljeđivanju posl. broja O-3523/2022, UPP-OS-330/2022 od dana 22. prosinca 2022. godine, održava na snazi u cijelosti.

Obrazloženje

U postupku je dana 22. prosinca 2025. godine pod poslovnim brojem O- 3523/2022, UPP-OS-330/2022, doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja ŠR iz kojeg je utvrđeno da se njegovim nasljednicima temeljem zakona, proglašavaju supruga ostavitelja, ER te kći iz prvog braka ostavitelja sa NR, r. Š, ŽR i sin iz drugog braka ostavitelja sa GR, DR i kojim je rješenjem utvrđena ostavinska imovina temeljem Zakona.

Protiv uvodno citiranog rješenja javnog bilježnika, žalbu je izjavila zakonska nasljednica ER u kojoj tvrdi da je kao supruga ostavitelja na raspravi kod javnog bilježnika zatražila da joj se na ½ dijela ostavinske imovine, prizna bračna stečevina, budući da su ona i ostavitelj kao supružnici, zajednički stjecali imovinu u braku koji je trajao 30 godina, a da su ostali zakonski nasljednici, ostaviteljeva djeca iz prvog braka za tu činjenicu znali, međutim da ih javni bilježnik o tome nije pozvao da se izjasne. Nadalje, da je javni bilježnik konstatirao da se žaliteljica odrekla od prava na žalbu na rješenje na zapisnik dana 13. prosinca 2022. godine, a da je rješenje doneseno dana 22. prosinca 2022. godine, što da nije na zakonu osnovano jer se odrekla od prava na žalbu na rješenje koje tada još nije bilo doneseno pa da su joj time povrijeđena zakonska prava.

Žalba je pravodobna, potpuna i izjavljena od ovlaštene osobe jer se prava na žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju, stranka ne može odreći prije donošenja samog rješenja.

Žalba nije osnovana.

Uvidom u spis, utvrđeno je da je nasljednica ER na ročištu ostavinske rasprave održanom dana 13. prosinca 2022. godine, dala jasnu i izričitu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva koje joj temeljem Zakona pripada iza smrti ostavitelja.

Prema odredbi čl. 135. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu: ZN) izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva, ne može se opozvati (st. 1.). Stavkom 2. istog članka, nadalje je propisano da nasljednik koji je dao izjavu, može tražiti pobijanje izjave po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

Kako dakle iz navedenog proizlazi, ovaj sud ne može uvažiti navode izjavljene žalbe jer se već dana nasljednička izjava, naprosto ne može opozvati.

Dakle, u koliko je nasljednik – podnositelj žalbe, dao nasljedničku izjavu eventualno u zabludi ili zbog neke druge mane volje ili uopće takvu izjavu nije dao, može tražiti pobijanje izjave, ali ne u ovom ostavinskom, nego u parničnom postupku.

Slijedom toga, riješeno je kao u izreci, primjenom odrede čl. 187. st. 2. ZN- a.

U Zaprešiću, dana 14. siječnja 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave iste. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Nasljednica ER po pun. Mirjani Mrčela, odvj.

2. U spis