Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-520/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Andrijani Žugaj Jambrek uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj:

KO-DO-533/2024 od 25. rujna 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 14. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku, Nine Hamzagić, okrivljenika SČ, braniteljice okrivljenika Matee Begić, odvjetnice iz [adresa] stalnog sudskog tumača Marije Markić, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PČ, MBS: [matični broj subjekta], sin MČ i ŠČ, djevojački P, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Rumunjske, građevinski radnik sa završenom srednjom školom, ne zaposlen, prije uhićenja bio je zaposlen u Njemačkoj, vlasnik stana u [adresa] te osobnog automobila „Opel Zafira“ 2010. godine, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, bez čina, neodlikovan, drugi kazneni postupak se ne vodi

k r i v  j e

što je:

I. dana 6. rujna 2024. oko 18,00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 3.000,00 eura, osobnim automobilom marke i modela "Opel Zafira", registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno osobno vozilo preuzeo dva državljana Arapske Republike Egipat i šest državljana Sirijske Arapske Republike bez putnih isprava i bez viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 19,10 sati u mjestu Dužica, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 109, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik PČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (dvije) godine

IV. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku PČ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 06. rujna 2024. pa nadalje.

VI.

Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung" svijetlo zelene boje sa vidljivim mehaničkim oštećenjima na stražnjoj strani, u gornjem lijevom dijelu stražnje strane, a koji se nalazi u zaštitnoj maski crne boje, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024., serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke i modela "Opel Zafira", registarskih oznaka [registarska oznaka] uz pripadajuću prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole] te pripadajućim ključem, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024., serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i povjeravaju se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 26. rujna 2024. optužnicu broj: KO-DO-533/2024 od 25. rujna 2024. protiv okrivljenika PČ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1., koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-711/2024-4 od 20. studenoga 2024.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024 od 6. rujna 2024. (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024 od 6. rujna 2024. (list 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024, serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024, serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. (list 22 spisa), preslika prometne dozvole za osobno vozilo marke i modela "Opel Zafira", reg. oznaka [registarska oznaka], serijskog broja: [serijski broj] (list 23 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca te su razgledane njihove fotografije (list 44-59 spisa), pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenika ZČ (list 62-63 spisa), dokumentacija dostavljena od strane braniteljice i to: ugovor o radu, koji je zaključen 26. kolovoza 2024., obavijest o otkazu ugovora u radu, obavijest o prijavi boravišta okrivljenika u [adresa], te potvrda o uplati najma stana u [adresa] (stranice 245-251 spisa). Na kaju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije te posebno izvješće Policijske postaje Sisak od 2. prosinca 2024., sa prilozima – Siena Information Exchange message sa strojnim prijevodom dokumenta (stranice 231-234 spisa). Okrivljenik je iskazivao.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, samu za sebe i u svezi s dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u svom iskazu okrivljenik je iskazao da je točno da je postupio na način kako ga se optužnicom tereti. Istaknuo je kako je on radio te kako je trebao dobiti plaću sljedeći mjesec, međutim imao je nekih financijskih problema, supruga mu je bolesna te ima dijete od sedam godina koje je krenulo u školu, pa se javio na oglas. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te kajanje, a ujedno je obećao da više nikada neće počiniti ovo kazneno djelo niti bilo kakvo drugo kazneno djelo. Nadalje je naveo da on jedini uzdržava obitelj i da njegova obitelj od kada je on ovdje nije platila struju ni ostale režije, njegova supruga nema roditelje, te je iz tog razloga odrasla u dječjem domu, pa nema kome otići. Bio je zaposlen prije nego što sam počinio ovo djelo.

Na pitanje braniteljice iskazao je da supruga ima neku psihičku bolest i da bi trebala biti hospitalizirana, te da ima ginekoloških problema. Supruga nije zaposlena jer dijete ide u školu od osam do dvanaest sati te dijete nema s kim biti, pa iz tog razloga njegova supruga ostaje s djetetom. Nema nikoga drugoga od obitelji u Njemačkoj. Prima dječji doplatak u iznosu od 150 eura mjesečno i to za jedno dijete budući da sa sadašnjom suprugom ima samo jedno maloljetno dijete, a drugo maloljetno dijete i dvoje punoljetne djece žive sa bivšom suprugom. Osim tog iznosa, on i supruga nemaju nikakvih drugih primanja. Plaćao je uzdržavanje za maloljetno dijete koje je u Rumunjskoj, te da je slao novac i punoljetnoj djeci u Rumunjsku jer se oni i dalje školuju, odnosno idu na fakultet.

Na pitanja zastupnice optužbe, iskazao je da nije dobio nikakvu naknadu za ovaj prijevoz. Naknadu je trebao dobiti nakon što izvrši prijevoz po nekoj osobi po kojoj su rekli poslati novce. Nije upoznao tu osobu s kojom je dogovarao prijevoz, već je s njom komunicirao samo putem Whatsappa. Ne zna kamo je trebao odvesti osobe koje je uzeo na prijevoz jer su mu lokaciju davali svakih pet do deset kilometara. Vozio je desetak minuta nakon što je preuzeo osobe do zaustavljanja od strane policije. Na pitanje suda iskazao je da mu je prvotno rečeno kako će doći pet osoba, no kada je došao na lokaciju, te osobe su same nahrupile u automobil. Nije vidio da bi među tim osobama bilo i maloljetnih osoba. Vozilo Opel Zafira kojim je vozio u njegovom je vlasništvu. Prvi put bilo mu je rečeno da će mu se platiti manji iznos jer je trebao voziti pet osoba, međutim kada su sve te osobe nahrupile u automobil on nije sa njima htio krenuti, pa mu je tada rečeno da će dobiti veći iznos, i to iznos od 3000 eura.

Nadalje je naveo da on boluje od epilepsije te da svaku večer uzima lijekove za to. Na upit zastupnice optužbe da li je točno da je bio u stanju akutne toksikacije sa PSA supstancama (amfetamini, metamfetamini i ekstazi) iskazao je da mu je netko dao navedene supstance kako bi mogao izdržati tu vožnju, od Njemačke do Hrvatske.

6. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika, koje je jasno i potpuno, pa njegov iskaz cijeni iskrenim.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je znao da se radi o ilegalnim migrantima, da je omogućavanje istima ulaženja, kretanja i boravka u Republiku Hrvatsku kazneno djelo, pa je ipak, motiviran koristoljubljem, iste prevozio, dakle, bio je svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, i unatoč tome htio je njegovo počinjenje. Osim toga, sud nalazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojivi, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, kajanje, kao i izraženu svijest okrivljenika o tome da je pogriješio čineći ovo kazneno djelo. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je iskrenim i potpunim priznanjem počinjenja ovog djela doprinio ekonomičnosti i efikasnosti postupka. Otegotnim je sud cijenio učestalost i težinu kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenicu da isti omogućuje ilegalnim migrantima prelazak granične crte bez kontrole, protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske osoba nepoznatog i neutvrđenog identiteta za koje se ne vrši kontrola policije pa nije moguće utvrditi koje su njihove stvarne namjere, što sve upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, kao djela kojim se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske i Europske unije. Otegotnom je cijenjena i okolnost što je okrivljenik na teritoriju druge države počinio kazneno djelo, kao i njegova ranija kaznena osuđivanost.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jedna godina, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ukoliko u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo. Prema stajalištu suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja, te utjecati na počinitelja kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.

Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to počevši od uhićenja 06. rujna 2024. pa nadalje.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung" svijetlo zelene boje sa vidljivim mehaničkim oštećenjima na stražnjoj strani, u gornjem lijevom dijelu stražnje strane, a koji se nalazi u zaštitnoj maski crne boje, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024., serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je riječ o predmetu koji je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke i modela "Opel Zafira", registarskih oznaka [registarska oznaka] uz pripadajuću prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole] te pripadajućim ključem, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-K-369/2024., serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i povjeravaju se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, s obzirom da je također riječ o predmetu koji je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela

13. Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljenik SČ se oslobađa se u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti jer je lošeg imovnog stanja s obzirom da je nezaposlen i bez stalnih prihoda, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

14. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sisak, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-433/2024

2. Okrivljeni PČ po prijevodu

3. Braniteljica okrivljenika Matea Begić, odvjetnica iz Siska