REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-492/2024
Kzd-123/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež. u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanislava Walaszeka kao predsjednika vijeća, te Martine Pamić i Božice Barlović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog NĐ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz-DO-110/2023 od 25. svibnja 2023., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Kuo-DO- 68/2024 od 4. studenog 2024. za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24; - dalje u tekstu: ZKP),
osuđenom VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i IĐ, rođene V, rođenim **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, pismen, SSS, oženjen PĐ, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan, nezaposlen,
opoziva se uvjetna osuda iz ovosudne presude Kzd- 123/23-7 od 4. srpnja 2023., koja je postala pravomoćna 21. srpnja 2023.,te se određuje izvršenje kazne zatvora u od 1 ( jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
II Na temelju članka 54. KZ/11. osuđenom VĐ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora od 29. ožujka 2023 do 29. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj Kzd- 123/23-7 od 4. srpnja 2023., koja je postala pravomoćna 21. srpnja 2023., osuđeni ČĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da mu je određeno da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a da se na preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci primjeni uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da je određeno da se preostali dio kazne neće izvršiti ukoliko osuđeni ne počini novo kazneno djelo u roku od tri godine. Osuđenom VĐ izrečena je sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje tri godine. Osuđenik je temeljem članka 58. stavak 5. i 6. KZ/11. upozoren da ukoliko ne bude izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru, ili istu bezrazložno prekine, ili ukoliko ne bude surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor uvjetna osuda može biti opozvana samo iz tog razloga.
2. Probacijski ured Zagreb I dostavio je 16. rujna 2024. izvješće o neizvršavanju sigurnosne mjere, uz navođenje kako je probacijski ured sa osuđenikom realizirao prvi susret 10. listopada 2023. te da je tada osuđenik upoznat sa svim pravima i obvezama u okviru izvršavanja djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i sigurnosnom mjerom. Probacijska služba je nadalje u svom izvješću navela kako je osuđenik u navedenom razgovoru bio sklon vrijeđanju osoba, te ponekad prost i vulgaran, te da je u komunikaciji sa probacijskom službom isključivo bio formalan. Nadalje je navedeno kako je osuđenik 24. listopada 2023. upućen na izvršavanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja u KBC "Sestre Milosrdnice", te da je prvi pregled kod psihijatra obavio 30. studenog 2023., ali da je kao razlog dolaska kod psihijatra naveo,produljenje vozačke dozvole. Nadalje je u izvješću navedeno kako je osuđenik obavio preglede kod psihijatra, na inicijativu probacijske službenice još 4. siječnja 2024., 5. veljače 2024., 5. ožujka 2024. i 2. svibnja 2024, te da je donosio nalaze od psihijatra na redovite susrete sa probacijskom službom. Također, u izvješću je navedeno kako osuđenik ne prihvaća savjete i upute probacijske službenice, te kako okrivljuje druge za događanja u svom životu i kako ne pokazuje ni najmanji interes, za mijenjati svoje ponašanje. Pri tome, u izvješću je navedeno kako je supruga osuđenika u veljači 2024. napustila njihov zajednički stan na adresi [adresa], koji stan je u međuvremenu prodan, a osuđenik se odselio živjeti u stan svoje pokojne majke na adresi [adresa], te da od tada osuđenik ne surađuje sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad vezano za susrete i druženja s djecom a niti kontaktira sa djecom. U izvješću je navedeno kako je posljednji kontakt sa osuđenikom izrealiziran 21. svibnja 2024., a da se za idući dogovoreni susret osuđenik nije javio probacijskom uredu, te je na ostavljeni kontakt broj telefona postao nedostupan. Probacijska služba je pozvala osuđenika na susret 31. srpnja 2024., ali osuđenik je uredno preuzeo poziv, ali na razgovor nije došao, dok za drugi poziv za razgovor osuđenik nije preuzeo pošiljku, nego se pošiljka vratila s naznakom , "obaviješten, nije preuzeo pošiljku". Probacijska služba je u kontaktu sa doktorom Zdunićem iz KBC "Sestre Milosrdnice" koji je probacijsku službu doznala kako je osuđenik trebao doći na kontrolni pregled krajem kolovoza 2024. ili početkom rujna 2024. ali da se na isti poziv osuđenik nije odazvao, iz čega proizlazi da je posljednji kontakt sa osuđenikom doktor obavio u svibnju 2024.
3. Dana 4. studenoga 2024. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude, obzirom iz izvješća probacijskog ureda proizlazi da osuđeni ne izvršava naloženu sigurnosnu mjeru.
4. Povodom navedenog prijedloga, sud je pokrenuo postupak za opoziv uvjetne osude.
5. Ročište povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude održano je 14. siječnja 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, a niti uredno pozvani osuđenik, dok je ročištu prisustvovala probacijska službenica HĐ.
5.1. Na ročištu je probacijska službenica navela da joj je predmet osuđenog NĐ bio dodijeljen u rad, te može navesti kako se na njezinu inicijativu osuđenik ČĐ javljao kod nadležnog psihijatra dr. Davora Zdunića u KBC "Sestre milosrdnice", te kako je od samog početka izvršenje zaštitnog nadzora i sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja osuđenik dolazio na sva kontrolna ročišta, ukupno njih četiri, te da nije izostajao sa istih. Probacijska službenica je nadalje navela kako je osuđenik tražio da se od strane probacijskog ureda iniciraju kontrolna ročišta, pri tome da se za ista nije sam angažirao kako bi samostalno dogovorio termin, već je to uvijek išlo preko probacijske službenice, a da je zadnje kontrolno ročište bilo zakazano za dan 21. svibnja 2024. na koje se osuđenik odazvao. Nadalje je navedeno kako je osuđenik još uvijek i dalje nekritičan prema sebi i ranijem protupravnom ponašanju, te da su za osuđenika i dalje krivi i odgovorni nadležne institucije odnosno Centar, sud pa čak i njegova supruga PĐ. Probacijska službenica je navela kako je od svibnja 2024. osuđenik postao nesuradljiv i nedostupan, pa da se tako isti nije odazvao na ranije uredno primljen poziv za novi kontrolni termin 21. lipnja 2024., niti je svoj izostanak opravdao, pri tome je nadalje navela kako je ona osuđenika telefonski nazvala na broj koji je isti ranije koristio, ali da se osuđenik nije javio, te također da se nije javio ni na pisani poziv kojeg je uredno zaprimio za termin 21. srpnja 2024. Probacijska službenica je također navela da je pokušala osuđenika kontaktirati i kolovozu 2024., ali se na telefonski poziv nije javio. Nadalje je navela kako mu je u rujnu 2024. poslan pisani poziv, ali da se dostava na njegovu prijavljenu adresu vratila, kao neuredno iskazana s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te da je također u studenom i prosincu 2024. godine, probacijska služba poslala osuđenom VĐ dva poziva, ali da se također dostava na osuđenikovu prijavljenu adresu vratila neuredno iskazana s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Zaključno je navela kako uvidom u odgovarajući sustav nije proizlazilo da bi se osuđenik nalazio u zatvoru, odnosno da bi bio lišen slobode, te je probacijska službenica navela kako je kontaktirala dr. Zdunića u rujnu 2024. kada je bio zakazan kontrolni pregled i da je tada došla do informacije da se osuđenik nije javio na kontrolni pregled niti je opravdao izostanak, pri čemu je probacijska službenica nazvala osuđenikovu suprugu PĐ koja joj je rekla da nema saznanja gdje se osuđenik nalazi, te da isti sa njom i djecom ne ostvaruje nikakve kontakte, a da je o svemu navedenom sastavljeno i odgovarajuće izvješće.
6. Uslijed svega navedenog proizlazi da osuđenik ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, obzirom liječnik koji je zadužen za provođenje iste je probacijsku službu obavijestio kako se osuđenik ne liječi od svibnja 2024., odnosno da se ne pridržava preporuka o ambulantnom liječenju. Iz specijalističkog nalaza KBC "Sestre Milosrdnice", Klinike za psihijatriju kako je osuđeniku preporučena terapija, i to uzimanjem diazepama, ali da osuđenik propisanu terapiju nikada nije želio uzimati. Važno je za napomenuti kako je osuđenik, kako od strane probacijskog ureda tako i od strane suda u više navrata upozoravan da je dužan provoditi sigurnosnu mjeru izrečenu mu pravomoćnom presudom, kao što je i upozoren na posljedice neizvršavanja iste, a što je jedno vrijeme shvaćao ozbiljno, odlazeći na liječenje u KBC "Sestre Milostrdnice", no očito je s liječenjem i izvršavanjem sigurnosne mjere prestao, čime je pokazao potpunu nekritičnost i nezainteresiranost za postupanje po pravomoćnoj presudi, očito ne shvaćajući nužnost provođenja sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja. Iz svega spomenutog proizlazi da se osuđenik odazivao na pozive liječnika svega pet puta, dok isti nije slijedio uputu liječnika za uzimanjem propisane terapije, a dok je u mjesecu svibnju 2024. osuđenik zadnji put bio na pregledu, te se od tada nije odazivao na preglede u KBC "Sestre Milosrdnice" , dok je probacijskoj službi i sudu postao nedostupan.
6.1. Treba istaknuti da je svrha uvjetne osude mjera upozorenja, da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Dakle, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne njenim izvršenjem, utjecati na osuđenika da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama.
6.2. Međutim, očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenog ne može djelovati, budući da isti ne provodi sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja, uz mišljenje liječnika kako dolazi i do pogoršanja bolesti, zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj Kuo-DO-68/2024
2. Osuđenom VĐ, [adresa]
3. Probacijskom uredu Zagreb I - nakon pravomoćnosti
4. U spis
