Posl.br. Pp-1201/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabu opojnih droga, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa 211- 07/23-3/4595, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 22. travnja 2023.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 22. travnja 2023.godine u 00,35 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića kbr. 21, kao vozač vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] prilikom kontrole prometa na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na opojna sredstva droge u organizmu pomoću uređaja Drug Check 3000 te je kategorički odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi daljnje analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon a o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je je zgode opisane pod toč. I., zatečen u neovlaštenom posjedu 0,92 g droge marihuane s više od 0,3% Tetrahidrokanabinola
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. 1., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura pa mu se
izriče
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1. 300,00 eura (tisuću tristo eura).
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (866,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1. 300,00 eura).
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1/jedan/ mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude
VII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1035554160 od 22. travnja 2023. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.
VIII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1035554224 od 22. travnja 2023. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje. Priznaje da je dana 22.04.2023. godine u 00:35 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića kod kućnog broja 21 zaustavljen od strane policijskih službenika dok je upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], i kojom prilikom su mu ponudili preliminarno ispitivanje na opojna sredstva-droge u organizmu s pomoću uređaja Drug Checker 3000, a što je odbio, kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize. Također je zatečen da kod sebe posjeduje 0,92 g marihuane. Naime, ponekad zapali joint jer ne može zaspati i kako je to učinio neposredno prije ovog događaja, smatrao je da će biti pozitivan. Ovih 0,92 g marihuane imao je za osobne potrebne jer kako je već rekao povremeno koristi joint. Moli da mu se izrekne zaštitna mjera u što manjem trajanju. Također moli da mu se smanji novčana kazna i odobri plaćanje u ratama.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi osobe koje su sudionici u prometu na cesti dužne su postupiti prema zahtjevima policijskog službenika radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Samim time što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, a koja se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga jer u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, postupio je i suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, što je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku su primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerene novčane kazne ispod najniže propisanih novčanih kazni za ova djela prekršaja, smatrajući da su iste primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenih prekršaja te da će se njima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, odbijanje ponuđenog preliminarnog testiranja , vađenja krvi i urina a poradi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu za vrijeme vožnje svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1035554224 od 22. travnja 2023. godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.
13. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. siječnja 2025 . godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
