Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-60/2024-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog IK, zbog kaznenog djela iz članka 156. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KMP-DO-108/2017 od 30. studenog 2017., koja je izmijenjena na raspravi 23. ožujka 2023., na raspravi dovršenoj 14. siječnja 2025. kada je presuda donesena i javno objavljena u prisutnosti GK, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu i branitelja Damira Karajića, odvjetnika iz Karlovca,

p r e s u d i o  j e

Optuženi LK, MBG: [jedinstveni matični broj građana], zvani I, sin G i EK rođene L, rođen **.**.1975., u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Federacije BiH, neoženjen, bez djece, nezaposlen,

k r i v  j e

I. što je

u razdoblju od 25. srpnja do 23. rujna 2017., iako svjestan da je SK iz [adresa], rođena **.**.2002. dijete, istoj za vrijeme dok je bila u radnom odnosu kod istog poslodavca u Poreču navodio da je u nju zaljubljen te joj se vulgarno obraćao govoreći joj da će ju jebati, a što je istu uznemirilo i ljutilo pogotovo zbog razlike u njihovim godinama i zbog toga što se nalazila izvan mjesta svog prebivališta gdje je boravila bez roditelja, te se zbog toga potužila i poslodavcu, a nakon što se vratila u Karlovac, isti joj je putem aplikacije messenger i društvene mreže Facebook poslao više poruka u kojima joj je navodio da ju želi oženiti, imati s njom seksualne odnose te djecu, pritom se vulgarno izražavao opisujući kako bi ostvarili spolne odnose, te joj je poslao i više slika golog spolnog organa, a u razdoblju od 3. do 23. rujna 2017., u cilju da ju zastraši u porukama joj je u više navrata naveo da će ju naći i da će ju mafija ugurati u vozilo i dovesti kod njega, a što je sve kod SK izazvalo osjećaj povrijeđenog dostojanstva te straha i ugroženosti,

II. dakle, spolno uznemiravao drugu osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga oteti i oduzeti slobodu,

čime je počinio kazneno protiv spolne slobode- spolnim uznemiravanjem, opisano u članku 156. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, -dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 2 KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te mu se na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 156. stavka 1. i 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

a na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

IV. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi LK

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ŽK u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08) optuženi LK oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KMP-DO-180/2017 od 30. studenog 2017., koja je izmijenjena u činjeničnom opisu kaznenog djela na raspravi 23. ožujka 2023., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom VK počinjenje kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem, opisano u članku 156. stavku 1. i 2.. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Protiv optuženog IK rješenjem ovoga suda broj Kv-40/2022-14 od 8. srpnja 2022. određeno je da će se u ovom predmetu suditi u odsutnosti temeljem odredbe iz članka 402. stavka 3. i 4. ZKP/08. Ovo iz razloga što nije moguće osigurati nazočnost optuženog, a terećena kaznena djela počinjena su na štetu djeteta te je ujedno i protekao opće prihvaćeni rok u kojem bi sud trebao odlučiti o optužbi.

3. Optuženi LK je prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Tada je iskazao da je sve što mu se stavlja na teret optužnicom, činjeničnim opisom optužnice, istinito, no da mu je žao zbog toga i da se iskreno kaje. Tajkođer je naveo da sve što je rekao ne bi nikada napravio, kao i da žrtva SK nikada nije bila ugrožena od njega te da mu je žao što njena obitelj trpi. Naveo je da nije znao da ne smije žrtvi slati takve poruke, odnosno pisati joj poruke, te da to više neće činiti.

4. U dokaznom postupku pročitane su potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, izlist poruka s Facebook profila SK i Facebook profil SK, te je pročitan zapisnik o ispitivanju žrtve SK.

5. Žrtva SK je u svom iskazu navela da je u ljeto 2017. radila u Poreču preko učeničkog servisa sa svojim prijateljicama BK i ĆK. Kod poslodavca kod kojeg je bila zaposlena bio je zaposlen i optuženi na radnom mjestu čistača. S njim nije komunicirala, no on je, nakon što su se upoznali, bio izrazito neugodan prema njoj, govorio joj prostote poput "jebat ću te, otet ću te" i slično. Znao je da ima petnaest godina. Požalila se šefu na ovakvo ponašanje optuženog te je s optuženim razgovarao te joj se tada neko vrijeme optuženi nije obraćao, a ubrzo je deportiran. Nakon toga posjetio ju je CZSS koji je kontaktirala granična policija, kojoj je rekao da je poslao ljude da ju otmu. Tada je utvrdila da je putem društvenih mreža optuženi pokušao s njom uspostaviti kontakt, pisao joj da će ju silovati, da će ju oteti, da će ostati kod njega, da će biti njegova, a spomenuo je i njenu sestru i da će i njoj to isto učiniti, iako njezinu sestru nije nikada upoznao. Koliko se sjeća poslao joj je i dvije slike svog spolnog organa, a sve to je predala policiji. Od svega ovoga bila je u strahu, tim više što se na ovakav način ponašao samo prema njoj.

6. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta te ispisa poruka s Facebook profila SK te pregledom Facebook profila SK koji je žrtva SK dobrovoljno predala, utvrđeno je da joj je optuženi LK u više navrata slao poruke neprimjerenog sadržaja u kojima navodi da će ju naći mafija, ukrasti ju i dovući njemu, da će ju naći, je li joj jasno, da ako mu neće pisati, da će ju mafija ukrasti i dovući njemu preko granice u Sloveniju, da bi ju oženio, s njom imao djecu, s njom imao spolne odnose koje opisuje na vulgaran način.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, prihvaćajući u potpunosti iskaz žrtve SK jer je u suglasju sa materijalnom dokumentacijom, posebice ispisom poruka sa Facebooka upućenih žrtvi, te pritom cijeneći obranu optuženog IK usmjerenom na umanjenje vlastite kaznenopravne odgovornosti, sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi LK počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

8. Naime, iz iskaza žrtve SK proizlazi da je u ljeto 2017. upoznala optuženog IK. Optuženi je već za vrijeme dok su žrtva i on radili u istom objektu, pokušao s njom ostvariti kontakt. Pritom je bio izrazito neugodan upućujući djetetu, žrtvi, neprimjerene riječi. Nedvojbena je činjenica da je optuženi u tom trenutku znao da žrtva ima petnaest godina, jer je upravo žrtva navela da mu je to bilo poznato, kao što je nedvojbenim utvrđeno da su riječi koje joj je uputio "da će ju jebati" vulgarnog sadržaja. U prilog ovoj činjenici svjedoče i poruke putem Facebooka, odnosno aplikacije Messenger koje je optuženi uputio žrtvi, a koje poruke su krajnje neprimjerenog sadržaja, da ju želi oženiti, imati s njom seksualne odnose, djecu, vulgarno opisujući te odnose, te joj poslao slike svog spolnog organa, da bi joj u konačnici rekao da će ju naći i da će ju mafija oteti i dovesti k njemu, što je za cilj imalo da se žrtva osjeti ugroženom.

9. Ovakve riječi upućene od strane odrasle osobe tada stare četrdesetdvije godine, djetetu starom petnaest godina, gdje evidentno postoji velika razlika u godinama, su zasigurno takvog karaktera da vrijeđaju dostojanstvo osobe, istovremeno izazivajući strah i ugroženost kod žrtve. Ovo posebno kada se uzme u obzir da je optuženi pred policijskim službenicima granične policije, dakle predstavnicima vlasti i represivnog aparata, iskazao da će poslati nekoga da otme žrtvu za njega. Ovako izrečene riječi, kada se uzme u obzir dob optuženog i žrtve, a koje su uslijedile nakon što se izrazito neugodno i neprimjereno verbalno se izražavajući, obraćao žrtvi za vrijeme dok su radili u Poreču kod istog poslodavca, su imale za cilj da seksualno uznemirava žrtvu.

9.1. Samim time sud je utvrdio da je postupajući na ovakav način optuženi LK počinio predmetno kazneno djelo prema žrtvi koja je rođena 2002., za vrijeme dok je imala petnaest godina, kada je on imao četrdesetdvije godine, čime je počinio kazneno djelo na štetu osobe koja je ranjiva zbog svoje dobi jer je znao da je ona mlađa od njega i da je zbog razdoblja svog fizičkog i emotivnog sazrijevanja osobito osjetljiva. Istovremeno upućujući riječi žrtvi, dakle djetetu da će ga oteti i oduzeti slobodu uz cjelokupno verbalno i neverbalno ponašanje usmjereno na njeno zastrašivanje, u potpunosti ima značenje ozbiljne prijetnje sa ciljem uznemiravanja, odnosno izazivanja straha i ugroženosti kod žrtve. Pritom navodi obrane optuženog u dijelu u kojem je naveo da, iako je doista postupao na način kako mu se stavlja na teret, no nije znao da ne smije to pisati su evidentno usmjereni na umanjenje njegove odgovornosti. Ovo tim više što je žrtva decidirano navela da mu je rekla da joj se ne obraća na neprimjeren način te je zatražila pomoći od svog poslodavca, u čemu se ogleda i dodatni stupanj njegove namjere usmjerene na uznemiravanje žrtve te istovremeno izazivanje straha i ugroženosti.

10. Postupajući na navedeni način, optuženi LK je spolno uznemiravao žrtvu SK, tada staru svega petnaest godina, posebno ranjivu upravo zbog svoje dobi i psihofizičkog stanja, istovremeno joj ozbiljno prijeteći da će ju oteti i oduzeti slobodu, a na koji način je ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

11. Zbog svega naprijed navedenog sud je utvrdio da je optuženi LK počinio kaznena djela upravo na način kako je to navedeno u izreci presude pa je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

12. Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelje kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Odlučujući o visini kazne, sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 156. stavku 1. Kaznenog zakona propisana kazna zatvora do jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 do tri godine zatvora, sve okolnosti počinjenja djela, činjenicu da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud cijenio činjenicu da je optuženi izrazio žaljenje i kajanje, dok je otegotnom sud cijenio izrazitu upornost u protupravnom postupanju, koja je utvrđena iskazom žrtve. Stoga je sud uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja kaznenog djela optuženom za kazneno djelo iz članka 156. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2 KZ/11 utvrdio kaznu zatvoru u trajanju od tri mjeseca te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

14. Iako je optuženi proglašen krivim sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Karlovcu 14. siječnja 2025.

Sudac za mladež:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KMP-DO-108/2017

3. LK,

2. Damir Karajić, odvjetnik u Karlovcu