REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-484/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja G.P.P. MIKIĆ d.o.o. Omišalj, Pušća 131, OIB: 82386143355, protiv tuženika VODOVOD I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Senj, Splitska ulica 2, OIB: 38540283603, kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuksanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv–436/2024 od 20. ožujka 2024. koje je donio javni bilježnik Koko Boras iz Crikvenice, Ulica kralja Zvonimira 29, u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati zakonske zatezne kamate koje teku na iznose od:

- 2.348,47 EUR od 31. svibnja 2021. do 23. svibnja 2024.;

- 6.962,31 EUR od 30. siječnja 2022. do 23. svibnja 2024.;

- 2.178,11 EUR od 2. ožujka 2022. do 23. svibnja 2024.;

- 5.553,33 EUR od 30. travnja 2022. do 23. svibnja 2024.;

- 14.528,33 EUR od 30. lipnja 2022. do 23. svibnja 2024., koje teku od 31. svibnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 7,75%, godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 7,61%, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena,

te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju troškove ovršnog postupka koje je odredio javni bilježnik od 337,14 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 135,11 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je djelomično povučena tužba radi isplate glavnice od 31.570,55 EUR, pa se djelomično ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv–436/2024 od 20. ožujka 2024. koje je donio javni bilježnik Koko Boras iz Crikvenice, Ulica kralja Zvonimira 29, u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati glavnicu od 31.570,55 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16.2.2024. podnio Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Senju, prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Koko Boras iz Crikvenice, radi isplate 31.570,55 EUR, na temelju vjerodostojne isprave – računa – Izlazna situacija br. 33- 1-5, 129-1-5, 153-1-5, 15-1-5 i 27-1-5 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Na rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv–436/2024 od 20. ožujka 2024. kojim je u cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, tuženik je podnio prigovor (stranica 23-24 spisa). Osporava osnov i visinu računa. Nejasno mu je temeljem koje osnove je tužitelj izdao četiri različitih računa po istoj osnovi, a u različitim iznosima, na koju se točno uslugu oni odnose te u kojoj mjeri. Prigovara da je tužitelj cjelovito ispunio obvezu jer nije dostavio svu potrebnu dokumentaciju temeljem ugovora.

3. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju poslovni broj Povrv-37/2024 od 5. srpnja 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv–436/2024 od 20. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 29-31 spisa). Istim rješenjem Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju oglasio se stvarno nenadležnim i spis ustupio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je povukao tužbu za glavnicu, a na ročištu 2.12.2024. je ustrajao kod isplate zakonskih zateznih kamata i troškova ovrhe. Tuženik je platio utuženu glavnicu 23.5.2024. pa do tada potražuje kamate. Vezano za tuženikove navode da mu nije dostavljena određena dokumentacija pa da je navedeno produljilo rok dospijeća, navodi da je točno da je tijekom 2024. tužitelj dostavio tuženiku svu dokumentaciju u trenucima kada je potpisan zapisnik o primopredaji 27.5.2024..

5. Tuženik je obavijestio sud da je platio utuženu glavnicu. Zbog nedostavljanja dokumentacije od strane tužitelja to je produljilo rok dospijeća ranije utuženih iznosa. Nakon što je tužitelj dostavio dokumentaciju tuženik je platio ostatak dugovanja po situacijama. Ističe da su se na sastanku 27.2.2024. dogovorili da tužitelj tuženiku dostavi dokumentaciju koja nedostaje, a tuženik će izvršiti uplatu. Priznaje činjenicu da je 27.5.2024. potpisan primopredajni zapisnik. Predložio je da sud odbije tužbeni zahtjev.

6. Kako je tuženik nakon podnošenja tužbe (prijedloga za ovrhu) od 16.2.2024. platio glavnicu od 31.570,55 EUR dana 23.5.2024. (str. 38-40 spisa) to proizlazi da među strankama nije sporno da su bili u ugovornom odnosu iz ugovora o građenju iz odredbe čl. 620. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

7. Predmet spora je sniženi zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinih situacija do plaćanja glavnice.

8. Odredbom čl. 183. st. 1. ZOO-a propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kada ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

9. Odredbom čl. 613. st. 3. ZOO-a propisano je da naručitelj nije dužan isplatiti naknadu prije nego što je pregledao djelo i odobrio ga, osim ako je drugačije određeno.

10. U ovom slučaju sud smatra da je tuženik bio dužan platiti pojedine iznose iz izlaznih situacija u roku dospijeća, te da tužiteljevo nedostavljanje dokumentacije pri završetku radova nije produljilo rok dospijeća jer iz Ugovora o javnoj nabavi radova na izgradnji oborinske i sanitarne odvodnje te prelaganje vodnog ogranka u ulici Damira Tomljenovića Gavrana (str. 48 spisa) i čl. 7. proizlazi da se ovjerene situacije naručitelj (tuženik) obvezuje platiti u roku od 60 dana od ovjere. Dakle, drugačije je određeno, što predviđa i odredba čl. 613. st. 3. ZOO-a.

11. Slijedom navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća do plaćanja glavnice 23.5.2024. (prema specifikaciji iz izreke) sve temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a, te je u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, odnosno donio je odluku sukladno točki I. izreke presude.

12. U točki I. izreke presude tužitelju je priznat i trošak ovrhe koji je odredio javni bilježnik, a koji trošak se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade od 337,14 EUR (račun na str. 21 spisa) sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku. Ti troškovi bili su nužni radi donošenja rješenja o ovrsi i tužitelju su doista nastali.

13. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu pa mu je priznat trošak sudske pristojbe na presudu od 135,11 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama Republike Hrvatske.

14. Slijedom navedenog, sud je tuženika obvezao da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 135,11 EUR, odnosno donio je odluku sukladno točki II. izreke presude.

15. Tužitelj je povukao tužbu za plaćenih 31.570,55 EUR, te je slijedom navedenog sud pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a, te u svezi sa čl. 456. st. 1. ZPP-a donio odluku sukladno izreci rješenja.

16. Slijedom navedenog, sud je donio odluke kao u izreci presude i rješenja.

Rijeka, 14. siječnja 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave na e-oglasnoj ploči, a u slučaju da nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Odluka o sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).