Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-267/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. EŽ, kojeg brani branitelj Dario Grbavac, odvjetnik iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-227/2024-1 od 22. listopada 2024., na raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025.. u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici, okrivljenika, branitelja okrivljenika i ošt. UŽ, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. EŽ, zv. " E", sin ČŽ i OŽ, rođene U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, s završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac dvoje djece u dobi od 2,5 i 4,5 godina, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kmp-27/2021 od 29. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-223/2023 od
5. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak
1. KZ/11 izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-228/2023 od
11. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine i presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us- 94/2024 od 8 travnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru
k r i v j e
I.
što je
dana 14. kolovoza 2024. oko 23:15 sati u [adresa], nezadovoljan ponašanjem bivše izvanbračne supruge UŽ u namjeri da je uplaši putem aplikacije "WhatsApp" video pozivom sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], izrekao joj riječi: "Prestani muljati i lagati, ako ne napraviš kako ja hoću, imat ćeš problema sa mnom i mojom zračnicom", a koju zračnu pušku je pri tome tijekom video poziva držao u ruci, čime je kod UŽ izazvao uznemirenost i osjećaj straha,
II. d a k l e, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 20. kolovoza 2024. od 13,00 sati do 21. kolovoza 2024. do 12,01 sati.
VII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je ovom sudu optužnicu posl. br. KO-DO-227/2024- 1 od 22. listopada 2024. godine protiv okr. EŽ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,
2. Očitujući se o krivnji okr. je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. Okr. je u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, te mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje na štetu njegove bivše izvanbračne supruge UŽ. Sa istom ima mlljt. sina Č starog 2,5 godine i isti zbog njihovih narušenih odnosa ispašta, zbog čega je okr. jako žao, te želi nakon što izađe iz zatvora sa izdržavanja kazne zatvora imati dobre odnose sa ošt. UŽ kako bi mogao kontaktirati sa njihovim zajedničkim mlljt. sinom Č. Kaje se zbog počinjenja kaznenog djela i svjestan je da je pogriješio. Želio bi se ispričati ošt. ovdje na raspravi nakon što ista uđe u sudnicu. Obećaje da će se ubuduće kloniti ovakvog ponašanja. Nema potrebe za produljenjem mjera opreza jer je u zatvoru na izdržavanju kazne zatvora, a i sa okr. komunicira vezano za dijete preko punice i neće sigurno više počiniti nikakvu prijetnju prema oštećenoj jer je shvatio da mu ovako šta ne treba u životu.
4. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno izveden je dokaz saslušanjem ošt. UŽ (70-73, 101) te je izvršen uvid u pisane dokaze i to pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu PP Đurđevac od 20. kolovoza 2024. (7-12), te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica 21. kolovoza 2024. broj K-188/2024 i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod ODO u Virovitici 21. kolovoza 2024. broj KP-DO-269/2024-7, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja i izvršen uvid u izvod iz KE za okrivljenika.
5. Oštećena UŽ iskazala je kako je živjela u izvanbračnoj zajednici s EŽ s kojim ima dijete rođeno 2022. U izvanbračnoj zajednici su živjeli unazad tri godine do mjeseca ožujka 2024., kada se EŽ odselio svojim roditeljima. Dana 14. kolovoza 2024., oko 23:15 sati na njezin mobilni telefon, nazvao je EŽ na video poziv putem aplikacije "WhatsApp", te joj je u video pozivu rekao da prestane muljati i lagati i ako ne napravi kako on hoće da će imati problema s njim i njegovom zračnicom. U ruci je prilikom video poziva držao zračnu pušku. Rekla mu je da se ne može tako ponašati prema njoj i da mora razmišljati o djetetu koje imaju. Nakon toga susrela se s okrivljenikom EŽ i čuli su se telefonom, kontaktirajući zbog djeteta i za potrebe djeteta kojemu je trebalo kupiti pelene, maramice i slično. Dana 18. kolovoza 2024. u telefonskom razgovoru joj je on rekao kako će prijaviti njihovog susjeda koji ima obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo i proizvodi duhan, a njezinoj majci će poslati svoju odvjetnicu. Ističe kako EŽ nije odmah prijavila 15. kolovoza 2024. iz razloga što je smatrala da neće ništa učiniti, već da će ju samo zastrašiti, no kada je on 19. kolovoza 2024. prijetio da će prijaviti susjeda i da će njezinoj majci iz ne zna kojih razloga poslati odvjetnicu, uplašila se te postala svjesna da bi on mogao ostvariti prijetnje. Tvrdi da još uvijek osjeća nelagodu i strah zbog njegovih prijetnji, jer ne zna što je u stanju učiniti. Spisu prilaže snimku video poziva na kojoj je vidljiv okrivljenik EŽ koji u ruci drži zračnu pušku.
5.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. UŽ iskazala je da u cijelosti ostaje kod svog iskaza danog na zapisniku PP Virovitica 2. listopada 2024. godine (70-73) nakon čega se ošt. okrenula prema okr. te se okr. ispričao oštećenoj riječima: "Žao mi je zbog svog ponašanja tu večer i obećajem da se to više neće ponoviti", koju ispriku je ošt. prihvatila. Istakla je kako smatra da nije potrebno produljivati mjere opreza koje su izrečene okrivljenom. Okr. komunicira sa njenom majkom vezano za njihovog zajedničkog sina mlljt. Č i na taj način je iskomunicirano da je već okr. rekao da mu je žao zbog njegovog ponašanja, kontaktira njenu majku, kupovao je odjeću njihovom sinu i sve je sada normalno.
6. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 14. kolovoza 2024. oko 23:15 sati u [adresa], nezadovoljan ponašanjem bivše izvanbračne supruge UŽ u namjeri da je uplaši putem aplikacije "WhatsApp" video pozivom sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], izrekao joj riječi: "Prestani muljati i lagati, ako ne napraviš kako ja hoću, imat ćeš problema sa mnom i mojom zračnicom", a koju zračnu pušku je pri tome tijekom video poziva držao u ruci, čime je kod UŽ izazvao uznemirenost i osjećaj straha. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, jer je drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Sud smatra da riječi: "Prestani muljati i lagati, ako ne napraviš kako ja hoću, imat ćeš problema sa mnom i mojom zračnicom", a koju zračnu pušku je pri tome tijekom video poziva držao u ruci, predstavljaju ozbiljnu prijetnju jer su objektivno podobne da kod osobe izazovu strah . Odredbom čl. 87. st. 9. KZ/11 propisano je da su bliske osobe bivši izvanbračni drugovi.
7. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. EŽ u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je znao da će upućivanjem takvih riječi prema ošt. počiniti kazneno djelo prijetnje, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a što je okr. i htio ostvariti, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
8. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje, izraženo kajanje i upućenu ispriku oštećenoj, a od otegotnih okolnosti okr. raniju osuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
9. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 20. kolovoza 2024. od 13,00 sati do 21. kolovoza 2024. do 12,01 sati.
10. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. ZKP/08 te je okr. naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.
11. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 14. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-227/2024
2. EŽ, [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru – okr.
3. Dario Grbavac, odvjetnik iz Virovitice – branitelj okr.
4. UŽ, [adresa] – ošt.
