Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-390/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi IB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 14. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela IBH, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj IB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 20. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-16/2021-3 od **.**.2021. IB upućen je NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp-3/2021-11 od 25. svibnja 2021., utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravna djela obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - dva ubojstva u pokušaju, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08-19 u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" br. 76/14. - nastavno: ZZODS/14) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Rješenjima Županijskog suda R1-277/2021-10 od 18. siječnja 2022., R1- 386/2022-7 od 17. siječnja 2023., R1-358/2023-7 produživan je prisilni smještaj IB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godine dana.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice dr. IBH navodi da tijekom proteklog perioda kod pacijenta nema značajnijih promjena psihičkog stanja. U međuvremenu je liječen visokodiferentnom i psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno se prezentira klinička slika kronificiranog endogenog procesa. U psihičkom statusu prominiraju sekvele u vidu afektivne, kognitivne i voljno nagonske reduciranosti, socijalne retrahiranosti, misaone osiromašenosti, bizarnih sumanutosti, autistične logike, ambivalencije, sugestibilnosti, smanjene prilagodljivosti u novijim životnim situacijama s mogućim impulzivnim reakcijama u frustracijskim situacijama. Unatoč dosad provedenog sveobuhvatnog tretmana nedostatnog je uvida u bolest i površne kritičnosti spram vlastitog stanja i počinjenog djela. Na odjelu miran, povučen, socijalno retrahiran, ostvaruje površne kontakte s ostalim subolesnicima. U proteklom periodu nije registrirano auto ni hetero destruktivnih ispada. U terapijskim postupcima pasivan, participira uz poticaj sukladno svojim mogućnostima. Redovito uzima lijekove uz nadzor osoblja. Reguliranog je sna. Samostalno koristi izlaz u krug bolnice s ostalim subolesnicima koji protiču uredno. Telefonski kontaktira s članovima obitelji, roditeljima i bratom, koji ga povremeno posjećuju u bolnici. Roditelji su uključeni u terapijski proces i prihvaćaju ga tijekom privremenih izlaza, koji su proteklom periodu realizirani o čemu su dostavljena i izvješća nadležnog HZSR-a. Obzirom na sve navedeno, terapijski tim je mišljenja da je kod pacijenta i dalje prisutna psihopatologija iz koje je uslijedila njegova neubrojivost, te da mu je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i reduciranja opasnosti po okolinu, potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan IB, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. U razgovoru s IB se saznaje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dodaje da ga zanima da li on može biti duže od četrnaest dana na dopustu. Inače je zadovoljan u bolnici, nema nikakvih problema, druži se sa ostalim pacijentima, ide u šetnju u krugu bolnice i na radnu terapiju.
6. Voditeljica odjela iskazuje da je otac IB još uvijek u radnom odnosu, a obzirom da je kazneno djelo i počinjeno protiv roditelja, ne može se za sada ostvariti duži prijevremeni izlazak. Međutim, kada otac ode u mirovinu, tada će se početi razmatrati mogućnost zamjene ovog liječenja za neku drugu mjeru, a i mogućnost ostvarivanja dužih izlazaka. U međuvremenu pokrenut će se postupak procjene poslovne sposobnosti, da bi se moglo utvrditi u kojoj mjeri pacijent može samostalno funkcionirati.
7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja IB u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da IB i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. IB, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, 3C odjel
2. Punomoćnik: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. VBH, 3C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Osijeku, na broj Kmp-3/2021
6. U spis
