Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-270/2024-7
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja RN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu BULJ & SRDELIĆ d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1 F, protiv tuženika TAP B. d.o.o., OIB 30065890997, Split, D. Šimunovića 14A, radi utvrđivanja ništetnosti (v.p.s. 13.500,00 EUR), 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je 2. listopada 2024. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari
Obrazloženje
1. U tužbi od 23. svibnja 2024. tužitelj je naveo da je član trgovačkog društva tuženika, kao imatelj jednog poslovnog udjela upisanog u knjizi poslovnih udjela tuženika, pod rednim brojem 2. Tužitelj je zaprimio poziv za redovnu glavnu skupštinu tuženika koja se treba održati 29. travnja 2024. u 16,30 sati u poslovnim prostorijama na adresi tuženika. U pozivu od 9. travnja 2024. navedeno je da se skupština održava u svrhu razmatranja i usvajanja Godišnjeg financijskog izvještaja društva za 2023. te je u pozivu navedeni dnevni red. Tužitelj je naveo da je prije poziva tuženika za glavnu skupštinu, tužitelj uputio tuženiku 22. ožujka 2024. Zahtjev za ostvarivanje prava na obaviještenost sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima te je zatražio od uprave tuženika točno i pojedinačno naznačene obavijesti i dokumentaciju o poslovima tuženika. Međutim tuženik je odbio tužitelju navedeni zahtjev. Stoga je tužitelj kao predlagatelj u izvanparničnom postupku u predmetu ovog suda poslovni broj R1-45/2024 zatražio ostvarivanje svog prava na obaviještenost sukladno odredbama članka 447. stavak 1. ZTD-a, kojem zahtjevu još uvijek nije udovoljeno. Budući da je tužitelj po zanimanju pomorac i u vrijeme održavanja predmetne glavne skupštine društva tuženika, bio je izvan Republike Hrvatske, zbog čega nije mogao pristupiti i sudjelovati u radu glavne skupštine tuženika od 29. travnja 2024., pa je stoga tužitelj 14. svibnja 2024. uputio tuženiku zahtjev za dostavu izvješća i izvoda iz svih odluka koje su donesene na glavnoj skupštini tuženika, ali do podnošenja tužbe, tužitelj nije zaprimio tražena izvješća i izvode kao ni odgovor tuženika. Budući da je prema članku 446. tuženik dužan odluke donesene na skupštini bez odgađanja unijeti u posebnu knjigu odluka te da svakom članu društva mora na njegov zahtjev bez odgađanja preporučenim pismom dostaviti izvod iz svih odluka što je dužna voditi uprava društva ali u konkretnom slučaju niti je glavna skupština sazvana na način propisan člankom 277. stavak 3. ZTD-a pa su odluke skupštine tuženika od 29. travnja 2024. pobojne odnosno nisu sukladne mjerodavnim odredbama ZTD-a, a osim toga su i ništetne navedene odluke. Tužitelj se pozvao na odredbu članka 186. Zakona o parničnom postupku i predložio je sudu donijeti rješenje kojim će naložiti tuženiku da u roku od 15 dana dostavi sudu sve odluke donesene na glavnoj skupštini tuženika od 29. travnja 2024. te da će tužitelj sukladno odredbi članka 186.b stavak 4. Zakona o parničnom postupku po pribavi dokumentacije urediti tužbeni zahtjev slijedom kojeg će sud donijeti presudu za utvrđenje ništetnim odluka glavne skupštine.
2. Sud je tužbu od 24. svibnja 2024. s prilozima i uz poziv tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana dostavio stavljanjem pismena na mrežnu stranicu e-Oglasna ploča sudova u smislu članka 133. ZPP-a. Međutim, nisu se ispunile pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer je tužitelj postavio zahtjev sukladno članku 186.b ZPP-a.
3. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova – Jedinstvenog registra osoba RH, sud je utvrdio da je tužitelj, za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka, umro **.**.2024.
4. Budući je odredbom članka 212. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) propisano da se postupak prekida kad stranka umre, to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke propisane odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a.
U Splitu 14. siječnja 2025.
S U D A C
NEVENKA MARUNICA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA:
- ranijem punomoćniku tužitelja,
- tuženiku
- u spis
