Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: KŽ-887/2024-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća, te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc.dr.sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog VH, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: K- 394/2024. od 29. listopada 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenog VH i njegovog branitelja, odvjetnika Damira Vukmanovića,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog VH, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni VH proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te je temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2024., pa nadalje.

3. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom, te isti postaje imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljeniku da iznos imovinske koristi od 50,00 eura uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana.

4. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 trajno se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00276673 te se nalaže njihovo uništenje nadležnoj policijskoj postaji, dok se predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00276669 ima vratiti okrivljeniku.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP okrivljenik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana.

6. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni VH po branitelju Damiru Vukmanoviću, odvjetniku iz Bjelovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi od optužbe ili da mu se izrečena kazna zatvora ublaži. Okrivljenik je zatražio obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća.

7. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.

8. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.

9. Na javnu sjednicu drugostupanjskog vijeća nije pristupio uredno pozvani državni odvjetnik. Sjednica drugostupanjskog vijeća održana je putem audio video uređaja jer se okrivljeni VH nalazi u Zatvoru u Bjelovaru. Pristupio je branitelj okrivljenika, odvjetnik Damir Vukmanović koji je u cijelosti ostao kod svih navoda istaknutih u žalbi, a kojim navodima se pridružio i okrivljeni VH.

10. Žalba okrivljenog VH je osnovana.

11. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP jer je izreka presude nerazumljiva te je proturječna sama sebi i razlozima presude.

11.1. Okrivljenik u žalbi ističe i bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 7. i 9. ZKP, ali istaknuti prigovori u tom smislu sadržajno se odnose na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP.

11.2. Naime, u izreci pobijane presude prvostupanjski sud je naveo da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 191. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a nakon toga ga je osudio za počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

11.3. Na ovaj način je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, jer prvostupanjski sud u pravnoj oznaci djela navodi da je okrivljenik počinitelj kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, odnosno omogućavanje trošenja droga, a potom ga osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci radi počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Osim toga, u obrazloženju presude prvostupanjski je sud samo naveo da je Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru okrivljeniku stavilo na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, ali nije dao razloge o tome za počinjenje kojeg kaznenog djela je prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim.

12. Kako ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze, a potom ih ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano, te donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti po članku 459. ZKP vodeći pri tome posebno računa o svim navodima iz ove ukidne odluke.

14. S obzirom na navedeno, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević