Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-900/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc.dr.sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog RO izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-108/2022-14 od 4. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenog RO kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) kazneni nalog Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-108/2022 od 10. ožujka 2022. stavljen je izvan snage.
2. Istom presudom okrivljeni VO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, te je temeljem članka 227. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.
3. Na temelju odredbe članka 72. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljenom RO izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine.
4. Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP) predmeti koji su od ĐO privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar broj: 01335743 od 16. listopada 2021. i to registarske pločice [registarska oznaka] (2 komada), imaju se vratiti ĐO, a provedba se nalaže Policijskoj postaji Daruvar. 5. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni VO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP. s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura, kao i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP i to s naslova troškova vještačenja u iznosu od 410,11 eura, uplatom u Državni proračun, sve u roku od 15 dana.
6. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni VO po branitelju Bojanu Doneskom, odvjetniku iz Garešnice, zbog odluke o kaznenim sankcijama, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda.
7. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.
8. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. ZKP.
9. Žalba okrivljenog RO nije osnovana.
10. Iako žalitelj u žalbi navodi da se žali zbog odluke o kazni, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo u odnosu na izrečenu mu temeljem članka 72. stavak 1. i 3. KZ/11 sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine. Žalitelj smatra da u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije imao zakonskog osnova izreći mu sigurnosnu mjeru.
11. Suprotno tvrdnji žalitelja, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru iz članka 72. KZ/11, zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine.
12. Naime, ova se sigurnosna mjera izriče počinitelju kaznenog djela protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. U konkretnom slučaju pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da je okrivljeniku potrebno izreći ovu sigurnosnu mjeru jer postoji opravdana opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ovo iz razloga jer je okrivljenik nakon počinjenja kaznenog djela proglašen krivim i radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom broj: Pp-3384/2023 od 4. prosinca 2023. (pravomoćna 22. prosinca 2023.) kojom mu je uz izrečenu novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci.
14. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da iz navedenog proizlazi kako okrivljenik i nakon počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela (16. listopada 2021.) u kojem su nastupile teške posljedice za oštećenike, nije ozbiljno shvatio da ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge, lijekova ili alkohola.
15. Dakle, suprotno tvrdnjama žalitelja, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljeniku potrebno izreći sigurnosnu mjeru iz članka 72. KZ/11 i to upravo u trajanju od 1 (jedne) godine, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a za takvo utvrđenje dao je jasne, argumentirane i dostatne razloge na koje se žalitelj upućuje radi nepotrebnog ponavljanja.
16. Zbog iznesenog nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o sigurnosnoj mjeri iz članka 72. KZ/11.
17. Ispitana je pobijana presuda i u smislu članka 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a razlozima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, trebalo je po članku 482. ZKP odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
