REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-117/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 14. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Postaja prometne policije Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: NF
Optužni prijedlog broj KLASA:211-07/25-5/1088, URBROJ: 511-13-10-25-1 od dana 14. siječnja 2025. godine.
Prekršaj iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 10:41 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud. Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ČF.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni NF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. prometa, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, prima inkluzivni dodatak od 180,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, ja sam jučer, dana 13.1.2025. sudjelovao u prometnoj nezgodi. Ja nisam bio kriv već mi je drugi vozač izletio iz dvorišta HEP-a i udario me. Kako je taj automobil drugog sudionika prometne nezgode u vlasništvu HEPA-a mi nismo potpisivali europsko izvješće. Točno je da je meni tada izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 sati, odnosno od dana 13.1.2025. u 15:50 sati do dana 14.1.2025. u 3:50 sati. Stoga, točno je da sam ja upravljao vozilom za vrijeme dok mi je izrečena mjera opreza. Naime, nakon što se desila ta prometna nezgoda ja sam išao kod kiropraktičara u Kistanje, automobil sam ostavio u ulici Matije Gupca i nakon posjeta kiropraktičaru sam trebao odvesti kratku dionicu od ulice Matije Gupca do [adresa] gdje stanujem. Nisam isprva namjeravao upravljati vozilom no supruzi je trebao auto pa sam sjeo i tu me zaustavila policija. Žao mi je jer nisam opasan vozač i nisam sklon činjenju prekršaja. Točno je i da sam upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg. Kajem se, obećajem da neću ponoviti prekršaje. Molim sud za ublažavanje kazne jer sam invalid i nisam u mogućnosti raditi.
Drugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbu o određivanju mjere opreza.
Vrši se uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od dana 14. siječnja 2025. godine broj 1057692760, Izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 14. siječnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima:
Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni NF s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što se dana 14. siječnja 2025. godine u 00:15 sati u [adresa] kretao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u Šibeniku, kolnikom [adresa] gdje je uočen od strane policijskih službenika, a potom i zaustavljen kod kbr. 2 iste ulice kojom prilikom je kontrolom utvrđeno da iako mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz naredbu o određivanju mjere opreza u vremenu od dana 13.01.2025. godine 15:50 sati do 14.01.2025. 03:50 sati.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona.
II. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom je kontrolom od strane policijskih službenika utvrđeno da upravlja navedenim automobilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,31 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,21 g/kg, utvrđeno alkometrom marke DRAGER6820 ARLA0436)
što je dakle postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona, pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa
III. Za djelo opisano pod točkom I.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (jednu tisuću devet stotina i osamdeset) eura
V.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 14. siječnja 2025. godine u 00:15 sati do dana 14. siječnja 2025. godine u 10:30 sati kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan zatvora, odnosno 39,82 eura.
V.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.940,18 (jednu tisuću devet stotina četrdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
V.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca
VI.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 13. siječnja 2025. godine u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VII. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
VIII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
X. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:00 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
