REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-873/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv I. tuženika KKM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženice CKM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se prvotuženiku, drugotuženiku i trećetuženiku solidarno platiti tužitelju iznos od 21,74 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do 29. prosinca 2023. godine, a od 30. prosinca 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kako slijedi:
- na iznos od 21,74 EUR od 18.11.2023. do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se prvotuženiku, drugotuženiku i trećetuženiku solidarno nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 19,91 euro, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u utuženom razdoblju u evidenciji korisnika vodnih usluga, pod šifrom kupca/matičnim brojem korisnika 11684000, vodio pokojnu DKM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika vodnih usluga za potrošačko mjesto [adresa], na kojem potrošačkom mjestu je instaliran vodomjer serijski broj [broj vodomjera]. Za navedeno je ostalo neplaćeno 21,74 EUR po osnovi računa po dokumentu 2310.
1.1. Nadalje navodi da su tuženici utvrđeni nasljednicima pokojne DKM, na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića poslovni broj: O-2533/2023, UPP-OS-151/2023 od 29. prosinca 2023. godine. U času smrti imenovanog pokojnika tuženici su naslijedili nekretnine povezane s predmetnim potrošačkim mjestom i time postali suvlasnici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, zk. ul. [broj ZK uloška]/A, 3322, Katastarska općina: 335720, LADUČ, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KUĆA I DVORIŠTE U [adresa], koje nekretnine odgovaraju predmetnom potrošačkom mjestu.
1.2. Dodaje da tuženici nisu platili preostali dug niti su službenim putem pravovremeno prijavili činjenicu smrti evidentiranog korisnika vodnih usluga te činjenicu promjene vlasništva nekretnine, zbog čega je tužitelj račune za pružene vodne usluge ispostavljao na ime pok. DKM. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8 spisa), prijedlog za ovrhu protiv prednice tuženika i rješenje o obustavi postupka zbog smrti ovršenice (str. 9-19 spisa), tehničku karticu prodajnog mjesta (str. 20 spisa), saldokonti karticu (str. 21 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirte Marijan poslovni broj O-2533/2023 od 29. prosinca 2023. (str. 22-24 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 25-26 spisa), opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga (str. 27-63 spisa), presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-213/18 od 6. ožujka 2019. (str. 64-67 spisa), presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 1111/11 od 2. siječnja 2013. (str. 68-70 spisa), rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5590/15 od 11. studenoga 2016. (str. 71-73 spisa).
3. I. I II. tuženicima je tužba dostavljena na odgovor 16. listopada 2024., a III. tuženiku 28. listopada 2024., ali isti na tužbu nisu odgovorili.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je I. I II. tuženicima tužba dostavljena na odgovor 16. listopada 2024., a III. tuženiku 28. listopada 2024., ali isti na tužbu nisu odgovorili u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. Tužiteljima su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, ukupno 19,91 euro.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 6,64 eura
2. I.-III. tuženiku
