Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 5750/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. studenog 2024. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku SŽ, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 9. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S, O, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] sa završenom SSS, ugostitelj, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 9. studenog 2024. godine u 23,05 sati u Zadru, u ulici 4. Gardijske brigade u blizini TC – City parka osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,73 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 9. studenog 2024. godine u 23,05 sati u Zadru, u ulici 4. Gardijske brigade u blizini TC – City parka osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1.320,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 30,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
Pp - 5750/2024
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 Eura (tisuću tristo pedeset eura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske Postaje promete policije u trajanju 9. studenog 2024. godine od 23,05 sati do 10. studenog 2024. godine do 12,17 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.270,36 Eura (tisućudvjestasedamdeseteuraitridesetšestcenta) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 846,66 Eura (osamstočetrdesetšesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude u koju mjeru mu se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od jedan dan.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/30970 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za sve prekršaje, da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,83 g/kg, umanjeno za 0,1 iznosi 1,73 i da nije imao kod sebe vozačku dozvolu. Cijeli dan da je bio u maslinama i da je popio, da je pio pivo. Da nije mislio da ima toliku koncentraciju alkohola. Da je vozio prijatelja doma i da se vraćao u [adresa] na adresu OŽ.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da okrivljenik imao 1,83 g/kg umanjeno za 0,1 iznosi 1,73 g/kg (ls 8), naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (ls. 6), izvješće o uhićenju (ls 3) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio osuđivan za prometne prekršaje.
Pp - 5750/2024
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] u blizini TC – City parka osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,73 g/kg alkohola i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,73 g/kg na koji nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. Zakonom utvrđenu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
12. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.
Pp - 5750/2024
14. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 14. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
