Ovr-3416/2021-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB:17863542417, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb protiv ovršenika VL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8.studenog 2021., podnio prijedlog, kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi na dionicama ovršenika.
2. Postupajući po predmetnom prijedlogu ovaj sud je 2.ožujka 2023., donio rješenje o ovrsi.
3. Ovršenik je 24.ožujka 2023., izjavio žalbu kojom istom je osporio predmetno rješenje.
4. Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem od 6.rujna 2023., uvažio žalbu ovršenika, ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, posl.br. Ovr-3416/2021 od 2.ožujka 2023. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, budući da je po stavu istog ostvaren žalbeni razlog sukladno odredbi čl.50.st.5. Ovršnog zakona, navodeći kako je ovrha u ovom predmetu određena na temelju isprave koja nije ovršna isprava, te je u točki 12. rješenja naložio prvostupanjskom sudu da pozove ovrhovoditelja, sukladno odredbi čl.109. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl.21.st.1. Ovršnog zakona dostaviti Ugovor o prijenosu osnova za naplatu, sklopljen 3. ožujka 2020. između cesionara Svea Ekonomi d.o.o. i ovrhovoditelja kao cedenta i to u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.
5. U skladu s uputom Županijskog suda u Velikoj Gorici, ovaj sud je zaključkom od 12.studenog 2024., pozvao dostaviti ugovor o ustupu ovršne tražbine u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu uz upozorenje na odredbu čl.109. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 72. Ovršnog zakona.
6. Odredbom čl.109. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine „ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.
– pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19.; dalje:ZPP) a u vezi s čl.21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, te je st.2. propisano da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska, dok je st.4. propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se.
7. Odredbom čl.72.st.2. OZ-a propisano je da će se ovrhu obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovog suda od 12.studenog 2024., koji isti je zaprimio 12.studenog 2024., pa ni po proteku roka od 30 dana, koji isti je dodatno zatražio, to se ovrha ne može provesti, te se s obzirom na citirane zakonske odredbe prijedlog ovrhovoditelja smatra povučenim, pa je valjalo na temelju čl.109. st.4. ZPP-a, u vezi s čl.21. i 72.st.2. OZ-a obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari, te je odlučeno kao u točki. rješenja.
9. Na koncu, ovrhovoditelju se napominje da je u svojoj procesnoj poziciji radi ostvarenja svoje tražbine on pokretač i koordinator ovršnog postupka te od njegove inicijative i aktivnosti ovisi i početak, ali i tijek postupka pa je i sama intencija zakonodavca da mu jačanjem procesne discipline i odgovornosti za provedbu ovrhe nameće određene obveze čije se neispunjenje sankcionira obustavom ovršnog postupka tim više što je ovršenik preminuo još 2007. (rješenje Ustavnog suda RH br. U-I-5345/2012 od 23. prosinca 2014.). U tom smislu sreće se pozornost na rješenje Županijskog suda u Vukovaru br. Gž Ovr-213/16 od 6. srpnja 2016..
U Splitu, 14.siječnja 2025.
S U D A C
Miranda Pelaić-Morić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.
DNA:
-ovrhovoditelju po punomoćniku
-ovršeniku
-SKDD, Zagreb
-u spis
