Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-42/2023-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Marijana Garca, kao predsjednika vijeća te Jasne Smiljanić i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tomislava Zorića, u kaznenom predmetu protiv optužene MU, zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optužene podnesenoj po branitelju Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-170/2021- 65 od 14. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optužene MU, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu broj KZD-170/2021- 65 od 14. studenog 2022., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 88/22 i 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP/08) optužena MU proglašena je krivom da je počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ZU utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu MUI utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. TU utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 51. KZ/11 izriče se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. KZ/11 na izrečenu kaznu zatvora primjenjuje se uvjetna osuda temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 148. stavak 2. ZKP optužena MU dužna je namiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna u protuvrijednosti 398,17 (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi) EUR, kao i troškove punomoćnika oštećenih odvjetnika Dražena Crnkovića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

3. Protiv navedene presude pravovremeno je žalbu podnijela optužena po branitelju Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona odluke o kazni i odluke o troškovima postupka, te je optužena predložila izuzeće suca od postupanja u predmetnom postupku.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba optužene je osnovana.

7. Optužena MU se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP navodeći da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su proturječni.

8. U pravu je optužena da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP.

9. Naime, prvostupanjski sud je tijekom dokaznog postupka pročitao materijalnu dokumentaciju pobrojanu u točki 4. presude.

10. Međutim, u razlozima presude izostala je analiza i ocjena vjerodostojnosti pročitane materijalne dokumentacije, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

11. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka u pogledu odlučnih činjenica jer nije iznio sadržaj materijalne dokumentacije koju je pročitao, a potom nije iznio analizu i ocjenu vjerodostojnosti materijalne dokumentacije u odnosu na odlučne činjenice kaznenog djela zlostave djece pa je valjalo prihvatiti žalbu optužene i na temelju članka 483. ZKP ukinuti pobijanu presudu.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će vodeći računa o ukazanom ponovno izvesti sve dokaze, te cijeneći kako personalne tako i materijalne dokaze svaki zasebno u njihovoj međusobnoj povezanosti, donijeti zakonitu i valjano obrazloženu presudu sukladno članku 459. točka 5. ZKP, te odlučiti i obrazložiti rješenje sukladno članku 388. i 390. ZKP o isključenju javnosti.

13. Valja istaći da je prvostupanjski sud dužan u bitnom iznijeti sadržaj iskaza svjedoka optužene i vještaka u zapisnik sukladno članku 411. ZKP, a neznatna odstupanja u iskazivanju svjedoka i vještaka otklonit će se primjenom članka 426. ZKP, na način da će se svjedoku ili vještaku predočiti prijašnji iskaz te u slučaju odstupanja pitati ga za razloge odstupanja. Pri tome valja imati na umu da odstupanje u iskazivanju u odnosu na činjenice koje nisu relevantne za bitna obilježja kaznenog djela zlostave djece iz članka 177. stavak 2. KZ/11 nužno ne upućuju na postojanje proturječnosti u pogledu tih odlučnih činjenica.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Garac