REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-457/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od kolovoza 2024. broj KO-DO-433/2024, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni SŽ, sin S i R, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen u „Vip technology d.o.o.“ s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, sa završenom VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
dana 24. studenog 2022. u Donjoj Kupčini, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio RŽ da će mu za iznos od ukupno 9.765,00 kuna izvršiti dostavu tri palete drvenih peleta za ogrjev do 12. prosinca 2022., iako stvarne nakane da mu iste dostavi nije imao, pa kada mu je RŽ, nemajući razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda, povjerovao i na ime avansa, na ruke predao novčani iznos od 5.000,00 kuna, navedene pelete nije dostavio, a novčani iznos od 5.000,00 kuna je zadržao za sebe te mu i nadalje neistinito obećavajući dostavu peleta, a što nije učinio niti do ožujka 2023., na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 kuna, oštetivši time za navedeni iznos RŽ,
II. -dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni SŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i 4. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u vremenu od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi štetu u iznosu 663,61 eura/5.000,00 kuna.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da će sud, ako okrivljenik u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 663,61 eura/5.000,00 kuna te se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 30. kolovoza 2024. optužnicu broj KO-DO-433/2024 protiv okrivljenog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to izjave okrivljenog SŽ od 24. studenoga 2022., dopisa oštećenog RŽ okrivljenom GŽ od 11. ožujka 2023. s pripadajućom povratnicom, ispisa SMS korespondencije između okrivljenika i oštećenika, zapisnika o ispitivanju oštećenog RŽ u svojstvu svjedoka od 10. lipnja 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenog RŽ i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno članku 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku nadoknadi štetu u iznosu 663,61 eura/5.000,00 kuna, to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08, a sve uz upozorenje u smislu članka 58. stavak 5. KZ/11 kako je pobliže okrivljenik upozoren u izreci presude.
4. Zakonskom odredbom iz članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.000,00 kuna, odnosno 663,61 eura, kao i da podaci prikupljeni tijekom prethodnog postupka daju pouzdanu osnovu za dosudom imovinskopravnog zahtjeva, to je isti i dosuđen oštećeniku na način kako je pobliže naznačeno u izreci ove presude.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 50,00 eura.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-433/2024
2. Okrivljeni SŽ uz optužnicu
3. Oštećeni RŽ
4. U spis
