REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: P-1114/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari 1. tužitelja KE, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice AE, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i zastupani po punomoćniku Velimiru Galić, odvjetniku iz Požege, protiv tuženice CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
N a l a ž e s e tuženici PE iz [adresa], M.P [adresa], da 1. tužitelju KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljici AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.226,00 € (tisućudvjestodvadesetšesteura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 15 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Valpovu 14. siječnja 2025.
Sudac
Zvonimir Rogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženici
