Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-183/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) pod brojem: KO-DO-144/2023-1 od 1. lipnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 14. siječnja 2025. povodom prigovora protiv kaznenog naloga, u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice - specijalista OKR, okrivljenog OK, osobno, te branitelja Josipa Penića, odvjetnika u Čakovcu, istoga dana donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) presuda o kaznenom nalogu ovoga suda broj K-183/2023-4 od 9. svibnja 2024., stavlja se izvan snage.

Okrivljeni: OK, OIB [osobni identifikacijski broj], sina O i FK rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, zaposlen kao zaštitar na pola radnog vremena, s plaćom od 400,00 eura, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno a drugo student, bez imovine, bez čina, odlikovan spomenicom domovinskog rata, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

II/ što je, dana 4. studenog 2022., oko 18,35 sati, u Pribislavcu, u Ulici Braće Radića 49, ispred trgovine "Metss", upravljajući osobnim automobilom marke "Nissan", registarske oznake [registarska oznaka], postupio protivno odredbi članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), time što je obavljao uključivanje u promet vožnjom unatrag s obilježenog parkirnog mjesta na kolnik Ulice Braće Radića, a da nije propustio sve pješake koji su se kretali cestom na koju se uključivao, olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je stražnjim dijelom automobila udario u pješakinju ŽK, koja se kretala po biciklističkoj stazi te je uslijed udara imenovana pala na kolnik, kojom prilikom je zadobila prijelom zglobnog nastavka desne goljenične kosti, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11,

III/ Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11. okrivljeni NK se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni OK je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 i to troškove očevida u iznosu od 365,00 (tristo šezdeset pet) eura, te troškove vještačenja u iznosu od 371,00 (tristo sedamdeset jedan) eura, odnosno ukupno u iznosu od 836,00 (osamsto trideset šest) eura, u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem: KO-DO- 144/2023-1 od 1. lipnja 2024., protiv okrivljenog OK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, bez provođenja rasprave.

2. Sud je prihvatio prijedlog ODO u Čakovcu i presudom o kaznenom nalogu broj K-183/2023-4 od 9. svibnja 2024., okrivljenog OK osudio na novčanu kaznu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od 39,73 eura (trideset devet eura i sedamdeset tri centa), što je ukupno iznosilo 1.191,90 eura (tisuću sto devedeset i jedan euro i devedeset centi).

3. Okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor protiv citirane presude o kaznenom nalogu pa je spis dostavljen optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice.

4. Rješenjem broj: Kov-126/2024-4 od 19. srpnja 2024. optužno vijeće ovoga suda je potvrdilo optužnicu ODO u Čakovcu podignutu protiv okrivljenika.

5. Kako je povodom prigovora okrivljenika protiv citirane presude o kaznenom nalogu optužnica potvrđena, presudu o kaznenom nalogu valjalo je staviti izvan snage temeljem članka 544. stavak 2. ZKP/08, te je proveden redovni postupak.

6. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, okrivljeni OK je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

7. Stoga je u dokaznom postupku sud najprije ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana: Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec od 4. studenog 2022. za ŽK (list 13), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-04/22-K/1149, Urbroj: 511-21-09/06-K-26-13/2022 od 19. prosinca 2022. (listovi 14-16), Fotodokumentacija Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-04/22-K/1149, broj: 511-21-09/06-K-26/2022 od 4. studenog 2022. sa Situacijskim planom (listovi 17-25), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OK od 23. studenog 2022. sa snimkom (listovi 27-33), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 4. studenog 2022. (list 35), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 4. studenog 2022. (list 36), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 18. siječnja 2023. (list 46), Zapisnik o ispitivanju žrtve ŽK od 4. travnja 2023. (listovi 50-52), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni promet Stanka Divjaka od 8. svibnja 2023. (listovi 57-62), prilozi podneska branitelja sa lista 110-118 spisa, potvrda o visini dohotka i primitka porezne uprave ispostave [adresa] od 29. listopada 2024. sa lista 120-121 spisa, te izvadak iz kaznene evidencije.

8. Zastupnica optužbe je tijekom postupka izmijenila kaznenopravnu sankciju koju je okrivljenik prihvatio.

9. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, a drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

10. Okrivljeni OK je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjene kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Ne bježi od odgovornosti te se kaje i žali zbog počinjenja kaznenog djela, no trenutno je u takvim životnim okolnostima i financijskoj situaciji da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u visini kako je to bilo izrečeno kaznenim nalogom ovog suda, na koji je po branitelju izjavio prigovor. Naime, od prvog ispitivanja do danas okolnosti su se promijenile utoliko što više ne radi u punom radnom vremenu nego 4 sata dnevno te tako mjesečno zaradi oko 400,00 eura. Ujedno otplaćuje namjenski kredit koji mjesečno iznosi 100,00 eura i uzdržava dvoje djece od kojih je jedna kćer maloljetna a druga studira medicinu u Zagrebu, te uzdržava staru majku koja je bolesna.

11. Na temelju dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

12. Obrana okrivljenika podudara se sa materijalnom dokumentacijom iz spisa, kao i iskazom svjedokinje oštećene, pa ih je sud prihvatio vjerodostojnim dokazima.

13. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene okrivljenikove obrane, te svih ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik postupio na način opisan u izreci presude, čime je ostvario i subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela, jer je nesporno da je inkriminiranim postupanjem iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, prekršio odredbu čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te izazvao opasnost za život ili tijelo oštećenice kojoj je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu.

14. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost vrednovao iskreno priznanje kaznenog djela, što je otac dvoje djece koju uzdržava, što je izrazio kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, što brine za staru i bolesnu majku, što mu je plaća opterećana kreditom, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, ali je pritom odlučio da se ona neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud drži da će se u konkretnom slučaju samo prijetnja zatvorskom kaznom djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Uz to okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju zbog čega mu sud niti ne može izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru od prihvaćene.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i njegovo imovno stanje, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 i to troškove očevida u iznosu od 365,00 (tristo šezdeset pet) eura, te troškove vještačenja u iznosu od 371,00 (tristo sedamdeset jedan) eura, odnosno ukupno u iznosu od 836,00 (osamsto trideset šest) eura, u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Čakovcu 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Željka Kovačić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu, na broj KO-DO-144/2023

2. okrivljeni OK,

3. branitelj Josip Penić, odvjetnik u Čakovcu

4. oštećena ŽK, po pravomoćnosti