Poslovni broj: 9 P-2294/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: IP , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],kojeg zastupa punomoćnik Bruno Kuvač, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. ČP , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČP IPN , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IPN NP, OIB [osobni identifikacijski broj],Goins crescent 9,VIC 3201 I [adresa] i 4. IPN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Č [adresa],svi zastupani po punomoćnici Elen Kuvač, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, 14.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,stekla valjani pravni osnov za upis prava vlasništva,na svoje ime,na nekretninama katastarske oznake čest.br.3225/8 i 3225/13 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],za
1/2 dijela,pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime ,na gore navedenim nekretninama ,za 1/2 dijela ,uz istovremeni izbris toga prava sa imena ČP , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/4 dijela , OP , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/12 dijela, NP , OIB [osobni identifikacijski broj],Goins Crescent 9,VIC 3201 Carrum downs,Australija za 1/12 dijela i ČPN , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],VIC 3150 Glen Waverley,Australija,za 1/12 dijela, sve u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 31.prosinca 2024.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe,
1.1.Predmet ove tužbe su nekretnine katastarske oznake čest.br.3225/8 i 3225/13,sve Z. U. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina].,a koje nekretnine je otac tužiteljice istoj darovao za cijelo. Tužiteljica je upisana zemljišno knjižna suvlasnica ,predmetnih nekretnina za 1/2 idealnog dijela,temeljem darovnog ugovora,dok su u zemljišnim knjigama ,ostali upisani tuženici na drugoj polovini nekretnina oznakečest.br. 3225/8 i 3225/13,sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ,zbog načina upisa u zemljišne knjige,u svezi izvršene parcelizacije.
1.2.Otac tužiteljice, EP,tužena ad1,njegova sestra, ČP i njihov pok.brat PP,suprug tužene ad2,otac tuženog ad3 i tužene ad4,su u sudskom postupku pod posl.br. P-1964/14 Općinskog suda u Šibeniku,stekli pravo suvlasništva osnovne,matične nekretnine označene kao čest.br.3225/1 K. O. [katastarska općina],a koji postupak su vodili protiv tužene Republike Hrvatske.
1.3.Temeljem sudske presude pod posl.br.P-1964/2014 stranke su izvršile cijepanje nekretnina na jednake dijelove,pa je otac tužiteljice svoju 1/2 dijela čest.br. 3225/1 K. O. [katastarska općina] iscijepao,parcelizirao na podbrojeve ,čest.br. 3225/14 i 3225/16,sve K. O. [katastarska općina],koje nekretnine je darovao svom unuku , CP ,te na podbrojeve 3225/13 i 3225/8,koje nekretnine je darovao tužiteljici svojoj kćerki.
1.4.Tuženici su suvlasnici čest.br. 3225/7 K. O. [katastarska općina] ,koja je, također,nastala parcelizacijom od čest.br. 3225/1 K. O. [katastarska općina] ,dok je otac tužiteljice za cijelo vlasnik čest.br.3225/8 i 3225/13,sve K. O. [katastarska općina] ,koju nekretninu je darovao svojoj kćerki,tužiteljici.
2. Tuženici su putem svoje punomoćnice podneskom od dana 3.siječnja 2025.godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev. 4. Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP- a).
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 14.siječnja 2025.,
Sudac
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženicima putem punomoćnice
- u spis.
