REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-149/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB-52966791065, PU Požega, zastupan po generalnom punomoćniku TČ, zaposleniku predlagatelja i protustranke ŽČ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku LČ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ŽČ, kći GČ i NČ, rođene T, rođena **.**.1993. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju i zdravlju, smještaju u zdravstvenu ustanovu, ustanovu socijalne skrbi i udomiteljsku obitelj, donošenja odluka o upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora i ishođenja osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti ŽČ. U prijedlogu navodi da je rođena **.**.1993. u [adresa], da ima Down sindrom, zbog čega nije u mogućnosti odlučivati o svom liječenju i zdravlju, smještaju, ne može odlučivati o upravljanju i raspolaganju imovinom i sklapati ugovore. Navodi da protustranka ostvaruje pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 232,00 € mjesečno. Zbog zdravstvenog stanja protustranke, predlaže da sud temeljem odredbe članka 236. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) protustranku liši poslovne sposobnosti za navedene poslove i radnje.
2. Na ročištu održanom 14. siječnja 2025. generalni punomoćnik predlagatelja je predložio da sud liši protustranku poslovne sposobnosti sukladno mišljenu sudskog vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 4. travnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi LČ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u podnesku od 10. rujna 2024. navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelje glede izvođenja dokaza sudskomedicinskim vještačenjem protustranke. Opreza radi protivi se prijedlogu predlagatelja u cijelosti.
4. Na ročištu održanom 14. studenog 2024. na licu mjesta u [adresa], obavljen je razgovor i pregled protustranke uz sudjelovanje sudskog vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, te je sukladno odredbi članka 498. stavka 4. ObZ-a sačinjena službena bilješku u kojoj je navedeno da protustranka nije u stanju shvatiti smisao postupka radi lišenja poslovne sposobnosti, ne razumije što znače prava, obveze i posljedice određenih radnji. Suzdržano govori. Stranke nisu imale primjedbi na sadržaj službene bilješke.
5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 4. travnja 2024., potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela, Požega od 11. ožujka 2024., Socijalnu anamnezu od 18. ožujka 2024., medicinsku dokumentaciju protustranke, presliku osobne iskaznice protustranke, službenu bilješku od 14. studenoga 2024., te je provedeno vještačenje po vještaku psihijatru dr. Senki Gabud Gjurčević.
6. Iz preslike osobne iskaznice protustranke je utvrđeno da je rođena **.**.1993. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Požegi od 11. ožujka 2024. je utvrđeno da protustranka nije vlasnik nekretnina na području tog Odjela.
7. Iz Socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb, PU Požega od 18. ožujka 2024. je utvrđeno da protustranka stanuje u obitelji s majkom. Rođena je u braku svojih roditelja, koji je razveden 6. veljače 2024. Otac protustranke je obvezan plaćati uzdržavanje za NČ u iznosu od 100,00 € mjesečno. ŽČ ima Down sindrom, završila je osnovnu školu po prilagođenom programu i srednju školu za pomoćnog cvjećara, nikada nije bila zaposlena. Potrebna joj je pomoć kod oblačenja, uzimanja terapije i obavljanja drugih poslova oko osobne higijene i hrane. Ne razumije vrijednost novca. Navezana je na majku i ne može biti sama.
8. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević je utvrđeno da protustranka ima Down sindrom i umjerenu mentalnu retardaciju. Protustranka je jednostavnije strukture ličnosti, infantilnog ponašanja i s teškoćama u regulaciji emocionalnih stanja. Otežano funkcionira u socijalnim interakcijama i potrebna joj je pomoć u obavljanju većine svakodnevnih zadataka. Reduciranih je kognitivno-mnestičkih potencijala. Govor je slabo razvijen i oskudan, pa nije u stanju komunicirati na adekvatan način. Nema sposobnost za rasuđivanje i donošenje zaključaka. Ne može primiti i pamtiti informacije. Ovisna je o brizi drugih. Zbog navedenog protustranka ne može uvidjeti svoje stanje, vanjska zbivanja, niti može brinuti o sebi i svojim interesima. Vještak predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju i zdravlju, smještaju u zdravstvenu ustanovu, ustanovu socijalne skrbi i udomiteljsku obitelj, donošenja odluka o upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora i ishođenja osobnih dokumenata.
9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke, u podnesku od 14. siječnja 2025., su prihvatili nalaz i mišljenje i na isti nisu imali primjedbi.
10. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da protustranka ima Down sindrom i umjerenu mentalnu retardaciju. Zbog navedenog ne može brinuti o svojim pravima i interesima jer nije u stanju adekvatno sagledati svoje stanje, vanjska zbivanja, ne može razumjeti i samostalno donositi odluke, niti uspostaviti odgovarajuće socijalne relacije. Vještak navodi da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koji se odnose na donošenje odluka o liječenju i zdravlju, smještaju u zdravstvenu ustanovu, ustanovu socijalne skrbi i udomiteljsku obitelj, donošenja odluka o upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora i ishođenja osobnih dokumenata. Obzirom na utvrđene činjenice sud cijeni da je u interesu protustranke, a radi zaštite njezinih prava, djelomično lišenje poslovne sposobnosti za navedene poslove i radnje, s čime je suglasan i poseban skrbnik protustranke. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 233., 234. i 496.-501. ObZ-a.
11. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 14. siječnja 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
