Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-7/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 14. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela GDS, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj GD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 20. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-6/2024-7 od 16. siječnja 2024. produžen je prisilni smještaj GD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godine dana, počevši od 20. siječnja 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Gospiću poslovni broj K-14/98-36 od 21. rujna 1998. utvrđeno je da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstvo, označeno i kažnjivo po članku 90. stavak 1. KZ i - teško ubojstvo iz članka 91. stavak 1. točka 1. KZ, te mu je rješenjem K-14/98-39 od 2. studenoga 1998. određeno privremeno zadržavanje u bolnici za osobe lišene slobode u Zagrebu, Svetošimunska bb.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. GDS navodi da od posljednjeg pregleda i razgovora s pacijentom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti pacijenta i nije postignuta zadovoljavajuća remisija te pacijent i dalje ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba. Pacijent je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju mišljenje je liječnika kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenjem temeljem članka 58. ZZODS-a.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan GD, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Tijekom saslušanja GD je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te da je s istim suglasan, da inače ima kuću, imanje i zemlju, međutim tamo sada već dugo vremena nitko ne živi i kada bi ga se i pustilo njemu je potrebno neko vrijeme da on to uredi i to bi moglo biti tek u proljeće, kad dođe njegova sestra iz Njemačke. U bolnici je sa svime zadovoljan i nema nikakvih problema.
6. Voditeljica odjela navodi da je suradnja sa pacijentovom sestrom dobra, da je ista kooperativna, no na žalost živi u [adresa], te rjeđe dolazi. Međutim, idući puta kada dođe u Hrvatsku obavit će se razgovor, pa će se ovisno o tome i procijeniti mogućnost najprije dozvole prijevremenog izlaza na kraće vremensko razdoblje, a onda, ovisno o proteku istih, može se dalje planirati, za sada je prijedlog ovakav kako je podnesen.
7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja GD u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da GD i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. GD, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, 3B odjel
2. Punomoćnik: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. TDS, 3B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Gospiću, Trg Alojzija Stepinca 3, na broj K-14/1998
6. U spis
