REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 2. Pp-3887/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, kojeg brani Marko Kern, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/6289, Ur.br.: 511-19-29-24 od 15. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 14. siječnja 2025. godine, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RR, sin R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v j e

što je 07. ožujka 2024. oko 00:40 sati u Zagrebu na adresi [adresa], kod raskrižja sa Osječkom ulicom, neovlašteno posjedovao jednu nagorijelu cigaretu ručno smotanu tzv. "Joint" ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, a koju je predao policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu državne granice iz pepeljare osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao i iz kojeg se osjetio intenzivan miris za konoplju tipa droga, a koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 19/23), konoplja tipa droga na Popisu nalazi u Dijelu 1. Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII policijske postaje Zagreb od 07. ožujka 2024. u 00,40 sati do 07. ožujka 2024. godine u 01,30 sati, kada je pušten, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 100,18 eura (stoeuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trajno se oduzima 1 (jedana) ručno motana cigareta ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 0,6 g, a što je navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01315133 od 07. ožujka 2024. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje PUZ, III. Policijskoj postaji Zagreb do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ista će se uništiti.

III) Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, broj gornji, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, odnsono da je kritične zgode zaustavljen od strane policije kojom prilikom je u vozilu pronađena dogorjela ručno smotana cigreta i to otprilike pola cigrarete u kojoj je bio i neznatan sadržaj indiske konoplje. Ističe da je cigareta bila ugašena, te da je cijeli taj opušak težio 0,6 grama, što uključuje i duhan i filter i papir, a da same droge nije bilo niti 0,1 gram. Nadalje navodi da se pokušava ostvariti i zasnovati obitelj, te moli što blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji prileže uz optužni prijedlog za okrivljenika od 15.03.2024. godine, obavijest o počinjenju prekršaja od 15.03.2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 07.03.2024., te prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, te njegovom imovnom stanju.

5. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje djela prekršaja, prethodna prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za ovakve prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6. Po ovom sudu utvrđeno je da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom od minimalne, stoga je sud okrivljeniku izreka ublaženu novčanu kaznu u koju mu je uračunao vrijeme za koje je isti bio lišen slobode, a što je navedeno u optužnom prijedlogu.

7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

Zagreb, 14. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RR, na adresu [adresa],

2. Branitelju Marku Kern, na adresu Zagreb, Kralja Držislava 3,

3. Tužitelju III PP Zagreb – po dostavljaču,

4. spis.