Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-148/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža odvjetnici OD Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić iz Karlovca, Domobranska 6, posl. broj UPP/OS-Ovrv-520/2023/posl. br. Ovrv-5239/2023 od 13.10.2023.g. u dijelu, te se nalaže tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, plati na ime neplaćenih računa ukupan iznos od 17,78 eura (sedamnaest eura i sedamdeset osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku koje teku

-na iznos od 8,89 eura od 28. svibnja 2022. do isplate,

-na iznos od 8,89 eura od 28. lipnja 2022. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II.

Ukida se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić iz Karlovca, Domobranska 6, posl. broj UPP/OS-Ovrv-520/2023/posl. br. Ovrv-5239/2023 od 13.10.2023.g. u dijelu, u kojem se nalaže tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469- 2023-010903, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 71,12 eura i zahtjeva tuženiku da plati prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 4,63 EUR / 34,88 HRK obračunatom do 06.09.2023., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2023-010903, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, radi neosnovanosti.

IV.

Nalaže se tuženiku tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 20,15 eura (dvadeset eura i petnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenje prvostupanjske presude (14. siječnja 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika AN rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-148/2024-2 od 21. svibnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić iz [adresa], posl. broj UPP/OS-Ovrv-520/2023/posl. br. Ovrv-5239/2023 od 13.10.2023.g. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava rješenje u cijelosti i visinu i osnovu zahtjeva. Tuženik u prigovoru ističe da analitička kartica nije u suglasju s tuženikovim stanjem dugovanja te navodi kako je određena dugovanja podmirio. Tužitelj nije nikada tuženiku poslao opomenu za predmetna dugovanja, a tuženik je više puta pokušavao uskladiti eventualno dugovanje.

3. Tužitelj u podnesku kojim se očituje na prigovor tužene sa lista br. 46-47 navodi, da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Tužitelj ističe da su navodi tuženika u cijelosti neosnovani, kontradiktorni i suprotni dokumentaciji koja prileži spisu. Prvenstveno, tužitelj ističe kako su tuženik i tužitelj sklopili Ugovor o osiguranju po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]. Dodatno, iz samog Izvoda otvorenih stavaka vidljiva je oznaka utuženih faktura, a iz kojih nesporno proizlazi da je ovršenik zasnovao ugovor o višegodišnjem osiguranju upravo po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. Predmetni ugovor, sukladno polici osiguranja počeo je teći dana 27.07.2016. godine, a već je i na samoj polici navedeno da isti traje do otkaza. Na predmetni Ugovor primjenjuju se i tada važeći Opći uvjeti poslovanja. Nadalje, iz ovjerenog pregleda prijavljenih i likvidiranih šteta nastalih u razdoblju od 11.01.2018. do 10.02.2023. godine, nesporno je kako je ovršenik koristio predmetno dopunsko zdravstveno osiguranje po polici 389790250914. Kako tuženik navedenu policu osiguranja nije otkazao na način određen odredbama Zakona o obveznim odnosima i Općih uvjeta poslovanja, isti je bio na snazi do raskida ugovora temeljem članka 937.st.4. Zakona o obveznim odnosima, a sve obzirom da premija nije plaćena u roku godine dana od dospjelosti. Dakle, ugovor je prestao po sili zakona dana 27.03.2023., a ne temeljem zahtjeva tužitelja budući da takav zahtjev nije niti podnesen sukladno Općim uvjetima poslovanja. O navedenom raskidu temeljem zakona tuženik je i obaviješten. Tužitelj ovdje ističe da je Ugovor o osiguranju dvostrano—obvezni pravni posao kojim stranke suglasnim i slobodnim očitovanjem svoje volje uređuju svoje pravne odnose. Također, tuženik nije dostavio nikakve dokaze da bi premije po utuženim policama platio odnosno da bi ispunio svoju obavezu, pa su stoga navodi da se isti ne nalazi u obvezi prema tužitelji u potpunosti paušalni, usmjereni na odugovlačenje postupka i izbjegavanje svoje obveze nesporno proizišle iz predmetnog Ugovora. Slijedom navedenog, tužitelj ističe da je dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja te predlaže da sud donese presudu kojom se održava u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić od 13.10.2023. godine, posl. br. Ovrv—5239/2023, kao i da naloži tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo čitanjem i pregledavanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 11. rujna 2023. sa lista br. 8, preslik obračuna zateznih kamata od 11. rujna 2023. sa lista br. 9-10, preslik naloga za plaćanje i ispisa potvrda Privredne banke Zagreb sa lista br. 27-39, preslik stornirane police osiguranja sa lista br. 49, Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja sa lista br. 50-52, pregled fakturirane i neplaćene premije osiguranja sa lista br. 53-57, preslik računa sa lista br. 58-67, obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju zbog neplaćena premije osiguranja sa lista br. 68.

5. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Dakle, iz priloženih dokaza proizlazi, da tužitelj potražuje neplaćene mjesečne iznose premije osiguranja po polici osiguranja temeljem Ugovora o osiguranju po polici osiguranja broj [broj police osiguranja].

8. Obzirom da tužitelj nije predložio financijsko vještačenje i nije osporio uplate odnosno potvrde o uplatama koje je u spis dostavio tužitelj, stoga je sud prihvaćajući preslik naloga za plaćanje i ispisa potvrda Privredne banke Zagreb sa lista br. 27-39 utvrdio, da je tuženik platio sve mjesečne premije osiguranja u ukupnom iznosu od 71,12 eura, radi čega je odlučeno kao u točci II. izreke presude. Naime, iz preslike naloga za plaćanje i ispisa potvrda Privredne banke Zagreb sa lista br. 27-39 proizlazi, da su plaćeni računi broj 79-FKT-2021-2269564, 79-FKT-2021-2269565, 79-FKT- 2022-1943701, 79-FKT-2022-1943702, 79-FKT-2022-1943703, 79-FKT-2022- 1943704, 79-FKT-2022-1943705, 79-FKT-2022-1943706, 79-FKT-2023-0930415, 79- FKT-2023-0930416.

9. Nadalje, tuženik nakon što je zaprimio račune broj 79-FKT-2021-2269564 sa danom dospijeća 27. svibnja 2022. godine u iznosu od 8,89 eura i broj 79-FKT-2021- 2269565 sa danom dospijeća 27. lipnja 2022. godine u iznosu od 8,89 eura (list br. 66- 67) nije dostavio dokaz da ih je platio, radi čega sud ocjenjuje da je u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, radi čega je odlučeno kao u točci I. izreke presude.

10. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu citiranog članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati izvršene usluge po navedenim u računima u iznosu od 17,78 eura i odlučio kao u točci I. izreke presude.

11. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženiku da plati tužitelju dosuđeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća.

12. Obzirom da se o troškovima ovršnog postupka ima odlučiti unutar odluke o parničnom trošku tužitelja, valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka.

13. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Obzirom da je tužitelj uspio računajući osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva 60%, a tuženik 40%, stoga je tužitelju dosudio parnične troškove u ukupnom iznosu od 20% utvrđenih troškova.

14. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u iznosu od 25,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Zatim, tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023) i to sastav podneska 4. lipnja 2024. sa PDV-om (tbr. 7. toč. 8) u iznosu od 62,50 eura. Dakle, tužitelju su ukupno priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 100,77 eura.

15. Stoga su tužitelji dosuđeni parnični troškovi u ukupnom iznosu od 20,15 eura (20% od 100,77 eura).

16. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 14. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Dora Hanžeković Žuža odvjetnica u Zagrebu

2. NN, [adresa]