Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-147/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradske toplane d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, zastupanog po generalnom punomoćniku Mati Burazin odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković, Mate Burazin u Karlovcu, protiv tuženika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Aleksandru Jakić odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, posl. br. Ovrv-210/2022 od 08. studenog 2023. te se nalaže tuženiku ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Gradska Toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, namiri tražbinu u iznosu od 319,08 eura (tri sto devetnaest eura i osam centi) uz zakonsku zateznu kamatu po stopi od 5,49% do 30.6.2022.g., a od 1.7.2022.g. pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, i to:

- na iznos od 26,59 EUR od 27.01.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 26.02.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 26.03.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 24.04.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 26.05.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 24.06.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 21.07.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 25.08.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 24.09.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 22.10.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 25.11.2021. pa do isplate,

- na iznos od 26,59 EUR od 24.12.2021. pa do isplate,

te da nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 92,36 EUR (devedeset dva eura i trideset šest centi) uz zakonsku zateznu kamatu tekući počevši od donošenja presude (14. siječnja 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, posl. br. Ovrv-210/2022 od 08. studenog 2023.u dijelu, u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, poslovni broj Ovrv-210/2022 od u iznosu od 16,59 EUR uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno od 08.11.2023.g. do 31.12.2023. po stopi od 7,00 %, a od 1.1.2024. pa do isplate po stopi od 7,50 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Gradska Toplana d.o.o. [adresa] javni bilježnik Zdravka Bišćanin iz Duga Rese donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-210/2022 dana 08. studenog 2023.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-147/2024-2 od 21. svibnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, poslovni broj Ovrv-210/2022 od 08. studenog 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u tužbi navodi kako prema tuženiku ima novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 319,08 eura za isporučenu toplinsku energiju za stan u [adresa], a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. siječnja 2022. (list br. 18). Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od 01. prosinca 2020. do 31. prosinca 2021, na koje iznose tužitelj potražuje i zakonsku zateznu kamatu te trošak ovršnog i parničnog postupka.

4. U prigovoru tuženik navodi kako u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije bio u ugovornom odnosu s tužiteljem a i obavještavao je tužitelja da otkazuje Ugovorni odnos s njim. Tražio je od tužitelja da mu plombiranjem ventila obustavi možebitnu isporuku toplinske energije. IZ računa se vidi da je potrošnja toplinske energije 0 Kw stoga tuženik smatra da nije u obvezi plaćanja ispostavljenih računa.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 18. siječnja 2022 (list 18 spisa), preslik računa sa lista br. 52-63, Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 7/6-2016 sa lista br. 64-74, popis suvlasnika sa utvrđenim suvlasničkim dijelovima sa lista br. 75-76. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama nije sporno da je tužitelj isporučitelj toplinske energije, da je tuženik korisnik iste u svome stanu te da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za toplinsku energiju za stambeni prostor tuženika na adresi u [adresa].

8. Među strankama je sporno ima li pravo Gradska toplana naplaćivati račune za isporučenu toplinsku energiju od tuženika budući da između tužitelja i tuženika nije sklopljen ugovor u isporuci toplinske energije niti usmeno niti u pisanom obliku.

9. Uvidom izvadak iz poslovnih knjiga od 18. siječnja 2022 (list 18 spisa), preslik računa sa lista br. 52-63, sud je utvrdio da tužitelj vodi tuženika kao kupca toplinske energije, te da isti nije podmirio račune za razdoblje od 01. prosinca 2020. do 31. prosinca 2021., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice iznosi 2.403,60 kuna/319,08 eura.

10. Uvidom Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 7/6-2016 sa lista br. 64- 74, popis suvlasnika sa utvrđenim suvlasničkim dijelovima sa lista br. 75-76 utvrđeno je, da su vlasnici posebnih dijelova nekretnine koji predstavljaju samostalnu uporabnu cjelinu na zajedničkom mjerilu toplinske energije u stambenim zgradama zaključili ugovor o opskrbi i korištenju distribucijske mreže putem predstavnika suvlasnika, jer je kupac toplinske energije zgrada, a ne krajnji potrošač (tuženik) i to za predmetnu zgradu u kojoj se nalazi stan tuženika 2016. godine.

11. U konkretnom slučaju, radi se o opskrbi toplinskom energijom za korist suvlasnika zgrade u [adresa] na adresi [adresa] u kojoj se nalazi i stan tuženika kao samostalna stambena uporabna cjelina. Dakle, usluga se pruža na osnovu Ugovora o potrošnji toplinske energije broj 7/6-2016 koji je zaključen između tužitelja te ovlaštenih predstavnika suvlasnika zgrade na adresama [adresa], 10b, 10c, 10e i 10f koji ulazi su svi priključeni na zajedničko mjerilo toplinske energije u toplinskoj podstanici na adresi [adresa] označene šifrom 7000600, priključne snage 659,19 kW te označene brojem obračunskog mjernog mjesta 70006001. Zatim je utvrđeno, da je kao predstavnik suvlasnika zgrade na adresi [adresa], predmetni ulaz, na ugovoru je potpisnik ŽHČ. Ugovorni odnos s kupcem toplinske energije uspostavljaju krajnji kupci, a radi se o ugovornom odnosu između opskrbljivača toplinskom energijom s jedne strane i svih suvlasnika zgrade, kao cjeline, s druge strane te ugovorni odnos veže sve suvlasnike pa čak i one koji će to u budućnosti tek postati. Ugovor je zaključen u skladu s odredbama čl. 11. Zakona o tržištu toplinske energije i čl. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije iz kojih jasno proizlazi da vlasnici posebnih dijelova nekretnine koji predstavljaju samostalnu uporabnu cjelinu na zajedničkom mjerilu toplinske energije u stambenim i/ili poslovnim zgradama zaključuju ugovor o opskrbi i korištenju distribucijske mreže, odnosno Ugovor o potrošnji, putem predstavnika suvlasnika i takav ugovor obvezuje sve kupce na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a primjenjuje se i na svakog novog kupca prema općim pravilima o pristupanju ugovoru u opsegu prava i obveza koje je imao njegov prethodnik.

12. Zatim, tuženikovo izdvajanje iz sustava centralnog grijanja Grada Karlovca je pravno irelevantno, budući da "izdvajanje" iz sustava su potrebni potpisi većine suvlasnika. Dakle, Tuženik se ne može izdvojiti, niti „isključiti“ iz sustava centralnog grijanja Grada Karlovca, bez provođenja potrebne, Zakonom o tržištu toplinske energije, propisane procedure. Izdvajanje pojedinog stana iz zajedničkog toplinskog sustava regulirano je odredbama čl. 45. st. 1. Zakona o tržištu toplinske energije (NN 80/13,14/14,120/14) na način da se krajnji kupac na zajedničkom mjerilu toplinske energije može izdvojiti iz zajedničkog toplinskog sustava uz ishođenje pisane suglasnosti za izdvajanje temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima time da je pisanu suglasnost dužan ovjeriti predstavnik suvlasnika, tek se potom mogu izvesti radovi za izdvajanje samostalne uporabne cjeline krajnjeg kupca u skladu s glavnim projektom izrađenim po ovlaštenom inženjeru time da radove mora izvesti izvođač koji ispunjava uvjete za obavljanje prema posebnom zakonu. Nakon što su radovi izvedeni i nakon što izvođač i projektant daju izjave da su izvedeni po pravilima struke i prema glavnom projektu o svemu se obavještava opskrbljivač energije. Dakle, postoji zakonom predviđen i dopušten način izdvajanja krajnjeg kupca iz zajedničkog toplinskog sustava, a primarni je uvjet za takvo što suglasnost ostalih suvlasnika. Nakon što se krajnji kupac izdvoji , on je nadalje obvezan plaćati sve troškove osim troškova energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije). Stoga, tužitelj od tuženika potražuje plaćanje računa s osnova troškova tarifnog elementa snage koji se u računima iskazuje u ovisnosti veličine samostalne uporabne cjeline tuženika u odnosu na ukupnu priključnu snagu na zajedničkom mjerilu.

13. Nadalje, tuženik ističe prigovor zastare potraživanja u odnosu na tražbine, koji prigovor nije osnovan. Po odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, tražbina naknade za toplinsku energiju zastarijevaju za jednu godinu. S obzirom da utuženo razdoblje obuhvaća tražbine koje dospijevaju od 27.01.2021. godine do 24.12.2021. godine i da je ovršni prijedlog podnesen dana 18.01.2022.g., to je očito da niti jedna obveza po utuženim računima nije zastarjela.

14. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim, time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prema priloženim računima.

15. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

16. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, poslovni broj Ovrv-210/2022 od 08. studenog 2023. za iznos od 319,08 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

17. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata n dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

18. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 319,08 eura. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 27. svibnja 2024 (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 16,59 (PDV uključen), pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 92,36 eura, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 14. siječnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 14. siječnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Mate Burazin odvjetnik u Karlovcu

2. Aleksandar Jakić odvjetnik u Zagrebu