REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-539/2024-4

(Kov-358/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Dijane Grancarić i Sandre Radanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Teu Petaniu, odvjetniku iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov- 358/2024 od dana 26. srpnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OD, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Optužno vijeće Općinskog suda u Zadru temeljem odredbe čl. 351. st. 1. i st. 5. ZKP/08 u svezi sa čl. 86. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvojilo je službenu zabilješku PU zadarske – Policijske postaje Pag o obavljenom obavijesnom razgovoru sa LD od 18. travnja 2024. (list spisa 25), te službenu zabilješku PU zadarske – Policijske postaje Pag o obavljenom obavijesnom razgovoru sa LD od 18. travnja 2024. (list spisa 26).

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Tea Petania, odvjetnika iz Zadra i to zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači i iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa lista spisa 18-19 i 30, a podredno da se predmet vrati na ponovni postupak pred prvostupanjskim tijelom.

3. Spis je sukladno odredbi čl. 491. st. 1. ZKP/08 dostavljen državnom odvjetniku na razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljenik po branitelju u žalbi ističe kako je iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze još valjalo izdvojiti i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika l.s. 18-19 i 30, te sve ostale dokaze za koje se saznalo iz ranije opisanih nezakonitih dokaza.

5.1. Uvidom u sadržaj spisa Općinskog suda u Zadru poslovni broj K- 453/2024, konkretno odgovor na optužnicu koji je okrivljenik OD podnio dana 13. lipnja 2024. putem branitelja po službenoj dužnosti Tea Petania, odvjetnika iz Zadra nigdje ne proizlazi da je ovaj branitelj predlagao da se iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju osumnjičenika l.s. 18-19 i 30 poradi čega optužno vijeće Općinskog suda u Zadru nije imalo razloga niti odlučivati o izdvajanju navedenog dokaza kao nezakonitog, pa posljedično tome žalba okrivljenika je neosnovana.

6. Obzirom na izloženo ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a kako nisu utvrđene povrede koje drugostupanjski sud ispituje po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Ivana Raljević

Ante Bačić