REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-525/2024-4

(Kov-618/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to mr.sc. Ane Brkić kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika DZ, podnesenoj po branitelju Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru od dana 28. listopada 2024., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-618/2024 (Kov-617/2024) od 23. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U- I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08),

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika DZ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-618/2024 (Kov-617/2024) od 23. listopada 2024. temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 u svezi sa čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 okrivljeniku DZ, produljene su mjere opreza i to: zabrana približavanja oštećenici žrtvi IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na razdaljinu manju od 100 metara (čl. 98. st. 2. toč. 4 ZKP/08); te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom žrtvom IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

1.1. Točkom II. istog rješenja naloženo je da će mjere opreza izvršavat sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 službenici PU zadarske, PP Biograd na Moru.

1.2. Točkom III. određeno je, a temeljem čl. 101. st. 2. ZKP/08 da će o svakom postupanju okrivljenika koji je protivno naloženim mjerama opreza, Policijska uprava zadarska, PP Biograd na Moru obavijestit Općinski sud u Zadru.

1.3. Točkom IV., a temeljem čl. 98. st. 7. ZKP/08 određeno je da će naložene mjere opreza trajat dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, tijelo koje je odredilo mjere opreza ispitat će po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istim, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

1.4. Točkom V. istog rješenja okrivljenik je temeljem čl. 98. st. 1. ZKP/08 upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

1.5. Na koncu, točkom VI., temeljem čl. 101. st. 3. ZKP/08 oštećenica IZ upozorena je da joj se zabranjuju bilo kakve aktivnosti kojima se narušavaju mjere opreza prema okrivljeniku, te se upozorava da ukoliko postupi protivno ovome rješenju može biti kažnjena novčanom kaznom do 6.636,14 €.

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Ante Bogdanića, odvjetnika iz [adresa] i to iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da usvoji žalbu i ukine privremenu mjeru.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog vijeća, kao drugostupanjskog, pravilno je, zakonito i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za produljenje određenih mjera opreza protiv okrivljenika DZ iz osnove čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za određivanje/produljenje mjera opreza. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

5.1. Prvostupanjski sud zakonito je utvrdio i pravilno obrazložio kako osnovana sumnja kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenikom s DVD snimkom (l.s. 13-15,18), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s. 17), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom (l.s. 24-27), izvadak iz Poslovni broj: Kov-618/2024 ( Kov-617/2024) 3 KE (l.s. 29), preslika kaznene prijave PU Zadarske, PP Biograd broj K-59/24 (l.s. 34,35), zapisnika o ispitivanju oštećene SZ kao svjedoka (l.s. 44,45), te preslika kartona pacijenta za okrivljenika.

6. Nadalje, nije sporno ni postojanje zakonskog osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 na strani okrivljenika, a što se u konkretnom slučaju manifestira u činjenici što je okrivljenik inkriminirane prigode pokazao iznimnu upornost u počinjenju ovog kaznenog djela na štetu iste oštećenice koja ga je već jednom prijavila za učin kaznenog djela prijetnje u svibnju 2024. Stoga s pravom prvostupanjski sud drži da je ispunjen i posebni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora po čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Međutim, kako je se okrivljenik do sada pridržavao izrečenih mjera opreza i ovo drugostupanjsko vijeće drži da se svrha istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 može u cijelosti ostvariti i određenom mu mjerom opreza. Kako dakle isti nije kršio izrečene mjere opreza, znači da iste postižu svoj efekt.

6.1. Dakle, imajući na umu značaj iznesenih okolnosti i ovaj drugostupanjski sud nalazi da je protiv okrivljenika DZ daljnja primjena mjere istražnog zatvora/mjera opreza iz osnove čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja djela na slobodi te da su navedene osobite okolnosti takvog značaja da mjeru istražnog zatvora/mjera opreza, i po ocjeni drugostupanjskog suda, valjalo ostaviti na snazi.

7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

mr.sc. Ana Brkić