Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-692/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/1650, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 8. siječnja 2024., protiv okrivljenika ŽK, branjenog po branitelju Velimiru Leskovaru iz Pregrade, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. vezano uz čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), nakon započetog ročišta u žurnom postupku 5. studenoga 2024. u odsutnosti stranaka te nastavka ročišta dana 14. siječnja 2025. u prisutnost okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 14. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽK, sin Ž i B rođ. P, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], SSS, službenik u Zdravstvenom osiguranju, Područna služba Krapina, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. prosinca 2023. u 11,35 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta 10 kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću na način da se osobnim automobilom nije približavao obilježenom pješačkom prijelazu, na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, već je u nastavku kretanja prednjim dijelom svog vozila naletio na pješaka BK koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu u smjeru zapada, na koji kolnik je prethodno stupio sa istočnog nogostupa te se u trenutku nesreće nalazio na sredini kolničke trake dolazeći vozaču s lijeve strane, pri čemu je pješak BK zadobio lake tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz čl. 134. st. 4. vezano uz čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočertdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 160,00 (stošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je putem branitelja Velimira Leskovara izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je pristupio na ročište 14. siječnja 2025. te priznao da je 11. prosinca 2023. u 11,35 sati u Donjoj Stubici upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Ispostave HZZO-a u smjeru glavne ceste, tj. Topličke ceste kod kbr. 10. Naveo je da ga je zaslijepilo sunce pa je pri dolasku u blizinu zebre skroz smanjio brzinu kretanja i lijevom rukom spustio sjenilo iznad glave i u momentu kad se već gotovo bio zaustavio, vidio je da mu se ispred auta podiže jedan čovjek. Ostao je u šoku jer ga doista nije vidio, što zbog sunca, što zbog vozila koja su bila djelomično parkirana na kolniku ispred i iza zebre, s lijeve strane odakle mu je došao taj pješak. I pješak i okrivljeni su bili u šoku i pozvali su policiju i hitnu pomoć. Istaknuo je da je pješak najprije rekao da mu nije ništa, no kasnije je došla hitna pomoć pa su konstatirali da je natukao jednu ruku. Svjestan je da je kriv čim je udario pješaka na zebri, no izjavio je prigovor smatrajući potrebnim reći da doista nije vozio velikom brzinom kojom bi ugrožavao pješake na zebri, no splet okolnosti bio je takav da nije na vrijeme vidio pješaka i da je došlo do ove nesreće. Napomenuo je da mu je ovo vrlo teško palo jer do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, dugogodišnji je vozač bez ikakvih kazni pa je zamolio da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo i obećao da će ubuduće s više pažnje upravljati vozilom u prometu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis PP Donja Stubica o dostavi prigovora okrivljenika Klasa: 211-07/24-2/1650, Urbroj: 511-17-06-24-3, od 25. ožujka 2024. (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika dostavljen putem odvjetnika Velimira Leskovara iz Pregrade sa Punomoći istome (list 3-4 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/23-4/42741, Urbroj: 511-17-06-23-4, od 11. prosinca 2023. (list 9-11 spisa), Prijavu OB Zabok broj: 1212/23/2023 od 12. prosinca 2023. (list 12 spisa) te Izvadak iz PE za okrivljenika (list 13-14 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi 60,00 eura, dok čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se počinitelj prekršaja za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobnom kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŽK, [adresa]

2. Branitelj: Velimir Leskovar, Pregrada, Trg Gospe Kunagorske 15

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Arhiva