REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-132/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽA iz [adresa], Ž 21, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula, Sergijevaca 2, Pula, OIB 52966791065, uz sudjelovanje mlt. GA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. BA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici VA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice ŽA OIB: [osobni identifikacijski broj], za vraćanje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BA OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. GA OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆA OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. AA OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 5. ožujka 2024. navodi da trenutno čuva jednu gospođu, živi sa svojom majkom i ima sve uvjete da joj se varati roditeljska skrb za svo četvoro djece a koja su joj oduzeta pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku posl.br. R1 Ob-120/2023. od 29. rujna 2023. Smatra da nije ugrožavajuća za djecu i da djeca trebaju boraviti sa njom kao majkom.

2. Mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica VA iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi zaštite njihovih osobnih prava i interesa te zastupanja u ovom izvanparničnom postupku. Posebna skrbnica se protivi prijedlogu.

2.1. Posebna skrbnica je dana 29. travnja 2024. telefonskim putem razgovarala sam sa socijalnom radnicom u SOS Dječjem selu Lekenik, gđom JA, zaduženom za djecu AA koja su smještena u SOS selu. Djeca aktualno nisu u postupku posvojenja budući da je majka djeci promijenila prijavu prebivališta u [adresa], na područje nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula, slijedom čega je predmet iz HZSR PU Sisak (gdje je bilo naznaka mogućnosti posvajanja djece) dostavljen na daljnje nadležno postupanje u Pulu. Majka djece ranije je zvala otprilike svakih 10-tak dana u kojim pozivima bi pitala kako su djeca, dobila bi odgovor da su dobro i više od toga nije pitala, razgovori su bili jako kratki, zadnji majčin poziv bio je krajem veljače 2024. Socijalna radnica je navela da su djeca dobro, žive u SOS kući sa SOS mamom DA, dok će uskoro dobiti novu SOS tetu budući da SOS teta G koja je aktualno u njihovom domu je na odlasku iz SOS ustanove. Mlt GA će u rujnu 2024. upisati prvi razred osnovne škole, imao je odgodu upisa zbog socio-emotivnih rizika i regresa u razvoju, aktualno je u maloj školi. Dijagnosticiran mu je neurodermatitis što traje oko pola godine, u adekvatnoj je liječničkoj temeljnoj i specijalističkoj obradi, a u praćenju je i psihijatra u Sisku, problemi s kožom (ljuske, svrbež na rukama, tjemenu i nogama) pojavili su se negdje u kolovozu ili rujnu 2023., za sada nije utvrđeno što je uzrok ili „okidač“ bolesti kod mlt GA. Mlt BA ide u vrtić po redovnom programu, uredno funkcionira u vrtićkoj sredini, povremeno ima problema sa fokusom no dosljednošću u odgoju ovi problemi se rješavaju u hodu. Mlt Željana nosi naočale, ne vidi na blizinu, no uz pomoć naočala vidi uredno. Živahna je, pričljiva, vedra i stalno aktivna. Mlt ĆA pohađa malu igraonicu i urednog je funkcioniranja. Susreti s majkom izgledali su tako da bi se djeca priljubila SOS mami DA za noge i ne bi ju puštali i nisu željeli otići s biološkom majkom, ovdje predlagateljicom. Inače, djeca nikada nisu zatražila da žele vidjeti biološke roditelje i sada je proteklo dosta vremena od kada su djeca zadnji puta vidjela roditelje. Za potrebe ranijih sudskih postupaka, razgovori sa posebnom skrbnicom su provedeni ograničenim mogućnostima djece, djeca nisu davala konkretne odgovore.

2.2. Za potrebe postupka posebna skrbnica provela je dana 13. rujna 2024. razgovor sa mlt. djecom. Mlt Kristijan pohađa 1. razred osnovne škole u Lekeniku, škola je u neposrednoj blizini SOS Dječjeg sela Lekenik. Mlt BA pohađa vrtić, predškolsku grupu, dok mlt ĆA pohađa igraonicu u sklopu SOS sela. Psihologica EA navela je da su djeca bila odgojno zapuštena prilikom dolaska u ustanovu, emocionalno, socijalno i fizički zanemarena i zlostavljana od strane roditelja. Smatra da bi roditelji djece, ovdje konkretno majka koja pokreće predmetni postupak, morala se uključiti u ozbiljni višegodišnji psihologijski savjetodavni tretman radi jačanja svojih roditeljskih i osobnih kompetencija kako bi kod majke došlo do poboljšanja u roditeljskim sposobnostima. Djeci je potreba individualna pažnja. Aktualno su u kući gdje osim njih SOS mama brine o još dvije djevojčice, jedna je u četvrtom i jedna u petom razredu. Inače je po šestoro djece u kući, djeci AA bi najbolje odgovarala stabilna i sigurna obiteljska zajednice gdje bi se i otac i majka adekvatno brinuli o njima i gdje bi im se na taj omogućila individualna pažnja koje su oni jako potrebni. Biološki roditelji aktualno ne udovoljavaju tim potrebama. Kod djece je još uvijek razvijena tzv „nesigurna privrženost“, posebice kod mlt. BA, ona se najviše očituje u okolnosti da djeca, posebice mlt. BA, „svakome idu u krilo“ bez obzira jesu li to poznate ili tek upoznate osobe. U ovoj okolnosti se vidi koliko su djeca „oštećena“ u biološkoj obitelji jer nisu razvila s biološkim roditeljima sigurnu privrženost, te ju niti ne traže (verbalno) kod bioloških roditelja, djeca ne pitaju za biološke roditelje. U slučaju detaljnijeg obavještavanja djece, ponajviše mlt. GA, o predmetu ovog postupka i produbljivanju razgovora o biološkim roditeljima kod djece postoji visoki rizik od reaktivacije traume, posebice kod mlt. GA koji je razvio i neurodermatitis koji je aktualno u mirovanju. Sva djeca AA traže kontinuitet njege, brigu oko njihova zdravlja, redovnu i adekvatnu zdravstvenu skrb za što biološki roditelji nemaju aktualno kapaciteta. Također, kod djece treba strpljivo poticati razvijanje njihovih jakih osobina i sposobnosti – primjerice mlt. GA voli učiti, veseli se školi, ima strpljenja raditi dulje zadatke, izvrstan je u igrama pamćenja i slaganja složenih oblika, voli šetnje u prirodi, voli praktične radove oko kuće, spretan je motorički. Prilikom razgovora djeca su uzbuđena, vesela, razigrana, živahna, pokazuju kuću, svoje sobe, namještaj, odjeću, igračke, crtaju crteže. Kroz neobavezni razgovor doznaje seda mlt. GA voli informatiku i matematiku, da mlt. BA ima prijateljice u vrtiću, da oboje pomažu u spremanju kuće, da jako vole boraviti vani, igrati se, vole kada suprug gđe. Danice priređuje velike obiteljske roštilje. Mlt. ĆA ne zna kako se zove njena mama, dok mlt. GA i BA kažu da se mama zove ŽA, a tata IA. Mlt BA ništa drugo ne zna reći o roditeljima i ne odgovara više na općenita pitanja, dok mlt. GA želi da nasamo razgovaraju o mami i tati. Mlt. BA i ĆA nisu u mogućnosti shvatiti predmet postupka, dok kod mlt. GA procjenjuje da je prevelik rizik za Kristijanov fizički i psihički razvoj i zdravlje (neurodermatits, uznemirenost, strah od oca) da kao osoba nepsihologijske struke započinje dublji i detaljniji razgovor s djetetom o roditeljima s kojima dijete ima traumatska iskustava.

3. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Pula se usprotivio prijedlogu predlagateljice te je dao mišljenje i prijedlog kako će nastavno biti obrazloženo u dijelu u kojem se navode razlozi ove odluke.

4. Prijedlog je neosnovan.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev predlagateljice ŽA, kao majke mlt. BA, GA, ĆA i AA, da joj se vrati pravo na roditeljsku skrb kojega je lišena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-120/2023 od 29. rujna 2023. Istim rješenjem prava na roditeljsku skrb lišen je i otac mlt. IA, međutim on nije podnio zahtjev za vraćanje roditeljske skrbi.

6. Člankom 176. stavkom 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19. i 47/20.) propisano je da pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno. Stavkom 2. propisano je da prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili centar za socijalnu skrb. 7. Iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 120/2023 od 29. rujna 2023. proizlazi da su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu mlt. djecu iz razloga što je utvrđeno da niti nakon provedenih mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djece iz nadležnosti Zavoda, te težih mjera iz nadležnosti suda, majka mlt. djece ne uočava pogreške koje su dovele do izdvajanja mlt. djece iz obitelji. Ocjenjeno je da bi povratkom djece u primarnu obitelj ponovno došlo do propusta u odgoju i do razvojne ugroženosti djece, obzirom da briga oca u potpunosti izostaje, a majka nema odgovarajuće mehanizme da prepozna te primjereno reagira i poduzme radnje potrebne za pravilan rast i razvoj djece.

8. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Pula je u svom očitovanju od 27. ožujka 2024. naveo da je obitelj IA u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 2015. godine, zbog prisutnosti nasilničkog ponašanja u obitelji od strane IA i njegove zlouporabe alkohola, uslijed čega su mlt. djeca u obitelji bila izložena nasilju među roditeljima. Otac i majka prekršajno su kažnjavani zbog nasilničkog ponašanja u obitelji te su roditeljima izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite tijekom 2017., 2018., 2019., 2020., 2021. i 2022. godine. Otac IA od 2019.g., ambulantno se liječio u sklopu dnevne bolnice pri NPB Popovača, Odjelu za alkoholizam i druge ovisnosti, međutim njegov odaziv na dogovorene kontrole te praćenje savjeta i uputa liječnika bilo je nedosljedno. Usmenim rješenjem od dana 1.2.2022. godine mlt. GA, ĆA i BA, žurnom su mjerom izdvojeni iz obitelji roditelja te smješteni u udomiteljske obitelji na području mjesne nadležnosti PU Varaždin. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, poslovni broj: R1 Ob-14/22.-10., od dana 06.04.2022.g., roditeljima ŽA i IA oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom GA, ĆA i BA. Odlučeno je kako se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Lekenik te će mjera trajati do dana 05.04.2023. godine. Na navedeno rješenje ŽA uložila je žalbu no ista je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu, Poslovni broj: Gž Ob- 234/2022-2 od dana 9.5.2022.godine. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KP-DO-274/2022, od dana **.**.2022. godine, ŽA određenu su mjere opreza zabrane posjećivanja Centra za socijalnu skrb Novska kojem se ne smije približiti na udaljenosti bližoj od 50m te zabrane približavanja i uspostavljanja veze spram stručne radnice Odjela za djecu, mlade i obitelj i ravnateljice Centra za socijalnu skrb Novska. Dana 09.05.2022. godine, Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj donosi presudu, poslovni broj: 13. Pp-502/2022.-7., kojom su supružnici ŽA i IA proglašeni krivima iz razloga što je dana 05.05.2022.g., na terasi obiteljske kuće u [adresa], IA ponovio nasilje u obitelji na način da je svoju suprugu ŽA verbalno vrijeđao i bio fizički nasilan spram nje. Također, dana **.**.2022.g., IA je svoju suprugu ŽA verbalno vrijeđao pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija 4,00 g/kg), nakon čega je ŽA fizički napala svojeg supruga na način što ga je nekoliko puta otvorenim dlanom udarala u predjelu lica (ošamarila) te ga je rukom udarala po glavi i potiljku, prilikom čega oboje nisu zadobili vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć koja im je ponuđena su odbili. Po uhićenju, IA je iskazivao suicidalne namjere te je pokušao sam sebi nanijeti ozljede zbog čega je isti sukladno čl. 28 Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama prevezen i predan u NPB Popovača gdje je zadržan na liječenju do dana 09. svibnja 2022. godine kada je uhićen u 11,25 sati. Utvrđeno je kako su ŽA i IA počinili prekršaj iz čl. 10, kažnjivo po članku 22., stavak 2 i članku 22, stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je IA izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana te se okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima tako da se IA određuje izdržavanje kazne zatvora u trajanju od osam dana. IA izrečena je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca. Izrečena zaštitna mjera izvršit će se nakon pravomoćnosti presude u NPB Popovača po pozivu uredujućeg suda. ŽA određena je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. Dana 06.09.2022. povodom prijedloga roditelja ŽA i IA, Općinski sud u Sisku donio je rješenje posl. broj: R1 Ob-228/22, kojim se određuju osobni odnosi roditelja IA i ŽA s mlt. djecom GA, BA i ĆA dva puta mjesečno u trajanju od 1 sat i 30 minuta koji susreti se imaju održavati u ustanovi gdje su djeca smještena, sukladno kućnom redu ustanove, pod nadzorom stručne osobe, a dana 26.09.2022. godine Općinski sud u Sisku u izvanparničnom postupku donosi dopunsko rješenje kojim je određeno da se osobni odnosi roditelja IA i ŽA s mlt. GA, BA i ĆA određeni rješenjem Općinskog suda u Sisku posl. broj: R1 Ob-228/22 od dana 06.09.2022. godine imaju održavati pod nadzorom stručne osobe koju imenuje nadležni Centar za socijalnu skrb, a koja nije djelatnik ustanove SOS Dječje selo Lekenik u koju su mlt. djeca smještena. Dana 26.10.2022. godine, Općinski sud u Sisku odnio je rješenje poslovni broj: Kov-169/2022-5, kojim se produljuju mjere opreza ŽA određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KP-DO-274/2022. godine od 8. travnja 2022. godine i to u pogledu zabrane posjećivanja Centra za socijalnu skrb Novska kojem se ne smije približiti na udaljenosti bližoj od 50m te zabrane približavanja i uspostavljanja veze spram stručne radnice Odjela za djecu, mlade i obitelj i ravnateljice Centra za socijalnu skrb Novska. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Novska, KLASA: UP/I- 552-06/22-04/65 od dana 06.12.2022. godine, roditeljima ŽA i IA određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci na period od šest mjeseci za koju mjeru se voditeljicom imenuje vanjska suradnica Centra za socijalnu skrb Novska, ĐA. Svrha određivanja mjere je poticanje roditelja na održavanju higijenskih uvjeta stanovanja s obzirom na skori termin poroda majke ŽA, rada na stjecanju uvida i boljeg razumijevanja sebe i svog ponašanja kao roditelja, rada na održavanju redovnih i kvalitetnih susreta roditelja i mlt. djece GA, BA i ĆA koja se nalaze na smještaju u SOS Dječjem selu Lekenik, a sukladno odluci suda, rada s roditeljima na uspostavi komunikacije sa stručnjacima u institucijama značajnim za dijete, pomoć roditeljima radi održavanja kvalitetne međusobne komunikacije bez nasilnog rješavanja eventualnih sukoba u partnerskom odnosu te pomoći ocu radi održavanja apstinencije od alkohola te pridržavanja uputa i savjeta liječnika. Dana 20.12.2022.godine, stručne radnice HZSR, PU Novska terenski su obišle adresu stanovanja obitelji ŽA u [adresa] kojom prilikom je kod kuće zatečena ŽA i mlt. AA rođena dana **.**.2022. godine. Kućanstvo je zatečeno ugrijano i uredno. ŽA je upoznata s razlogom dolaska stručnih radnica Centra. ŽA je iskazala kako je mlt. AA urednog zdravstvenog stanja, patronažna sestra ih redovito obilazi te iskazuje kako se dijete lijepo razvija. ŽA je iskazala kako njezin suprug IA obavlja kućanske poslove te se brine i o djetetu, trenutno je IA na poslu. ŽA je iskazala kako njezin suprug IA od mjeseca svibnja ove godine ne konzumira alkohol, prepisana mu je terapija Normabel i Esperal te istu redovito uzima. Imenovana je verbalizirala skladne obiteljske odnose te je nasilje u obitelji u potpunosti negirala. Navodi kako su se do sada održala dva susreta s mlt. djecom, dana 02.12. i 19.12.2022.g., te su susreti prošli dobro. Drugom susretu je nazočila i mlt. AA te su se mlt. djeca obradovala i dobro reagirala na sestru. Iskazala je kako imaju dovoljno sredstava za život te dovoljno drva za ogrjev. Spremna je na suradnju s Centrom i voditeljicom mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci u obitelji. Dana 27.12.2022.godine, razgovoru u Centar za socijalnu skrb Novska pristupio je IA koji je zapisnički iskazao kako se sa suprugom ŽA dobro slaže. Mlt. kćerka AA je urednog zdravstvenog stanja, u kućanstvo je dolazila patronažna sestra koja je govorila kako AA dobro napreduje i kako je urednog zdravstvenog stanja. Njegova supruga ŽA ide na kontrolu štitnjače, inače su oboje urednog zdravstvenog stanja. IA je iskazao kako od mjeseca svibnja ove godine nije bio na pregledu u NPB Popovača, njegova liječnica je ŽAR i ona mu je rekla kako nema potrebe da i dalje dolazi na preglede kod psihijatra. Propisana mu je terapija Esperal i Normabel, a koju terapiju redovito podiže i uzima. IA je iskazao kako od dana 09.05.2022.g., alkohol ne konzumira. Imenovani je iskazao kao nije zaprimio odluku suda kojom mu je određena zaštitna mjera obveze liječenja pri NPB Popovača te mu se nitko iz bolnice ili sa suda nije obraćao vezano za to. IA je iskazao kako je zaposlen u „Ograde Bičanić“ od desetog mjeseca ove godine i još uvijek nije primio plaću, treba ju primiti u mjesecu siječnju 2023. godine. Navodi da obitelj ima dovoljno financijskih sredstava za potrebe kućanstva i djeteta te dovoljno drva za ogrjev. IA je iskazao kako želi da im se njihova mlt. djeca vrate te smatra kako njegova supruga ŽA, dok je on na poslu može dobro brinuti o četvero djece. Dana 28.12.2022. godine, Centar za socijalnu skrb Novska zaprimio je izvješće za mlt. djecu GA, BA i ĆA od strane SOS Dječjeg sela Lekenik od istoga dana iz kojega zaključno proizlazi kako su mlt. djeca urednog zdravstvenog stanja, emocionalno topla, uključena u rad stručne službe u SOS Dječjem selu Lekenik. Za mlt. GA navodi se kako je slabije razvijene empatije. Sklon je provociranju i fizičkom obračunu s vršnjacima kada nije po njegovom. Učenje i pamćenje je u skladu s dobi, iako su vidljive posljedice odgojne i obrazovne zapuštenosti. Govori da mu je u SOS Dječjem selu lijepo, da ima sve ovdje te da se ne želi vratiti kući. GA ima slabije razvijene govorne vještine. Služi se kraćim rečenicama i uglavnom se služi klimanjem glave. Bio je upisan u stariju vrtićku skupinu DV Lekenik, no zbog učestalih i intenzivnih teškoća u ponašanju koje je manifestirao u skupini ispisan je iz vrtića i upisan u program Male škole u sklopu DV Lekenik. Često je neprimjereno komunicirao u vidu psovanja i pljuvanja. Uz program Male škole pohađa i Malu igraonicu u sklopu Društvenog centra SOS Dječjeg sela Lekenik s ciljem socijalizacije i stjecanja znanja sukladno dobi. Djelomično je prihvaćen od strane vršnjaka, jer se on teško uklapa s obzirom da voli dominirati. Ne surađuje u grupnom radu jer on želi raditi nešto svoje. Često udara djecu. U igraonici i vani u igri s djecom psuje te pokazuje srednji prst. Mišljenje i zaključivanje djeteta nisu u skladu sa dobi, a pažnja i koncentracija su sklone ometanju. Nove vještine i sadržaje uči sporije nego većina vršnjaka. Povremeno je odgojno nedostupan. GA je uključen u play terapiju i u tretman psihologa. Od smještaja mlt. djece Nikić u Selo do 19.08.2022. godine roditelji nisu kontaktirali ustanovu s ciljem upita o djeci niti njihovom psihofizičkom razvoju, iako su po prijemu djece u Selo omogućeni telefonski kontakti svaki drugi petak u mjesecu u 16,00 sati, maksimalno 15 minuta, do donošenja sudske odluke. Majka se puno puta putem elektroničke pošte obraćala stručnoj službi SOS Dječjeg sela Lekenik, slala svoju medicinsku dokumentaciju, slike uvjeta kod kuće i sl. Tražila je da nešto poduzmu da im se vrate djeca navodeći kako je trudna i da je trudnoća rizična, pritom čak i optužujući u smislu odgovornosti ako od stresa jer su djeca izdvojena izgubi bebu. Slala je i žalbe upućene SOS Dječjem selu Lekenik i sudu radi ostvarivanja osobnih kontakata s djecom i dalje ne koristeći mogućnost telefonskih poziva koja im je kao roditeljima omogućena. Majka je u svojim zahtjevima opisivala sebe i supruga kao brižne roditelje koji pate za djecom, pogotovo ona, a onda u slijedećem dopisu tražila da se djeca vrate njoj jer je „on problem za djecu“, misleći na oca djece. Djeca u posljednje vrijeme ni u kojem kontekstu nisu spominjala roditelje, čak ni kada su u tri navrata dobili poklone poštom od njih. Otac do sada niti jednom nije kontaktirao stručnu službu kako bi se informirao o djeci. Prvi susret roditelja s djecom otkad su djeca smještena u SOS Dječje selo Lekenik bio je dana 02.12.2022. godine. igračkama. U prilogu izvješća dostavljena je službena zabilješka od dana 19.12.2022. godine koja je sastavljena u srhu evidentiranja razgovora SOS mame s mlt. GA ĆA povodom dolaska roditelja ĆA u posjetu djeci u SOS Dječje selo Lekenik. U službenoj bilješci je navedeno kao je dana 17.12.2022. godine SOS mama razgovarala s djecom ĆA o sljedećoj posjeti roditelja koja će se održati dana 19.12.2022. godine. GA je na to odgovorio: „Ne želim ići kući, meni je ovdje lijepo, tu imam sve!“. SOS mama ga je potom pitala „Zašto ne bi želio ići kući?“, na što je mlt. samoinicijativno odgovorio: „Jer me je tata bacao u zid i rekao zapalit ću kuću, sve će da gori.“ SOS mama procijenila je da nije u najboljem interesu djece nastaviti razgovor o toj temi, osim ako sami budu inicirali razgovor o tome. Službena zabilješka je proslijeđena na daljnje postupanje PGP Novska. Dana 05.01.2023. godine HZSR, Područni ured Novska zaprimio je rješenje Općinskog suda u Sisku (Poslovni broj Kov-169/2022-16) od dana 02.01.2023. godine kojim je potvrđena izmijenjena optužnica ODO-a u Sisku od dana 07.11.2022. godine (Broj: KO-DO-229/2022) protiv okrivljene ŽA zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. u vezi 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. Dana 09.01.2023. godine HZSR Područni ured Novska je zaprimio odgovor dr. ŽAR pri NPB Popovača u kojemu je navedeno kako je IA liječen u Dnevnoj bolnici za alkoholizam od 19.06.2019. do 17.09.2019. godine, nakon čega je došao na četiri ambulantne kontrole, posljednje je bila 25.04.2022. godine kada je na kontrolu došao u pripitom stanju (B je bio 0.5), savjetovano je liječenje na Odjelu za alkoholizam, što pacijent nije prihvatio. Nakon toga se liječio na akutnoj muškoj psihijatriji od 07.05.2022. do 09.05.2022. godine gdje je u opitom stanju bio priveden od strane djelatnika MUP-a. Navedeno je i kako se nije javio na liječenje na Odjel alkoholizma, niti je više bio na kontrolama psihijatra pri NPB Popovača. Dana 09.01.2023. godine, od strane stručnog tima Odjela za djecu, mlade i obitelj HZSR, Područnog ureda Novska, sačinjeno je izvješće o mlt. djeci te je zaključno navedeno kako nakon izdvajanja mlt. djece GA, ĆA i BA iz kućanstva roditelja ŽA i IA na adresi u [adresa], odnosno u mjesecu svibnju 2022. godine, dana 05.05. i 07.05., dolazi do ponavljanja nasilničkog ponašanja u obitelji između supružnika IA, do suicidalnih iskaza oca IA te me isti pod utjecajem alkohola (4,00 g/kg) hospitaliziran pri NPB Popovača, a nakon otpusta sa hospitalizacije, dana 09.05., uhićen od strane djelatnika PGP Novska. Presudom Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, poslovni broj: 13. Pp-502/2022.- 7., od dana 09.05.2022. godine, pravomoćne istoga dana, supružnici IA proglašeni su krivima zbog počinjenja nasilja u obitelji te je ŽA kažnjena novčanom kaznom, dok je IA izrečena kazna zatvora, kao i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca pri NPB Popovača. Ono što se navodi kao zabrinjavajuće jest što roditelj IA na zapisnik pri Centru za socijalnu skrb Novska dana 27.12.2022.g., navodi kako presudu kojom su mu naložene zaštitne mjere nikada nije zaprimio. Imenovani navodi redovitost i dosljednost prilikom ambulantnog liječenja od ovisnosti od alkohola pri NPB Popovača, dok liječnica ŽAR, svojim dopisom od dana 09.01.2023. godine isto ne potvrđuje. Evidentno je kako roditelj IA ne uviđa problem konzumacije alkohola i nije razvio svjesnost o potrebi ozbiljnog pristupa liječenju od ovisnosti što uvelike utječe na dinamiku funkcioniranja obitelji. Što se tiče susreta roditelja i djece pri SOS Dječjem selu Lekenik, do sada su ostvarena dva susreta roditelja i djece. Iz izvješća SOS Dječjeg sela Lekenik od dana 27.12.2022.g., vidno je kako mlt. djeca ne iskazuju emocionalnu privrženost spram roditelja i kako se ustvari vesele samo poklonima koje će primiti od strane roditelja. Mlt. GA kod kojeg su primijećene posljedice odgojne i obrazovne zapuštenosti, osobito verbalizira želju za ostankom u SOS Dječjem selu Lekenik, odbijajući mogućnost odlaska kući pri tome navodeći neprimjerena postupanja od strane oca za vrijeme života u biološkoj obitelji, što je prijavljeno nadležnoj Policijskoj postaji. SOS Dječje selo Lekenik u svojem izvješću predlaže daljnji ostanak mlt. djece GA u SOS obitelji jer je važno podržati njihov rast i razvoj u brižnom i sigurnom obiteljskom okruženju. U izvješću je navedeno kako je majka ŽA u jednom navratu prilikom obraćanja SOS Dječjem Lekeniku pisanim putem navela kako smatra da je njezin suprug IA kriv za obiteljsku situaciju te želi da se mlt. djeca vrate samo njoj. Roditelji ŽA i IA tijekom perioda razdvojenosti od djece evidentno su poboljšali uvjete stanovanja i održavanja kućanstva, što je svakako nužno osobito iz razloga što se u kućanstvu nalazi tek novorođeno dijete koje iziskuje osobitu pažnju i brigu tijekom svakodnevne skrbi, što se aktualno prati putem mjere obiteljsko-pravne zaštite u obitelji te će HZSR Područni ured Novska shodno svojoj stručnoj procjeni eventualno poduzimati daljnje mjere za zaštitu mlt. djeteta u obitelji. Valja naglasiti i da po eventualnom povratku djece u kućanstvo roditelja nije isključeno niti ponovno izdvajanje djece iz obitelji u slučaju intenziviranja rizičnih faktora što bi dovelo do ponovne traumatizacije djece po njihovom ponovnom izdvajanju iz obitelji. Poboljšanje stambenih i higijenskih uvjeta tek je minimalna stavka u stvaranju adekvatnih i sigurnih uvjeta za optimalan rast i razvoj djece. Postoji potreba razvijanja svjesnosti kod roditelja IA u pogledu liječenja od ovisnosti od alkohola jer u protivnome navedeno predstavlja izuzetan rizik za mlt. djecu u obitelji. Navedeno izvješće je istoga dana dostavljeno Općinskom sudu u Sisku. Dana 12.01.2023.g., HZSR, Područni ured Novska zaprimio je rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 4. R1 Ob-399/2022-8, od dana 10.01.2023. godine kojim se odbija prijedlog ŽA i IA za ukidanje mjere oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. GA, BA i ĆA i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci SOS Dječjem selu Lekenik prije isteka vremena. Dana 29.01.2023. godine, stručna radnica HZSR, Područnog ureda Novska postupa u obitelji ŽA i IA iz [adresa], na poziv policijskih službenika PGP Novska, a vezano uz nasilničko ponašanje IA spram supruge ŽA na način da je imenovani bio fizički i verbalno nasilan spram supruge. ŽA je zajedno s mlt. djetetom AA rođ. **.**.2022.g., otišla u kućanstvo sestre CA u [adresa]. Odnosno, u trenutku poziva policijskih službenika ŽA se nalazila u prostorijama HMP Novska te je iskazala kako zajedno s mlt. kćerkom AA želi ići u Sklonište za žrtve nasilja. Naknadno, policijski službenik obavještava stručnu radnicu Područnog ureda kako će ŽA zbog zadobivenih ozljeda biti prepraćena u OB Sisak radi daljnje obrade. Dana 30.01.2023.g., struče radnice HZSR, Područnog ureda Novska terenski obilaze adresu stanovanja obitelji CA u [adresa], kojom prilikom je u kućanstvu zatečena ŽA zajedno s mlt. kćerkom AA. ŽA je zapisnički iskazala kao je dana 29.01.2023.g., njezin suprug IA došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, udario joj je dva puta šamar, uhvatio ju za kosu i bacio na pod. Dok ju je dizao sa poda uhvatio ju je za vrat te joj je zavrnuo lijevu ruku. ŽA je iskazala kako je AA u to vrijeme spavala u drugoj sobi. Navodi kako IA tijekom dana nije konzumirao alkohol te je oko 18,30 sati je otišao s prijateljem postavljati ogradu, a idućeg je dana trebao početi raditi u firmi. IA je dao otkaz u „Ograde Bičanić“, zbog neredovitih primanja. Nakon što je IA bio nasilan spram ŽA, ŽA je nazvala sestru CA te je taxijem došla u [adresa]. Tada je zvala policiju i IA je priveden. ŽA je stručnim radnicama iskazala kako joj IA nije dao da napusti kuću, zaključao je vrata i nije joj dao ključ. Kada je došao taxi u kojem je bila i CA, IA je pustio ŽA iz kuće. ŽA je iskazala kako se supruga ne boji, ali ne želi da se približava njoj ili AA i ostaloj djeci. ŽA iskazuje kako IA nikada nije bio nasilan spram zajedničke djece. Nakon što je dana 29.01.2023.g., došla policija po pozivu ŽA, odvezli su ju na HMP te potom u bolnicu u Sisak gdje je pregledana, nalaze je dala na uvid. Oko 03,00 sata ujutro ŽA se vratila kod CA. ŽA je iskazala i kako je pri PGP Novska podnijela kaznenu prijavu protiv supruga IA te zatražila mjere opreza, odnosno da se IA zabrani prilazak njoj, mlt. GA, ĆA, BA i AA. Navodi kako njezin suprug do jučer nije konzumirao alkohol, odnosno od dana 09.05.2022.g. nije primijetila da je bio pijan. ŽA je ponuđen smještaj u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji, ali je isti odbila navodeći kako se u kućanstvu sestre CA osjeća sigurno. ŽA je iskazala kako više ne planira živjeti s IA, smatra kako je on opasan za nju i djecu. ŽA je uručen sigurnosni i osobni sigurnosni plan. ŽA je iskazala kako planira ostati u kućanstvu CA dok ne vidi kako će se situacija dalje razvijati. CA i PA su iskazali kako su suglasni da ŽA zajedno s mlt. AA boravi u njihovom kućanstvu. Upućeni su svako nasilje prijaviti policiji. ŽA je iskazala kako ima dovoljno financijskih sredstava za sebe i dijete. Dana 31.01.2023.g., stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska terenski su obišle adresu stanovanja obitelji PA u [adresa]. Na adresi je zatečena ŽA, CA, mlt. HA i UA te mlt. FA. Kuća je zatečena ugrijana i uredna. ŽA je iskazala kako je kontaktirala PGP Novska te joj je rečeno da će se danas odlučiti hoće li IA ostati u pritvoru ili će biti pušten. ŽA je ponuđen smještaj u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji, ali je smještaj odbila navodeći kako se u kućanstvu obitelji FA osjeća sigurno. Mlt. FA je zatečena uredna i primjereno odjevena. Dana 01.02.2023.g., HZSR, Područni ured Novska zaprimio je obavijest PGP Novska od dana 31.01.2023.g. u kojoj je navedeno kako je dana 29.01.2023.g. oko 20,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući IA rođ. **.**.1984.g. počinio kazneno djelo „Tjelesna ozljeda“ opisano u čl. 117., st. 1. i 2. KZ-a na štetu bliske osobe, svoje supruge ŽA rođ. **.**.1997.g. IA je dana 31.01.2023.g. uz kaznenu prijavu predan pritvorskom nadzorniku PU Sisačko- moslavačke. Dana 02.02.2023.g., HZSR, Područni ured Novska zaprima dopis SOS Dječjeg sela Lekenik u kojem je navedeno kako su roditelji zadnji puta bili u posjeti djeci 23.01.2023.g.. Vezano uz djecu, SOS mama je primijetila da GA zadnjih tjedan dana ima enurezu. Nakon kontakta s roditeljima teta DA primjećuje da se GA ponaša drugačije od ustaljenog obrasca, dječak se povlači i plačljiv je. Traži dodatno kontakt i dodir te tješenje. Navodi teti da mu je tata nešto rekao te da ne smije to nikome reći, u subotu u šetnji je upitao dolaze li roditelji u posjetu dok dječak govori da je od tate dobio informaciju da će se vratiti kući i on i sestre. BA je dana 30.01.2023.g., obavila veliku nuždu u koš za smeće u spavaćoj sobi te za navedeno nije nikome rekla. Njezine reakcije su također drugačije od ustaljenih obrazaca ponašanja. Po odlasku roditelja sa posjete dana 23.01.2023.g., djeca teti izgovaraju i pitaju je „jelda da mi nećemo ići kući“. Dana 07.02.2023.godine, Područni ured Novska zaprimio je dopis Općinskog suda u Sisku, od dana 07.02.2023.g., u prilogu kojeg je dostavljena žalba predlagateljice ŽA od dana 19.01.2023.g., na rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 4. R1 Ob-399/2022-8, od dana 10.01.2023. godine kojim se odbija prijedlog supružnika ŽA za ukidanje mjere oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. GA, BA i ĆA i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci SOS Dječjem selu Lekenik prije isteka vremena. Područni ured [adresa] pozvan je u roku osam dana očitovati se na navedenu žalbu. Dana 13.02.2023.g., HZSR, Područni ured Novska Općinskom sudu u Sisku dostavlja očitovanje na žalbu ŽA, navodeći, prije svega, kako su žalbeni navodi tužiteljice potpuno neosnovani i da je pobijana prvostupanjska presuda od dana 10.01.2023.g., donesena sukladno važećim zakonskim propisima. Odnosno, predloženo je da se žalba tužiteljice odbije kao neosnovana te da sud drugog stupnja potvrdi pobijanu presudu od dana 10.01.2023.g., a sve radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece. Dana 16.02.2023.g., stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska terenski su obišle adresu stanovanja obitelji FA u [adresa] kojom prilikom su zatečene CA i ŽA koje su spavale u 12:10 sati. Imenovane su navele kako su se ujutro ustale i popile kavu te obzirom da noćas nisu spavale, vratile su se spavati. Kuća nije zagrijana, CA je navela kako nemaju drva ali da ih donesu od Josipove sestre. ŽA i CA su upućene prostor u kojem mlt. djeca borave održavati čistim te adekvatno zagrijanim. ŽA je iskazala kako dana 21.02.2023.g. ide s mlt. FA na pregled kod pedijatra i na redovito cijepljenje. Iskazala je kako je FA urednog zdravstvenog stanja. Navela je kako dana 23.03.2023.g. ide na sud vezano uz nasilje koje je njezin suprug IA počinio spram nje. Iskazala je kako s IA nije ni u kakvom kontaktu te da ima dovoljno financijskih sredstava za podmirenje svojih i Kristininih potreba. ŽA je navela kako planira do 23./24.02.2023.g. boraviti kod CA te će se nakon toga vratiti u kućanstvo u [adresa]. ŽA i CA su iskazale kako se u kućanstvu svi dobro slažu, navode kako nema nasilja te iskazuju kako PA ne konzumira alkohol. ŽA je iskazala kako mlt. FA ima tjemenice unazad tjedan dana te kako će današnjeg dana kupiti kremu za iste. Dana 23.02.2023. telefonskim je putem kontaktirana ŽA. ŽA je iskazala kako je dana u 13:15h sudsko ročište vezano uz određivanje daljnjih mjera IA te kako će o ishodu istoga bez odgode obavijestit Područni ured. ŽA je iskazala kako je dana 21.02.2023. bila s mlt. FA na pregledu kod pedijatra kada je imenovana primila i cjepivo. Iskazala je kako su se FA povukle tjemenice koje je imala prilikom zadnjeg posjeta stručnih radnika. Kasnije istoga dana, ŽA je kontaktirala PU Novska te iskazala kako IA i nadalje ostaje u istražnom zatvoru. Dana 27.02.2023.g., stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska terenski su obišle adresu stanovanja obitelji IA u [adresa], kojom prilikom je zatečena ŽA i mlt. AA. ŽA je iskazala kako se dana 25.02.2023.g., vratila u kućanstvo u [adresa]. Iskazala je kako je njezin suprug IA pušten iz zatvora dana 24.02.2023.g., o čemu su ju izvijestili iz PGP Novska. ŽA je iskazala kako od tog dana nije bila u kontaktu s IA niti je on dolazio u kućanstvo u [adresa]. ŽA je upoznata kako je dužna zaštititi mlt. AA od izlaganja bilo kakvom obliku nasilja te kako je isto dužna prijaviti. Upoznata je kako se pri Područnom uredu Novska provodi postupak procjene razvojnih rizika za mlt. AA. ŽA je iskazala kao dana 28.02.2023.g. u 15,30 sati putuje autobusom u [adresa], zajedno s mlt. kćerkom AA u kućanstvo svojih roditelja. Mišljenja je da je njihovo kućanstvo adekvatno za stanovanje mlt. djeteta. ŽA je iskazala kako će u [adresa] prijaviti i prebivalište. Kućanstvo je prilikom terenskog obilaska zatečeno zagrijano i uredno. ŽA je uručen sigurnosni i osobni sigurnosni plan. Dana 27.02.2023.g., stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska terenski su obišle adresu stanovanja obitelji CA i PA u [adresa], kojom prilikom su kod kuće zatečeni supružnici i mlt. HA. Kućanstvo je zatečeno ugrijano i čisto. Mlt. HA je zatečen čist i primjereno odjeven. Verbaliziraju se skladni odnosi. Nasilje se negira. CA i PA su iskazali kako je ŽA zajedno s mlt. kćerkom AA boravila u njihovom kućanstvu do dana 24.02.2023.g. do popodnevnih sati kada je otišla kući u [adresa]. Nakon toga, PA je otišao u [adresa] po nju i mlt. dijete, a vrata od kuće je otvorio IA koji je zvao PA u kuću na piće. PA je navedeno odbio i zajedno s ŽA i mlt. AA vratio se kući u [adresa]. Istoga dana, oko 20,00 sati ŽA se zajedno s mlt. kćerkom AA vratila kući u [adresa] k svojem suprugu IA gdje i sada zajedno borave. PA i CA su pokušali utjecati na ŽA da ne odlazi k IA, ali svaku pomoć je odbila. Tog dana ŽA je CA rekla“ da ako se njezino troje djece, GA, BA i ĆA ne žele vratiti, mogu uzeti i AA“. Oboje su iskazali kako smatraju da ŽA ne uviđa štetnost vlastitih postupaka. Smatraju kako je IA nepredvidivog ponašanja te niti ne dozvoljavaju njegov dolazak u njihovo kućanstvo, kao niti ŽA. Iskazali su kako je ŽA na sudu povukla kaznenu prijavu protiv supruga IA. PA i CA smatraju kako ŽA svojim postupcima ne štiti svoje mlt. dijete AA. Kada je ŽA boravila u njihovom kućanstvu, uglavnom je spavala i nije gotovo ništa jela zbog čega je izgubila mlijeko za dijete. Oboje su iskazali kako ŽA do sada nije iskazivala želju za svojim odlaskom u Pulu u kućanstvo svojih roditelja. CA je iskazala kako je njezin otac jako bolestan te njezina majka o njemu brine. Smatra kako u kućanstvu njezinih roditelja nisu adekvatni uvjeti za boravak mlt. djeteta. CA je iskazala kako je mišljenja da je ŽA potrebna stručna psihološka pomoć. CA i PA upoznati su kako su svako nasilje dužni prijaviti policiji i zaštititi mlt. djecu. Upoznati su kako su mlt. djeci dužni omogućiti primjereni psihofizički rast i razvoj. Dana 27.02.2023. g., od strane HZSR, Područni ureda Novska telefonskim putem kontaktiran je IA, a nakon terenskog obilaska ŽA. IA upitan je na kojoj adresi boravi, te je iskazao kako tu informaciju ne želi reći nikome osim policiji. Tijekom razgovora doimao se izrazito drskim, na upite stručne radnice odgovara s provokacijama i potpitanjima ne želeći dati konkretne informacije ni o čemu. Iskazao je kako dana 29.01.2023. nije došlo do obiteljskog nasilja od strane njega spram ŽA te kako je riječ o običnoj bračnoj prepirci i kako on nije optužen ni za kakvo obiteljsko nasilje. IA je zatim upitao stručno radnicu tko je dao dozvolu da obavi razgovor s njegovom suprugom ŽA i mlt. AA te temeljem čega je izvršen terenski obilazak. IA je odao dojam kako je izrazito nekritičan spram cijele obiteljske situacije, ponovljenom činjenju nasilja te kako nema uvid u štetnost takvih postupaka niti izlaganja mlt. djeteta istima. Dana 28.02.2023.g., od strane HZSR, Područnog ureda Novska telefonskim putem kontaktirano je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku te se razgovor vodio sa zamjenikom Općinske državne odvjetnice, Mariom Miletićem koji je iskazao kako je ŽA dana **.**.2023.g. pri ODO-u u Sisku odbila svjedočiti protiv supruga IA u kaznenom postupku, odnosno povukla kaznenu prijavu. Miletić je iskazao kako će se ići u smjeru vještačenja tjelesnih ozljeda koje je ŽA zadobila prilikom nasilničkog ponašanja IA spram nje te se još uvijek ne zna u kojem smjeru će dalje ići navedeni postupak. Uvidom u dosadašnja postupanja u obitelji IA te shodno aktualnoj situaciji u obitelji dana 28.02.2023.g., ispunjena je Lista za procjenu sigurnosti mlt. djeteta Kristine IA iz koje proizlazi kako je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Utvrđena je potreba provođenja žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta AA iz kućanstva roditelja IA i ŽA iz [adresa] te je stručni tim Odjela za djecu, mlade i obitelj HZSR, Područnog ureda Novska donio zaključak u kojem je navedeno kako je utvrđena potreba provođenja žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta AA iz kućanstva roditelja IA i ŽA iz [adresa] i smještaja izvan obitelji. Roditelji IA i ŽA svojim postupcima izravno ugrožavaju dobrobit i sigurnost mlt. djeteta AA te su nužne hitne intervencije koje će otkloniti prisutnost rizika za sigurno i adekvatno odrastanje mlt. djeteta AA. Po izvršenju žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta AA iz kućanstva roditelja, mlt. djetetu potrebno je osigurati smještaj u Obiteljskom domu predstavnice SA, [adresa]. Dana 28.02.2023. godine, od strane HZSR, Područnog ureda Novska upućen je dopis PGP Novska te je zatražena asistencija prilikom žurnog izdvajanja mlt. AA iz kućanstva ŽA i MA te su istoga dana stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska uz asistenciju djelatnika PGP Novska izašle na adresu stanovanja obitelji MA u [adresa], s ciljem provođenja mjere žurnog izdvajanja mlt. AA iz obitelji, međutim na adresi stanovanja nitko nije zatečen. Stručne djelatnice Područnog ureda Novska telefonski su kontaktirale ŽA koja je iskazala kako se trenutno zajedno s mlt. KA nalazi u autobusu te da putuju u [adresa] u kućanstvo njezinih roditelja. Iskazala je kako je na put krenula u 06,00 sati. Dana 28.02.2023.g., HZSR, Područni ured Novska telefonskim putem kontaktirao je IA te je iskazao kako je zaprimio anonimnu dojavu da su stručne radnice HZSR, Područnog ureda Novska bile na njegovoj adresi stanovanja. Upitao je iz kojeg razloga su stručne radnice kod njega bile na terenu na što mu je odgovoreno kako su kolegice terenski obišle adresu stanovanja radi utvrđivanja obiteljskih prilika. IA smirenim tonom je iskazivao kako "Centar ne radi ništa i kako samo ulazi u tuđe živote i oduzima djecu". Iskazao je kako on mora raditi i kako ne može dolaziti u Područni ured Novska tijekom tjedna, odnosno ukoliko ga "Centar" treba neka dođe na teren u nedjelju. U više navrata se IA pokušalo dati do znanja kako će ga se kontaktirati radi termina razgovora, ukoliko bude potrebno, ali imenovani nije prihvaćao navedeni odgovor, učestalo iskazivajući nezadovoljstvo radom stručnih djelatnika Područnog ureda. Pred sam kraj razgovora, IA je iskazao "poručite ravnateljici Centra da ako nema srca, ima srca kod mene..." "...pa da i ona pati za svojim djetetom kao i ja...". O obavljenom razgovoru s IA sastavljena je službena zabilješka koja je proslijeđena na daljnje postupanje PGP Novska. Istoga dana, 28.02.2023. zatraženo je uslužno postupanje Područnog ureda Pula-Pola na čijem području mjesne nadležnosti se aktualno nalazi ŽA zajedno s mlt. AA. Dopisom je zatražen terenski obilazak adrese stanovanja Emininih roditelja, [adresa] te provođenje žurne mjere izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji, prilikom čega je Područnom uredu dostavljen i zaključak stručnog tima PU Novska. Dana 01.03.2023. stručne djelatnice PU Pula- Pola izvršile su terenski obilazak kućanstva ŽA, uz asistenciju policijskih službenika, prilikom čega je provedena i žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji. Iz zaprimljenog izvješća PU Pula-Pola od istoga dana proizlazi kako je ŽA boravila u kućanstvu roditelja Ć i ČA, prilikom čega je mlt. dijete zatečeno kako spava u nosiljci ("jaje"). ŽA je stručne djelatnike potom odvela na kat kuće kako bi se mogao obaviti razgovor. ŽA je tom prilikom upoznata sa zaključkom stručnog tim ovog Područnog ureda. ŽA prvotno odbija predati dijete, no nakon razgovora sa stručnim djelatnicama pristaje spremiti stvari za mlt. dijete. Prilikom dolaska na donji kat, roditelji ŽA odbijaju da mlt. dijete ide na smještaj, a samim time i ŽA također odbija. Opetovano su im pojašnjene odredbe Obiteljskog zakona kao i razlozi izricanja žurne mjere izdvajanja, no odaju dojam da nemaju kritički uvid u cjelokupnu situaciju. U međuvremenu ŽA je kontaktirala ODO kao i policijsku postaju u [adresa]. Obzirom da odbija predati mlt. dijete stručnim djelatnicama, objašnjeni su joj daljnji mogući postupci te posljedice poduzimanja istih. U konačnici, ŽA je pristala spremiti stvari mlt. djeteta. Istoga dana, mlt. dijete je odvedeno u KBC Rijeka, Kantrida kako bi se obavio pregled mlt. AA prije smještaja u ustanovu socijalne skrbi. Prilikom pregleda bilo je vidljivo kako mlt. AA ima neurednu odjeću, neugodnog mirisa te su ju zdravstveni djelatnici išli okupati obzirom da odaje dojam kako majka isto nije učinila jer je dijete imalo prljavštinu ispod noktiju, između prstiju i u pupku. Dana 03.03.2023. HZSR, Područni ured Novska pokrenuo je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja IA i ŽA u pogledu mlt. djece GA, BA, ĆA i AA te je zatraženo i donošenje privremene mjere o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom do okončanja sudskog postupka kao i zabrana ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom. Dana 06.03.2023. po otpustu mlt. AA iz KBC-a Rijeka realiziran je smještaj mlt. AA u Obiteljski dom predstavnice A [adresa]. Naknadno je, dana 21.03.2023. predstavnica Obiteljskog doma ovaj Područni ured izvijestila kako djevojčica motorički zaostaje za svoju dob, ne podiže glavicu te ista pada u desnu stranu. Navodi kako zamjećuje se da je djevojčica jako traumatizirana, uplašena odnosno uplašenog pogleda, otežanog hranjenja te je pedijatrica zbog toga na recept prepisala shakeove za dohranu "Infatrin for infants" kako bi se djevojčica što lakše oporavila obzirom da je uzimala jako male količine hrane te je organizmu trebalo 3 tjedna da djelomično postigne normalnu količinu za svoju dob. Dana 31.03.2023. godine izvršen je terenski obilazak mlt. AA u Obiteljskom domu predstavnice SA. SA obavještava kako s AA redovno vježba obzirom da je otežano držala glavu te joj je ista padala u desno. S mlt. AA redovno odlazi na preglede. Navodi i kako mlt. AA i nadalje manje jede u odnosu na drugu djecu slične kronološke dobi, radi istoga joj je propisana dohrana koju joj SA redovno daje. Navodi i kako AA i dalje nemirno spava, budi se te ostavlja dojam uplašene bebe. Obavještava i kako ŽA i IA ni na koji način nisu pokušali stupiti u kontakt s njom, vezano za zdravstveno stanje i skrb o djetetu. IA je dana 28.02.2023. uhićen je zbog prijetnji voditeljici ovog Područnog ureda [adresa], GAR, radi čega mu je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku od dana 01.03.2023. određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana. Dana 29.03.2023. imenovani je pušten na slobodu uz izrečene mjere opreza i to: zabrana posjećivanja Grada Novske, zabrana posjećivanja HZSR, Područni ured Novska, obveza javljanja nadležnoj policijskoj postaji svakog 1. i 15. u mjesecu, zabrana približavanja te uspostavljanja izravne ili neizravne veze s voditeljicom Područnog ured Novska i zabrana pristupa internetu, a sve za vrijeme trajanja postupka. Rješenjem Općinskog suda u Sisku (Poslovni broj: 4. R1 Ob-121/2023-3) od dana 13.03.2023. godine mlt. AA privremeno je povjerena na svakodnevnu skrb Obiteljskom domu predstavnice SA u trajanju od 30 dana. Roditeljima ŽA i IA je rješenjem Općinskog suda u Sisku (Poslovni broj 4-R1 Ob- 120/2023-13) od dana 06.04.2023. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. GA, BA i ĆA te su mlt. djeca povjerena na smještaj u SOS Dječje selo Lekenik. Istim rješenjem roditeljima je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. GA, BA, ĆA i AA do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja ŽA i IA. Također, roditeljima je rješenjem Općinskog suda u Sisku (Poslovni broj 4-R1 Ob-120/2023-18) od dana 12.04.2023. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. AA te je mlt. AA povjerena na smještaj u Obiteljski dom predstavnice SA. Navedena mjera je na snazi do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Majka ŽA je promijenila svoju adresu prebivališta na [adresa] te je pri Područnom uredu Novska dana 05.04.2023. pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Otac IA u navedenom se postupku nije odazivao na pozive, te je dana 28.06.2023. sačinjeno Izvješće o provedenom postupku obvezno savjetovanja prije razvoda braka, a koje su roditelji uredno zaprimili, no daljnji postupak pred sudom nisu pokretali. Dana 29.09.2023. HZSR, PU Novska zaprimio je rješenje Općinskog suda u Sisku, Poslovni broj 4-R1 Ob-120/2023-41 kojim su roditelji IA i ŽA lišeni prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. GA, BA, ĆA i AA. Istoga dana majka ŽA obavijestila je ovaj PU kako je svoj mlt. djeci promijenila adresu prebivališta, odnosno kako su svi sada prijavljeni na adresu prebivališta u [adresa]. Dana 7.2.2024. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola zaprimio je rješenje Županijskog suda u Osijeku, posl.broj: Gž Ob-151/2023-4 kojim se žalba protustranke ŽA odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Poslovni broj 4-R1 Ob- 120/2023-41.

9. Predlagateljica je na ročištu dana 28. kolovoza 2024. navela kako je u [adresa] preselila u veljači 2023. na adresu svoje majke sa kojom stanujeSa bivšim suprugom nije u kontaktu iako zna da je izašao iz Zatvora. Radi „na crno“ čuva jednu gospođu za što dobije mjesečno 200,00 EUR, a iza smrti oca naslijedile je 1.500,00 EUR. Smatra da je svoj život promijenila i da može skrbiti o svo četvoro djece. Iako je predlagateljica sudu dostavila liječničku potvrdu iz koje proizlazi da je zdrava i „sposobna biti majka“ valja naglasiti da istu sud ne prihvaća kao dokaz postojanja roditeljskih kompetencija na strani predlagateljice budući isto ocjenjuje sud a ne obiteljski liječnik. Isti iza navedeno nema kompetencije budući se ne radi o specijalisti psihijatru ili psihologu koji bi imali dovoljno stručnih znanja za takvu procjenu. Obiteljski liječnik navedeno je napisao isključivo na traženje predlagateljice bez provođenja bilo kakvih radnji a kako je to navela sama predlagateljica na sudskom ročištu.

10. Člankom 91. stavkom 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Prema članku 92. Obiteljskog zakona u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, upravljanja djetetovom imovinom i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

11. Na temelju izvedenih dokaza utvrđeno je da je obitelj ŽA u tretmanu nadležnog Zavoda od 2015, da su im izricane sve mjere iz obiteljsko pravne zaštite a koje nisu pozitivno rezultirale budući je roditeljima u konačnici izrečena najstroža mjera oduzimanja prav na roditeljsku skrb. Prema ocjeni ovoga suda predlagatgeljica od dana donošenja mjere 29. rujna 2023. na koju je podnijela žalbu koja je odbijena, pa do dana podnošenja ovog prijedloga 5. ožujka 2024. u periodu od godinu dana nije izmijenila uvijete koji bi opravdavali vraćanje roditeljske skrbi na način da je isto u interesu mlt. djece. Sva djeca bila su odgojno, zdravstveno i emocionalno zapuštena, a iz izvješća SOS Dječjeg sela od 12. rujna 2024. razvidno je da su se djeca dobro prilagodila na SOS obitelj sa kojom su emocionalno povezani, da redovno odlaze na tretman psiho-pedagoškog tima, te da na svim područjima napreduju. Ne spominju biološke roditelje niti želju za povratkom u biološku obitelj.

11.1. U tijeku postupka je utvrđeno da su se u odnosu na činjenice koje su postojale prilikom donošenja ranije odluke okolnosti promijenile na način da je predlagateljica promijenila mjesto boravka, odnosno iz [adresa] preselila u [adresa], međutim nije se zaposlila, prema njezinim navodima čuva jednu gospođu za što mjesečno dobije 200,00 EUR, živi sa majkom, a što u svojoj ukupnosti nisu preduvjeti za vraćanjem četvoro djece kojima je potrebna snažna podrška, i zdravstvena skrb. Ocjena je ovog suda da postupanje predlagateljice od 2015. (od kada su u praćenju nadležnog Zavoda) upućuje na zaključak da ne shvaća potrebe mlt. djece i da nema potrebni osjećaj odgovornosti kojega zahtijeva odgoj svakog djeteta, da nije kritična prema odnosu sa bivšim suprugom, s nasiljem u obitelji, materijalnim prilikama unutar obitelji i sl. Djeca u svom razvoju trebaju stabilno okruženje i određeni kontinuitet u odnosima, a predlagateljica prethodno opisanim postupanjem dokazuje da djeci to ne može priuštiti. Sud prihvaća da predlagateljica, kao biološka majka, ima potrebu biti sa svojom djecom čime u bitnom opravdava podnošenje ovoga prijedloga, ali ona očito nema realni uvid u svoje objektivne (ne)mogućnosti da djeci pruži ono što im je nužno za normalan rast i razvoj.

11.2. Valja još dodati da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb najteža mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda. Sud ima mogućnost određivanja i blažih mjera, kao što su privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji te oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kako je propisano člankom 149. Obiteljskog zakona. Osim tih mjera iz nadležnosti suda, postoji i više blažih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti centra za socijalnu skrb. Budući da je u konkretnom slučaju pravomoćnom sudskom odlukom bila određena upravo najteža mjera obiteljskopravne zaštite, nakon što su prethodno bile izricane i ostale mjere, koja najviše ograničava prava roditelja u donosu na dijete, za izmjenu takve odluke odnosno vraćanje roditeljske skrbi predlagateljica je trebala dokazati da su se okolnosti na temelju kojih je odluka donesena znatnije promijenile, odnosno da se znatnije poboljšalo roditeljsko ponašanje i uvjeti za pravilno podizanje djece. U ovom postupku to nije dokazano, jer se većina okolnosti na kojima je utemeljena prethodno donesena odluka nije promijenila, a one koje su se promijenile nisu od presudne važnosti da bi se predlagateljici moglo vratiti pravo na roditeljsku skrb. Prilikom donošenja odluka koje se tiču djece, sudovi moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit, kako je propisano člankom 5. stavkom 1. Obiteljskog zakona. Sve činjenice utvrđene u ovom postupku upućuju na zaključak da je upravo radi zaštite prava i dobrobiti mlt. BA, GA, ĆA i AA potrebno odbiti prijedlog predlagateljice da joj se vrati roditeljska skrb.

U Puli, 14. siječnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1 predlagateljici

2. protustranci

3. posebnom skrbniku VA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3