REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

OIB: 77561654785

Poslovni broj P-338/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, HR-10000 Zagreb, protiv tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, HR-10000 Zagreb, isplati iznos od 397,88 EUR sa zateznom kamatom od 22. studenog 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 10. lipnja 2024. radi regresne isplate navodeći da je obračunom Odjela ekonomsko-financijskih poslova utvrđeno kako je tuženiku nastao dug prema tužitelju u svoti od 397,88 EUR nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. srpnja 2023., a prema rješenju tužitelja broj 125706 od 22. kolovoza 2023. Tužitelj nadalje u tužbi navodi kako je temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja dužna ga vratiti. Tuženik je više puta pozvan da dug vrati te se na navedene pozive oglušio. Tužitelj ističe da budući tuženik nije podmirio tužiteljevo potraživanje, sukladno čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju, tužitelj predlaže Naslovljenom sudu da nakon održane glavne rasprave donese presudu.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 5. studenog 2024. dostavio primjerak tužbe od 10. lipnja 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Kako tužitelj nije potraživao trošak o istome nije niti odlučivano.

U Otoku 14. siječnja 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb 2. Tuženiku PB, [adresa]