REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. P Ob-289/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Mađarić&Lui, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika GZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da s danom 24.09.2024. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] bio dužan davati tuženiku BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na osnovi presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-974/09-30 od 30.10.2009. godine i presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-666/14-47 od 07.01.2016. godine.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 526,54 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, koja teče od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu posl.br. P-974/09 od 30. listopada 2009. obvezan doprinositi za uzdržavanje tuženika iznos od 1.000,00 kn počevši od 16. veljače 2009. pa nadalje. Pravomoćnom i ovršnom presudom posl.br. P-666/2014 od 7. siječnja 2016. tužitelju se povisuje doprinos za uzdržavanje tuženika sa dosadašnjeg iznosa od 1.000,00
P o s
l
.
b r
. P O b -
8 9 /
2 0 24-7
kn na iznos od 1.106,00 kn. Ističe da je tuženik završio redovno školovanje pa stoga postoje razlozi da sud donese presudu kojom se utvrđuje prestanak uzdržavanja.
2. Tuženik je pozvan dopisom od 26. rujna 2024. na davanje odgovora na tužbu, koji je tuženik zaprimio 9. studenog 2024. te u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika na ime jednokratne nagrade u visini od 200 bodova Tbr.7/3, a što zajedno sa PDV-om iznosi 500,00 EUR. Tužitelju je priznat plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR, tako da mu je dosuđen ukupni trošak u iznosu od 526,54 EUR
U Puli, 15. siječnja 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se predaje putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
