REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1-12/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Hotić Albinu odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Zagreb, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za razvrgnućem suvlasničke zajednice nekretnina od 19. rujna 2023. godine povučen.
Obrazloženje
1. Obzirom da je predlagateljica na ročištu dana 14. siječnja 2025. godine povukla prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina podnesen dana 19. rujna 2023, to je sud, temeljem odredbe čl. 12 st.1 Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23) odlučio kao u izreci. Pritom nije od utjecaja protivljenje protustranke navedenom povlačenju, budući da odredba čl. 12. st.1 Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23) određuje mogućnost povlačenja prijedloga i bez pristanka protustranke do donošenja prvostupanjske odluke, što je konkretno slučaj.
2. Na ročištu dana 14. siječnja 2025. godine protustranka potražuje naknadu troškova postupka bez da postavlja određen zahtjev u pogledu osnova i visine troškova.
3. Odredbom čl. 32 st. 1 i 2 Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23) određeno je da će sud o naknadi troškova odlučiti na temelju određenog zahtjeva uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, s tim da će u postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima sud o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak , osim ako drugačije ne bi nalagali razlozi pravičnosti.
4. Slijedom navedenoga, a budući da se u predmetnom postupku radi o suprotnim interesima stranaka te da je do povlačenja prijedloga došlo na ročištu na kojem su bile prisutne obje stranke, sud o naknadi troškova postupka odlučuje primjenom odredbe čl. 164 st.1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 125/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) sukladno kojem je stranka dužna najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi o odlučivanju o troškovima staviti određen zahtjev za naknadu troškova navodeći razvrstano za svaku radnju osnov i visinu troškova. Stoga, a budući da je u predmetnom slučaju protustranka na ročištu zatražila naknadu troška bez određenog navođenja radnji za koje traži naknadu troška, to je takav zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, dana 14. siječnja 2025.
Sudac:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba se podnosi županijskom sudu u četiri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka istog.
Dna:
1. predlagateljica po pun.
2. protustranka po OGDO
Rj/
- rješenje nepravomoćno
- kal 30 dana
U Zagrebu, dana 15.1.2025.
