REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp - 652/2025-29 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/1077, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 14. siječnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka 14. siječnja 2025.

presudio je

Okrivljenik: ĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i Ć, djev. U, rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a)što je 13. siječnja 2025. u 22:15 sati u Solinu na kolniku Matoševe ulice upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] a za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole br: [broj vozačke dozvole]UP/I-211-03/23/1379 koju je izdala Policijska uprava Splitsko – dalmatinska Služba za upravne poslove od 2. lipnja 2023., a zbog potrebe podvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao gore navedenim vozilom, a nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu (barbiturati i banzodiazepini) isti se na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled.

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom koje nije imalo propisan broj registarskih pločica

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st.1. a kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa ,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2000,00 (dvije tisuće) eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 2000,00 (dvije tisuće) eura

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.030,00 (četiri tisuće i trideset) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. siječnja 2025. u 22:30 sati do dana 14. siječnja 2025. u 12:00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.950,37 eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a) i b)

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom

provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], te ključ za oa. BMW i prometna dozvola za oa. automobil BMW reg. oznake [registarska oznaka].

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/1077, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 14. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode u Solinu u Matoševoj ulici upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] upravljao je za vrijeme dok mu je rješenjem oduzeta vozačka dozvola, a zbog potrebe podvrgavanja izvanrednom zdravstvenom pregledu, te je točno da mu je utvrđena prisutnost lijekova barbiturati i banzodijazepini, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu krvi i urina, radi analize, te nije imao zadnju reg. pločicu koja mu je ispala kad je ulijevao vodu u rashladni sistem. Taj dan je morao ići u Rijeku na ročište i autobusi nisu vozili zbog vremenskih uvjeta odnosno orkanske bure. Stoga je morao upotrebi ti automobil, automobil je posudio te vozilo nije njegovo vlasništvo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 13. siječnja 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju od 13. siječnja 2025., rješenje PU SD br. Kasa: UP/I-211-03-23-07/1379 Urbroj: 511-12-23-36-1 od 27. svibnja 2023., pravomoćno 2. lipnja 2023., izvješće o uhićenju od 13. siječnja 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br:1057691658 od 13. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br: 1157691615 od 13. siječnja 2025.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. presudom br. Pp 10878/2024., od 26. rujna 2024., pravomoćno 11. listopada 2024., i zbog prekršaja iz čl. 2828. st.9. presudom Pp-6820/2021 od 9. rujna 2022., pravomoćno 23. rujna 2022.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku i to rješenja PU SD br. Kasa: UP/I-211-03-23-07/1379 Urbroj: 511-12-23-36-1 od 27. svibnja 2023., pravomoćno 2. lipnja 2023 Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 13. siječnja 2025., Izvješća o počinjenom prekršaju od 13. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br: 1157691615 od 13. siječnja 2025. a koje su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5 Prekršajnog zakona i kao vjerodostojne dokaze prihvaća ovaj Sud pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 13. siječnja 2025. u 22:15 sati u Solinu na kolniku Matoševe ulice upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] a za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole br: [broj vozačke dozvole]UP/I-211-03/23/1379 koju je izdala Policijska uprava Splitsko – dalmatinska Služba za upravne poslove od 2. lipnja 2023., a zbog potrebe podvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, upravljao je navedenim vozilom, a nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu (barbiturati i banzodiazepini) isti se na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled, te je upravljao navedenim vozilom koje nije imalo propisan broj registarskih pločica.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje kojim mu je bila oduzeta vozačka dozvola, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st. 3. istog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a u stavku 4. istog Zakona propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmete prigode upravljao navedenim vozilom, a nakon što mu je bila utvrđena prisutnost droga u organizmu isti je na zahtjev policijskog službenika odbio vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled radi analize iako je bio dužan podvrgnut se takvom pregledu pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Odredbom čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i nije imao propisan broj registarskih pločica, odnosno nije imao zadnju registarsku pločicu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 244. st. 1. a kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za ista djela odnosno zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. presudom br. Pp -10878/2024., od 26. rujna 2024., pravomoćno 11. listopada 2024., a zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. presudom Pp-6820/2021 od 9. rujna 2022., pravomoćno 23. rujna 2022. te mu je za djelo pod a) i b) utvrdio novčane kazne u iznosu od po 2.000,00 eura, a za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 30,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.030,00 (četiri tisuće i trideset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

9.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. siječnja 2025. u 22:30 sati do dana 14. siječnja 2025. u 12:00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.950,37 (tri tisuće devetsto pedeset i trideset sedam centi) eura.

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10.Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela opisana pod točkom a) i b) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela budući da je za ista već bio kažnjavan držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

10.1.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

11.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], te ključ za oa. BMW i prometna dozvola za oa. automobil BMW reg. oznake [registarska oznaka] jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno potrebno.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis