REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-37/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta mlt. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici EG iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 2. prosinca 2024., a objavljene dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica - majka DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena i vjeroispovijest, a u kojem dijelu će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

II. Mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa tužiteljicom – majkom DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženikom BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] neće se odvijati.

IV. Nalaže se tuženiku BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja za mlt. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 195,16 eura i to počevši od 2. prosinca 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djeteta s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi, a koja je uređena u tijeku postupka, navodi da je u vezi parničnih stranaka rođeno zajedničko dijete mlt. ŽG, da je tužiteljica zbog nasilja u obitelji, još dok je bila trudna, napustila tuženika i vratila se u Republiku Hrvatsku te da sada živi ponovno u zajedničkom kućanstvu sa svojim bivšim suprugom CG i njihovom zajedničkom djecom. Ističe da od prekida njihove životne zajednice tuženik ne ostvaruje nikakav kontakt s mlt. ĐG, ne plaća uzdržavanje, a čak ne priznaje niti da je njegov otac. Predlaže da se odredi da mlt. ĐG stanuje s tužiteljicom, da se osobni odnosi mlt. ĐG i tuženika ne odvijaju. Traži i da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb u odnosu na njihovo zajedničko dijete budući da od rođenja mlt. ĐG tužiteljica isključivo vodi cjelokupnu brigu i skrb skrbi o djetetu. U tijeku postupka predložila je da se odredi i minimalni iznos uzdržavanja za mlt. ĐG, a kao obvezu tuženika u iznosu od 195,16 eura.

2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu u ovom postupku, a niti je do zaključenja glavne rasprave dostavio ikakvo očitovanje na postavljeni zahtjev tužiteljice.

3. Posebna skrbnica mlt. djeteta je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka te pribave mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda.

4. U dokaznom postupku pročitan je rodni list i izvadak iz matice rođenih za mlt. ĐG, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 20. studenog 2023., socijalna anamneza i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj od 17. srpnja 2024., Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 1. kolovoza 2024. te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih i rodni list utvrđeno je parnične stranke imaju jedno zajedničko dijete i to mlt. ĐG rođenog **.**.2022. u [adresa].

7. Uvidom izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 20. studenog 2023. utvrđeno je da po zahtjevu tužiteljice pokrenut postupak obveznog savjetovanja pri Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, područni ured Rovinj, a u kojem postupku je sudjelovala samo tužiteljica te je ista upućena da na sudu pokrene tužbu radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanja djeteta.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje HZSR, PU Rovinj od 17. srpnja 2024. u bitnom proizlazi da je tužiteljica prije veze s tuženikom, bila u bračnoj zajednici sa CG, a u kojem braku je rođeno troje zajedničke djece. Utvrđeno je da tužiteljica aktualno ponovno živi sa svojim bivšim suprugom i njihovom zajedničkom djecom te mlt. ĐG u stanu koji je u vlasništvu CG. Brak između tužiteljice i CG razveden je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-154/2022 od 7. lipnja 2022. Nakon razvoda braka s CG tužiteljica je živjela sa tuženikom te je redovito viđala i posjećivala svoju djecu. Utvrđeno je da je sa tuženikom prvo živjela u [adresa], a zatim u Republici Srbiji. Tijekom njihove veze tuženik je počeo konzumirati alkohol te je iskazivao niz problematičnih ponašanja prema tužiteljici, a što se pogoršalo kada je ista zatrudnila. Tužiteljica je tijekom trudnoće bila sama, tuženik je nije vozio na preglede, a pred sam kraj trudnoće odlučila se zbog neprimjernog ponašanja tuženika vratiti u Republiku Hrvatsku.Tuženik je nakon rođenja djeteta, službeno priznao dijete, pa je 14. veljače 2023. tužiteljica odlučila da posjeti tuženika, da on po prvi put vidi njihovo dijete. Prilikom posjete došlo je do incidenta, tuženik je vrijeđao nju i dijete, bio je fizički nasilan prema njoj, a u jednom momentu joj je prijetio i nožem te je nož bio i prislonio na dijete. Nije se normalno ponašao. Nakon tog incidenta otišla je na policiju te su je isti uputili da je najbolje da se s djetetom vrati u Republiku Hrvatsku, što je ista i učinila. Od tog događaja tuženik više nije vidio mlt. ĐG, stranke više nemaju nikakav kontakt, tuženik je blokirao tužiteljicu na mobitelu, a dok su još komunicirali isto se svodilo na prijetnje tužiteljici koje je tuženik istoj upućivao u alkoholiziranom stanju. Od strane stručnog tima je utvrđeno da aktualno tužiteljica zadovoljava sve razvojne potrebe mlt. ĐG, pruža mu toplinu, brine o njegovim temeljnim potrebama te se dijete razvija u skladu sa svojom referentnom skupinom. Utvrđeno je da je dijete sigurno privrženo tužiteljici, njezinom bivšem mužu CG s kojim živi te njihovom zajedničkom djecom. Na temelju rezultata dobivenih psihologijskom obradom i razgovorom provedenim s tužiteljicom kao i obavljenim terenskim izvidom, zaključak stručnog tima HZSR područni ured Rovinj je da se tužiteljici omogući ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi nad mlt. ĐG te da aktualno nije u interesu mlt. djeteta da ostvaruje osobne odnose sa tuženikom.

9. Iz iskaza tužiteljice u bitnom proizlazi da je životna zajednica nje i tuženika prestala i prije nego što je rodila mlt. ĐG, a iz razloga što je tuženik iskazivao niz neprimjernih ponašanja prema tužiteljici koja su bili posljedica njegove prekomjerne konzumacije alkohola. Utvrđeno je da je tužiteljica pokušavala uspostaviti normalan odnos s tuženikom, ali 26. veljače 2023. se za stalno vratila u Republiku Hrvatsku i sada živi sa svojim bivšim suprugom i njihovom zajedničkom djecom. Utvrđeno je da od rođenja mlt. ĐG ona izvršava svu roditeljsku skrb nad djetetom, da tuženik nije zainteresiran za njihovo dijete, ne viđa dijete, ne vodi brigu o niti jednom segmentu roditeljske skrbi nad djetetom, vidio je dijete samo jedanput i to na inicijativu tužiteljice kada je bio fizički i verbalno nasilan prema tužiteljici i mlt. ĐG. Objašnjava da bi htjela imati samostalnu roditeljsku skrb iz razloga što od rođenja djeteta ona u cijelosti brine o svim potrebama mlt. ĐG, što s tuženikom ne komunicira (isti ju je blokirao na mobitelu) i što tuženik od rođenja djeteta niti u jednom segmentu ne sudjeluje u ispunjavanju sadržaja roditeljske skrbi. Problem je i njegovo ponašanje koje iskazuje pod utjecajem alkohola, kada je isti izrazito verbalno i fizički agresivan. Aktualno živi sa svojim bivšim suprugom CG i njihovom zajedničkom djecom, oni dobro funkcioniraju, ona radi i zarađuje mjesečno oko 1.500,00 eura te na taj način plaća trpoškove stanovanja i zajedničko kućanstvo koje ima sa svojim bivšim mužem. Za prehranu mlt. ĐG mjesečno potroši oko 400,00 eura, za pelene potroši oko 48,00 eura mjesečno, a za vrtić će izdvajati oko 100,00 eura mjesečno.

10. Prema članku 408. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

11. U konkretnom slučaju tužiteljica je podnijela tužbu radi uređivanja pitanja iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, a s obzirom da je sa tuženikom živjela u životnoj zajednici u kojoj su dobili zajedničko mlt. dijete te budući da je nakon rođenja njihovog zajedničkog djeteta, njihova životna zajednica prekinute te parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

12. U provedenom dokaznom postupku ovaj sud utvrdio je da tuženik od prekida životne zajednice s tužiteljicom ne sudjeluje u niti jednom vidu izvršavanja roditeljske skrbi za mlt. ĐG. Utvrđeno je i da od rođenja mlt. ĐG sav sadržaj roditeljske skrbi ispunjava isključivo tužiteljica. Utvrđeno je i da tuženik ne plaća uzdržavanje niti podmiruje bilo kakve druge troškove za mlt. ĐG, a od veljače 2023. ne izvršava niti osobne odnose s djetetom (tada je zadnji put vidio dijete). Utvrđeno je i da je tuženik bio fizički i verbalno nasilan prema tužiteljici, i to u više navrata, zbog čega je tužiteljica već u dva navrata napuštala istog.

13. Cijeneći tako utvrđeno činjenično stanje ovaj sud ocjenjuje da u okolnostima konkretnog slučaja u najboljem interesu mlt. ĐG da nastavi stanovati sa majkom, ovdje tužiteljicom te da se tužiteljici dodijeli samostalna roditeljska skrb osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena i vjeroispovijesti, a u kojem dijelu će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

14. U odnosu na zahtjev za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, a u pogledu kojeg sud nije vezan zahtjevima stranaka, ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. ĐG da se zasada osobni odnosi njega i tuženika ne odvijaju jer je u postupku utvrđeno da tuženik već duže vrijeme ne ostvaruje nikakve osobne odnose sa mlt. ĐG, da ne pita za njega, da nije zainteresiran uspostavljanje bilo kakvog kontakta u odnosu na mlt. ĐG te da je čak u jednoj situaciji ugrožavao djetetov život i zdravlje.

15. U odnosu na obvezu uzdržavanja, sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a ocijenio opravdanim zahtjev tužiteljice da se obveza uzdržavanja za mlt. dijete odredi u ukupnom mjesečnom iznosu od 195,16 eura, s obzirom na iskazane potrebe mlt. ĐG, koje je tužiteljica detaljno navela u svojem iskazu. Pri tome valja istaknuti da tako određeni iznos uzdržavanja predstavlja minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djece te životne dobi prema Odluci o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj: 49/24).

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli- Pola, 14. siječnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljici

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta

Po pravomoćnosti:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rovinj